>Если большинство людей якобы не имеет бездонных желаний, то почему тогда они считают, что их кто-то должен всем обеспечивать и содержать за чей-то счет? Каким образом их желания якобы обеспечивают смысл существования энергичных, глупых и лишённых чувства меры наглецов?
Большинство людей в России не считают, "что их кто-то должен всем обеспечить и содержать за чей-то счёт". К сожалению, большинство людей России, как и Вы, не понимает, что ОБЩЕСТВЕННОЕ ПРОИЗВОДСТВО МАТЕРИАЛЬНЫХ БЛАГ принадлежит 1) ТОМУ ОБЩЕСТВУ, которое его применяет для САМОВОСПРОИЗВОДСТВА в историческом времени и 2) той ступени исторического развития, на которой живёт это общество. Общественное производство не зависит ни от бизнеса, ни от рабочего - ОНО ЕСТЬ ИСТОРИЧЕСКАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ, без которой существование общества, нации, народа НЕВОЗМОЖНО, даже если народ разделён на класс бизнесменов и класс рабочих. Все люди в обществе находятся в одной упряжке. То есть, ПРОИЗВОДСТВО как ПРОЦЕСС СОЗДАНИЯ МАТЕРИАЛЬНЫХ ЦЕННОСТЕЙ ОБЩЕСТВА - НАДКЛАССОВО, ВСЕНАРОДНО, и не может принадлежать отдельно бизнесу и отдельно рабочим. ОНО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ЧЬЕЙ-ТО СОБСТВЕННОСТЬЮ, кроме общенациональной или общенародной. Другое дело КАПИТАЛ: вот он может принадлежать как частному лицу, так и юридическому, включая государство. То есть, КАПИТАЛ всегда есть чья-то СОБСТВЕННОСТЬ. А производство как процесс производства материальных благ как воздух, которым мы все дышим, или как земля, по которой мы все ходим принадлежит одновременно и всем и никому. Пока ни в какую горячую голову не пришло объявить земную атмосферу своей персональной собственностью и тем самым запретить остальным людям дышать воздухом. Но это можно сделать приняв ЗАКОН О ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ НА АТМОСФЕРНЫЙ ВОЗДУХ. Но это уже будет каннибальский закон прямо направленный против жизни людей, на узурпацию их жизненно необходимого средства существования. Почему люди должны молча соглашаться на такой чей-то ЧАСТНОСОБСТВЕННИЧЕСКИЙ КАПРИЗ. Мало ли кому вздумается распространить своё, пусть даже сверх-официальное, право на всю вселенную. Так и производственный процесс - это ИНСТРУМЕНТ МАТЕРИАЛЬНОГО ВОСПРОИЗВОДСТВА ЖИЗНИ ОБЩЕСТВА, а не отдельной частной персоны. А что делает бизнесмен: он применяет этот общественный инструмент для производственного превращения своего частного капитала в исторически высшую материальную ценность - ПРИБЫЛЬ - с целью ЕДИНОЛИЧНОГО ОБОГАЩЕНИЯ. Вот речь и идёт о том, почему рабочий на этом же общественном предприятии не может вложить свою частную капитальную долю с целью своего личного обогащения. А нет такого права, нет такого закона. Следовательно класс бизнесменов-капиталистов незаконно узурпировал право на применение общественного производства как ИНСТРУМЕНТА ОБОГАЩЕНИЯ в КЛАССОВОЕ ПРАВО, ИСКУССТВЕННО лишая рабочих возможности так же обогащаться за счёт применения производства, на котором они работают. Вот и Вы лично категорически не желаете допустить личные капитальные доли рабочих в производственный процесс с целью их обогащения наряду с владельцем предприятия. На Западе рабочие либо не понимают, либо понимают, но разделяемая ими ЧАСТНАЯ ПСИХОЛОГИЯ заставляет их соглашаться с таким положением вещей, с КЛАССОВО-ПРАВОВОЙ УЗУРПАЦИЕЙ общественного производства. Но Россия обладает иной психологией - ОБЩИННОЙ и русский рабочий класс не желает мириться с узурпацией его права на обогащение посредством предприятия, на котором он работает. Если русский рабочий и не понимает, ЧТО его возмущает на частном или государственном производстве, то его сердце говорит ему, что его нагло кидает КЛАСС БИЗНЕСМЕНОВ-КАПИТАЛИСТОВ, а с этим классом его кидает и его "родное" правительство. ЭТОКРАТ
11:46 15.05.2012
этократ писал(а) в ответ на :
>Большинство людей в России не считают, "что их кто-то должен всем обеспечить и содержать за чей-то счёт". К сожалению, большинство людей России, как и Вы, не понимает, что ОБЩЕСТВЕННОЕ ПРОИЗВОДСТВО МАТЕРИАЛЬНЫХ БЛАГ принадлежит 1) ТОМУ ОБЩЕСТВУ, которое его применяет для САМОВОСПРОИЗВОДСТВА в историческом времени и 2) той ступени исторического развития, на которой живёт это общество.
Для чего большинству людей России это вообще надо понимать? Это только лишь ваши собственные представления об общественном производстве.
>Общественное производство не зависит ни от бизнеса, ни от рабочего - ОНО ЕСТЬ ИСТОРИЧЕСКАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ, без которой существование общества, нации, народа НЕВОЗМОЖНО, даже если народ разделён на класс бизнесменов и класс рабочих. Все люди в обществе находятся в одной упряжке. То есть, ПРОИЗВОДСТВО как ПРОЦЕСС СОЗДАНИЯ МАТЕРИАЛЬНЫХ ЦЕННОСТЕЙ ОБЩЕСТВА - НАДКЛАССОВО, ВСЕНАРОДНО, и не может принадлежать отдельно бизнесу и отдельно рабочим. ОНО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ЧЬЕЙ-ТО СОБСТВЕННОСТЬЮ, кроме общенациональной или общенародной.
Чем вы сможете доказать такое глубокомысленное умозаключение? если оно ни от кого не зависит, то кто его будет организовывать?
>Другое дело КАПИТАЛ: вот он может принадлежать как частному лицу, так и юридическому, включая государство. То есть, КАПИТАЛ всегда есть чья-то СОБСТВЕННОСТЬ. А производство как процесс производства материальных благ как воздух, которым мы все дышим, или как земля, по которой мы все ходим принадлежит одновременно и всем и никому. Пока ни в какую горячую голову не пришло объявить земную атмосферу своей персональной собственностью и тем самым запретить остальным людям дышать воздухом. Но это можно сделать приняв ЗАКОН О ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ НА АТМОСФЕРНЫЙ ВОЗДУХ.
Это вы вообще о чем...?
>Но это уже будет каннибальский закон прямо направленный против жизни людей, на узурпацию их жизненно необходимого средства существования.
> Почему люди должны молча соглашаться на такой чей-то ЧАСТНОСОБСТВЕННИЧЕСКИЙ КАПРИЗ. Мало ли кому вздумается распространить своё, пусть даже сверх-официальное, право на всю вселенную.
Вообще-то это вы сами придумали частную собственность на воздух. А теперь вас не устраивает то, что вы сами же и придумали?
>Так и производственный процесс - это ИНСТРУМЕНТ МАТЕРИАЛЬНОГО ВОСПРОИЗВОДСТВА ЖИЗНИ ОБЩЕСТВА, а не отдельной частной персоны.
Чем это подтверждается? Пример с частной собственностью на воздух как-то неубедителен. Нет никакой связи вашего примера с общественным производством.
>А что делает бизнесмен: он применяет этот общественный инструмент для производственного превращения своего частного капитала в исторически высшую материальную ценность - ПРИБЫЛЬ - с целью ЕДИНОЛИЧНОГО ОБОГАЩЕНИЯ.
Ничего другого человечеством пока не придумано.
>Вот речь и идёт о том, почему рабочий на этом же общественном предприятии не может вложить свою частную капитальную долю с целью своего личного обогащения.
> А нет такого права, нет такого закона.
Вы сами заблуждаетесь и других вводите в заблуждение. Такой закон и такое право у рабочего есть. Он может купить акции этого предпиятия и получать от его работы девиденды.
>Следовательно класс бизнесменов-капиталистов незаконно узурпировал право на применение общественного производства как ИНСТРУМЕНТА ОБОГАЩЕНИЯ в КЛАССОВОЕ ПРАВО, ИСКУССТВЕННО лишая рабочих возможности так же обогащаться за счёт применения производства, на котором они работают.
Если бизнесмен купил или создал производство, он имеет полное право на прибыль от его деятельности. Наемные рабочие получают за свой труд заработную плату и могут покупать акции этого предприятия. Вы сами заблуждаетесь и других вводите в заблуждение.
>Вот и Вы лично категорически не желаете допустить личные капитальные доли рабочих в производственный процесс с целью их обогащения наряду с владельцем предприятия.
Вы сами заблуждаетесь и других вводите в заблуждение. Такой закон и такое право у рабочего есть. Он может купить акции этого предпиятия и получать от его работы девиденды.
>На Западе рабочие либо не понимают, либо понимают, но разделяемая ими ЧАСТНАЯ ПСИХОЛОГИЯ заставляет их соглашаться с таким положением вещей, с КЛАССОВО-ПРАВОВОЙ УЗУРПАЦИЕЙ общественного производства.
Они не обязаны понимать то, что вам кажется какой-то якобы узурпацией. Они живут так, как они сами этого хотят. Причем очень неплохо живут, получше вас. Почему вы за них решаете?
>Но Россия обладает иной психологией - ОБЩИННОЙ и русский рабочий класс не желает мириться с узурпацией его права на обогащение посредством предприятия, на котором он работает. Если русский рабочий и не понимает, ЧТО его возмущает на частном или государственном производстве, то его сердце говорит ему, что его нагло кидает КЛАСС БИЗНЕСМЕНОВ-КАПИТАЛИСТОВ, а с этим классом его кидает и его "родное" правительство. ЭТОКРАТ
Пишите только за себя, не надо тут решать за всех. Вам такого права никто не давал. И проверьте свою клавиатуру - у вас явно CapsLock заклинивает...
11:48 15.05.2012
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Натали, если бы вас не было, вас следовало бы выдумать!
На всякого мудреца довольно простоты...
21:38 15.05.2012
" Если он не в состоянии своим трудом отдать больше, чем требует - то чьи это проблемы?" Ложь. Если рабочий на производстве не будет скажем так выгодным для владельца, то владелец не будет продолжать такое производство. Следовательно рабочий ни когда не получает им заработанное, а получает только часть созданной им прибавочной стоимости. Вопрос всегда в том, насколько в данный момент справедлива его зарплата, а то что она всегда меньше, чем он заработал это не оспоримый факт.
21:52 15.05.2012
"Обеспечение людей, которые в силу каких-то жизненных обстоятельств и трагедий не могут себя сами обеспечивать, общество обязано взять на себя. Но почему оно должно за чей-то чужой счет содержать всех?" Тут что то не логично. "Но почему оно должно за чей-то чужой счет содержать всех?" Оно.Я так понимаю общество. Содержание всех. Это опять общество. За чей-то чужой счет. Это что марсиане.
Общество содержит за свой счет само себя. Или я тут не прав.
21:59 15.05.2012
"Именно так. Это принцип не сейчас появился. Он был всегда еще со времен фараона Аменхотепа. Ите, кто ему следовал, всегда хорошо жили. Ничего другого человечество пока что еще не придумало. Вы разве можете предложить другой?" Тут вы правы, мы и наше общественное устройство до сих пор остается варварским. А как же гуманизм? А не пора ли создавать общество где всякий член общества будет встроен в производственные отношения в соответствии со своими возможностями и получать возможность достойного существования?
> А не пора ли создавать общество где всякий член общества будет встроен в производственные отношения в соответствии со своими возможностями и получать возможность достойного существования? >
> > >
Ето теория Карла Маркса . То есть плановая економика где общество планирует нужные себе товары и услуги и соответственно создает под ето рабочие места . Тем самым ликвидируетса безработица и обеспечиваетса достоиный уровень жизни для всего общества . То есть каждый человек востребован . На простом примере . Допустим село в 100 дворов должен обслуживать 1 кузнец . Тогда он всегда будет востребован и сыт - ето по социалистически . По капиталистически желательно чтобы в етом селе было 2 кузнеца а еще лучьше 3 ...........
22:06 15.05.2012
w{4+6(1--1)=разумный труд ... писал(а) в ответ на :
> Прибыль... Капитал... > А что такое труд? Зачем он нужен? Как трудится? Что трудить? Зачем этот труд делать? В чём его смысл? Нужен ли этот конкретный труд и его результат? По-моему 50% современного труда бессмысленны и бесполезны!
...Почему только 50 % ?
Профессиональные игроки получают миллионы.
Выращивающий хлеб - копейки.
10:17 16.05.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>>А что делает бизнесмен: он применяет этот общественный инструмент для производственного превращения своего частного капитала в исторически высшую материальную ценность - ПРИБЫЛЬ - с целью ЕДИНОЛИЧНОГО ОБОГАЩЕНИЯ.
> Ничего другого человечеством пока не придумано.
ОТВЕТ ЭТОКРАТА НАТАЛИ НОЙМАН ПО ПОВОДУ ГЕНОЦИДА РУССКОЙ НАЦИИ
Я с Вами абсолютно согласен, что "ничего другого человечеством пока не придумано". Но учитывая, что Вы слишком уж прицельно и сверхнапористо атакуете все мои соображения по базовым элементам политэкономии: о капитале, о зарплате, о труде, о прибыли, о производстве и собственности, у меня возникло впечатление, что Вы как раз и боитесь, что человечество и особенно Россия как раз и придумают ЧТО-ТО ДРУГОЕ. Вы верно поняли, что моя тема будоражит умы форумчан именно на поиски этого чего-то другого, потому что то, что Вы так агрессивно защищаете, народу России ОСТОЧЕРТЕЛО.
Вы правы, когда говорите, что надо считаться С РЕАЛЬНОСТЬЮ. А историческая как и сегодняшняя реальность как раз и состоит в том, что ход истории неотвратим и неостановим. Ходу истории безразлично, найдёт ли человечество соответствующее требованию исторического времени "что-то другое" или нет, но в любом случае всё то, что устарело и что Вы так напористо защищаете, он непременно сметёт. Вопрос только в том, КАК ОН СМЕТЁТ УСТАРЕВШЕЕ - тихо, мирно или АПОКАЛИПТИЧЕСКИ.
Мне сдаётся, что атакуя меня по всем позициям, Вы как раз и желаете АПОКАЛИПСИСА. Но вот вопрос: КОМУ? ВСЕМУ ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ или ТОЛЬКО ОДНОЙ РОССИИ?
Исходя из Вашего утверждения о том, что частный бизнес на Западе отлично прижился и все довольны и что поэтому и в России ничего менять не надо на том основании, что "ничего лучшего человечеством пока не придумано", Вы стараетесь внушить русской нации, что то, что отлично зарекомендовало себя на Западе, исповедующего частно-индивидуалистическую психологию, так же отлично сработает и в России, исповедующей ОБЩИННУЮ ПСИХОЛОГИЮ, ОТРИЦАЮЩУЮ ЗАПАДНЫЕ ЦЕННОСТИ.
Вот именно этот момент, что русской нации следует смириться с пороками частного бизнеса и не противиться его насильственному насаждению на враждебную ему ОБЩИННУЮ ПОЧВУ РОССИИ, и является Вашей СКРЫТОЙ ЦЕЛЬЮ.
Но Вы не можете не знать, что именно политика насаждения в России класса кулачества по примеру бюргерства в Германии, проводимая Столыпиным, привела к КРАХУ РОССИЙСКУЮ ИМПЕРИЮ в 1917 году. Именно размах ТЕНЕВОЙ ЭКОНОМИКИ в СССР в период брежневско-горбачёвского правления привёл к РАЗВАЛУ СССР в 1991 году. Теперь Вы, ратуя за дальнейшее насаждение в России частного бизнеса, ПОДТАЛКИВАЕТЕ ЕЁ К МОГИЛЕ?
Вы делаете вид, что не знаете, что ЧАСТНЫЙ БИЗНЕС ПСИХОЛОГИЧЕСКИ УБИВАЕТ ЕСТЕСТВЕННО-ИСТОРИЧЕСКУЮ КОНСТАНТУ РУССКОЙ НАЦИИ - ЕЁ ОБЩИННУЮ ПСИХОЛОГИЮ. А это значит, что проводимая сегодня ПОЛИТИКА НАСАЖДЕНИЯ ЭТАЛОННОГО ДЛЯ ЗАПАДА ЧАСТНОГО БИЗНЕСА В ОТВЕРГАЮЩЕЙ ЕГО ОБЩИННОЙ РОССИИ является БЕСКРОВНЫМ, ПОЛЗУЧИМ ПОЛИТЭКОНОМИЧЕСКИМ ГЕНОЦИДОМ РУССКОЙ НАЦИИ В ДЕЙСТВИИ. То есть, политэкономический бескровный (пока) ГЕНОЦИД РУССКОЙ НАЦИИ идёт уже полным ходом и Вы боитесь вслед за КИЛЛЕРИ КЛИНТОН, что вдруг русская нация догадается, что её убивают безудержным насаждением частного бизнеса, да и найдёт ЧТО-ТО НОВОЕ, что откроет ей путь к стремительному и неудержимому прогрессу.
Вы правильно, вместе с КИЛЛЕРИ КЛИНТОН, поняли, что какой-то ЭТОКРАТ в России вплотную подошёл к этому НОВОМУ ЧТО-ТО, и решили заглушить его на страницах его темы, увести в сторону от спасительного для России поиска средства вывода её из исторического тупика. Что же, это меня вдохновляет и подтверждает, что я на верном пути. А Вам и Вашей КИЛЛЕРИ КЛИНТОН я не могу пожелать успеха на Вашем ПОДЛОМ ПУТИ КИЛЛЕРОВ РУССКОЙ НАЦИИ. ЭТОКРАТ
11:33 16.05.2012
Belarus писал(а) в ответ на :
> Если рабочий на производстве не будет скажем так выгодным для владельца, то владелец не будет продолжать такое производство. Следовательно рабочий ни когда не получает им заработанное, а получает только часть созданной им прибавочной стоимости. Вопрос всегда в том, насколько в данный момент справедлива его зарплата, а то что она всегда меньше, чем он заработал это не оспоримый факт.
Если рабочий рассчитывает получить все полностью, что произвел, то кому он тогда нужен? Это будет вечно безработный рабочий.
> Тут что то не логично. "Но почему оно должно за чей-то чужой счет содержать всех?" > Оно.Я так понимаю общество.
> Содержание всех. Это опять общество. > За чей-то чужой счет. Это что марсиане. > Общество содержит за свой счет само себя. Или я тут не прав.
Не логично только потому, потому что каждый способный работать член общества отдает ему всегда больше, чем оно может ему дать. Отдавать больше других общество может только ограниченному небольшому количеству его членов, которые не могут себя сами обеспечивать. Всем остальным общество не может дать больше, чем они ему отдают.
11:40 16.05.2012
Belarus писал(а) в ответ на :
> Тут вы правы, мы и наше общественное устройство до сих пор остается варварским. > А как же гуманизм? А не пора ли создавать общество где всякий член общества будет встроен в производственные отношения в соответствии со своими возможностями и получать возможность достойного существования?
Разве этому гуманизму кто-то или что-то мешает? Кроме разве что варварских идей всеобщего насильственного равенства путем отнимания.
11:48 16.05.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Определяющий писал(а) в ответ на сообщение:
>> Натали, если бы вас не было, вас следовало бы выдумать!
>На всякого мудреца довольно простоты...
Это вы о чём? Докажите
11:48 16.05.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Кроме разве что варварских идей всеобщего насильственного равенства путем отнимания. >
Это вы о чём?
11:57 16.05.2012
этократ писал(а) в ответ на :
> ОТВЕТ ЭТОКРАТА НАТАЛИ НОЙМАН ПО ПОВОДУ ГЕНОЦИДА РУССКОЙ НАЦИИ > Я с Вами абсолютно согласен, что "ничего другого человечеством пока не придумано". Но учитывая, что Вы слишком уж прицельно и сверхнапористо атакуете все мои соображения по базовым элементам политэкономии: о капитале, о зарплате, о труде, о прибыли, о производстве и собственности, у меня возникло впечатление, что Вы как раз и боитесь, что человечество и особенно Россия как раз и придумают ЧТО-ТО ДРУГОЕ. > Вы верно поняли, что моя тема будоражит умы форумчан именно на поиски этого чего-то другого, потому что то, что Вы так агрессивно защищаете, народу России ОСТОЧЕРТЕЛО.
Если бы боялась, то меня вообще бы не отвечала вам. Не надо себе цену набивать такими дешевыми способами. Пока что по факту народу России осточертел коммунизм.
> Вы правы, когда говорите, что надо считаться С РЕАЛЬНОСТЬЮ. А историческая как и сегодняшняя реальность как раз и состоит в том, что ход истории неотвратим и неостановим. Ходу истории безразлично, найдёт ли человечество соответствующее требованию исторического времени "что-то другое" или нет, но в любом случае всё то, что устарело и что Вы так напористо защищаете, он непременно сметёт. Вопрос только в том, КАК ОН СМЕТЁТ УСТАРЕВШЕЕ - тихо, мирно или АПОКАЛИПТИЧЕСКИ. > Мне сдаётся, что атакуя меня по всем позициям, Вы как раз и желаете АПОКАЛИПСИСА. Но вот вопрос: КОМУ? ВСЕМУ ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ или ТОЛЬКО ОДНОЙ РОССИИ?
А что я, по-вашему, защищаю?
> Исходя из Вашего утверждения о том, что частный бизнес на Западе отлично прижился и все довольны и что поэтому и в России ничего менять не надо на том основании, что "ничего лучшего человечеством пока не придумано", Вы стараетесь внушить русской нации, что то, что отлично зарекомендовало себя на Западе, исповедующего частно-индивидуалистическую психологию, так же отлично сработает и в России, исповедующей ОБЩИННУЮ ПСИХОЛОГИЮ, ОТРИЦАЮЩУЮ ЗАПАДНЫЕ ЦЕННОСТИ.
Вас разве кто-то уполномочил решать за всю Россию, что именно она исповедует?
> Вот именно этот момент, что русской нации следует смириться с пороками частного бизнеса и не противиться его насильственному насаждению на враждебную ему ОБЩИННУЮ ПОЧВУ РОССИИ, и является Вашей СКРЫТОЙ ЦЕЛЬЮ.
Это всего лишь ваши фантазии и заблуждения. Русская нация сама как-нибудь без вас разберется, что именно ей нужно.
> Но Вы не можете не знать, что именно политика насаждения в России класса кулачества по примеру бюргерства в Германии, проводимая Столыпиным, привела к КРАХУ РОССИЙСКУЮ ИМПЕРИЮ в 1917 году. Именно размах ТЕНЕВОЙ ЭКОНОМИКИ в СССР в период брежневско-горбачёвского правления привёл к РАЗВАЛУ СССР в 1991 году. Теперь Вы, ратуя за дальнейшее насаждение в России частного бизнеса, ПОДТАЛКИВАЕТЕ ЕЁ К МОГИЛЕ?
Вы меня с коммунистами путаете. Я к их разрушительным идеям не имею никакого отношения.
> Вы делаете вид, что не знаете, что ЧАСТНЫЙ БИЗНЕС ПСИХОЛОГИЧЕСКИ УБИВАЕТ ЕСТЕСТВЕННО-ИСТОРИЧЕСКУЮ КОНСТАНТУ РУССКОЙ НАЦИИ - ЕЁ ОБЩИННУЮ ПСИХОЛОГИЮ.
За все время существования России еще со времен Киевской Руси до 1917 года частный бизнес вообще то формировал естественно-историческую константу русской нации.
> А это значит, что проводимая сегодня ПОЛИТИКА НАСАЖДЕНИЯ ЭТАЛОННОГО ДЛЯ ЗАПАДА ЧАСТНОГО БИЗНЕСА В ОТВЕРГАЮЩЕЙ ЕГО ОБЩИННОЙ РОССИИ является БЕСКРОВНЫМ, ПОЛЗУЧИМ ПОЛИТЭКОНОМИЧЕСКИМ ГЕНОЦИДОМ РУССКОЙ НАЦИИ В ДЕЙСТВИИ. То есть, политэкономический бескровный (пока) ГЕНОЦИД РУССКОЙ НАЦИИ идёт уже полным ходом и Вы боитесь вслед за КИЛЛЕРИ КЛИНТОН, что вдруг русская нация догадается, что её убивают безудержным насаждением частного бизнеса, да и найдёт ЧТО-ТО НОВОЕ, что откроет ей путь к стремительному и неудержимому прогрессу. > Вы правильно, вместе с КИЛЛЕРИ КЛИНТОН, поняли, что какой-то ЭТОКРАТ в России вплотную подошёл к этому НОВОМУ ЧТО-ТО, и решили заглушить его на страницах его темы, увести в сторону от спасительного для России поиска средства вывода её из исторического тупика. > Что же, это меня вдохновляет и подтверждает, что я на верном пути. А Вам и Вашей КИЛЛЕРИ КЛИНТОН я не могу пожелать успеха на Вашем ПОДЛОМ ПУТИ КИЛЛЕРОВ РУССКОЙ НАЦИИ. ЭТОКРАТ
Где он, этот геноцид? Кто такая эта киллери клинтон? Вы это вообще о чем?
