> Есть какие-то законы, ограничивающие подобную схему?
Пфффф.. Отсутствие законов не гарантирует наличие подобных схем. Ты сами схемы покажи. Запрещать идиотизм законодательно еще не додумались.
00:24 20.02.2017
zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на :
> Союз сгубила экономика.
Если б во всём была виновата экономика, то и СССР на этой экономике никогда бы не стал сверхдержавой. Экономикой управляют люди. Почему один, используя эту экономику, сделал страну могущественной державой, с которой все вынуждены были считаться, а другие после него с этой же экономикой развалили эту державу? Не потому ли, что эти другие оказались плохими танцорами, мягко говоря, если не просто предателями?
00:26 20.02.2017
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Отсутствие законов не гарантирует наличие подобных схем.
Ещё как гарантирует. Более того, отсутствие этих законов создаёт так же и отсутствие борьбы с этими схемами.
00:27 20.02.2017
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Почему один, используя эту экономику, сделал страну могущественной державой, с которой все вынуждены были считаться, а другие после него с этой же экономикой развалили эту державу? Не потому ли, что эти другие оказались плохими танцорами, мягко говоря, если не просто предателями?
Российская империя сотни лет была могущественной державой. С ней все считались. Потом пришли Шариковы и пошло по убывающей. считалочка.
>>> >>> Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> viktiv (Вик) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> А что дала сталинская индустриализация 20 тысяч танков , но на колхозы тракторов не хватало, были МТС, 20тысяч истребителей и бомбардировщиков, но не было не транспортной, для страны таких размеров очень важно, ни гражданской авиации. !00 тысяч орудий. !миллион автоматов. >>>>>> А разве Сталин виноват в том, что капмир готовил войну? >>>>>> >>>>> Каким макаром? Стройки первых пятилеток сплошь военные заводы, купленные у капиталистов. Какие капиталисты хотели войны с СССР? >>>> Википедию что ли полистай для начала. >>>>
>>>>
>>>> >>> Википедия это мощный источник. Причины интервенции предательство Антанты Россией. Выход из войны с большой вероятностью содействия Германии.Насколько это верно . не знаю. Но во время войны страны Антанты предпочли не рисковать. Но для вас это конечно не аргумент. Вы в шорах.
>>При чем здесь шоры? Факт интервенции был? Был. В чем вопрос? Или наше "предательство" хуже предательства Антанты эту войну развязавшей и ожидающей когда РИ почит в этой войне? >>
> Бои Красной Армии с интервентами. Перечислите полностью пожалуйста.
Советско-польская война, например. А до этого... "В результате интервенция потерпела крах. Почему же интервенты не пошли на столь массированную агрессию против России? Во-первых, не могли чисто по материальным соображениям. Россия не Испания и не Финляндия. Опустошенные Первой мировой войной экономики «союзников» не могли вынести еще одну крупномасштабную войну. Во-вторых, демократические принципы в отличие от фашистских Германии и Италии для Англии и тем более США не были уже пустым звуком. У.Черчилль в этой связи оригинальным образом критиковал Ллойд Джорджа за его колебания относительно интервенции в Россию. В-третьих, народы стран-интервентов и их передовые политики, в том числе президент США, признали прогрессивный характер русской революции и так или иначе оказали ей существенную поддержку. С окончанием официальной интервенции война «союзников» против России не закончилась, она стала лишь приобретать новые формы, в которых явственно просвечивались принципы старой «дешевой империалистической политики». Эти новые формы проступили на поверхность в виде открытой агрессии в польско-советской войне."
>>>> Почему Чемберлен смотрел сквозь пальцы на военное усиление СССР?Как капиталисты дождались , что СССР создал армию мощнее всех вместе взятых капиталистических, хотя бы номинально?
>>>> "Если мы увидим, что войну выигрывает Германия, нам следует помогать России, если будет выигрывать Россия, нам следует помогать Германии, и пусть они как можно больше убивают друг друга, хотя мне не хочется ни при каких условиях видеть Гитлера в победителях." >>>> Трумэн Гарри
>>>> New York Times, 24.06.1941:
>>>> >>> В1939 году в гитлеровских концлагерях 25 тысяч политических заключенных. У Сталина 600 тысяч расстреляны. Кто ужаснее для Трумена?
>>Никто. Трумэн за океаном и ему пох. Он спонсирует Гитлера, развязавшего 2 миоовую войну и эти слова сказаны в 1941, когда уже вся Европа была под нацистами, а эти заморские хитрожопые соплежуи клепали на продажу свой лендлиз в тишине и покое. >>
> Ключевая фраза здесь - "ему пох". Остальное бла-бла. Естествено блюдет свой интерес, и это нормально . как не странно....
Сталин "соблюл" свой интерес. Это нормально. Единственное, не всю шваль удалось вычистить из рядов перед Велмкой Отечественной.
>>>>> Еще раз вы в шорах советской пропаганды .Сам был такой лет 30 назад.
>>>> Или сейчас стал жертвой псевдодемократической лжи?
>>>> >>> Тогда ее еще не было. Просто начал работать . появилась семья, столкнулся с руководителями, на уровне райкомов,,( что же было выше?) партии и комсомола( мог стать освобожденным комсомольским работником). Шоры сами отлетели.
>>В 80-х тебе помогли эти шоры почернее сделать. Но это не повод ломать людей и страну. Тем более после всеобщего референдума. >>
> Я много в то время ездил в командировки по Союзу. Все Россию "кормили" , всем без России было бы лучше , и Украине , и Казахстану , Узбекистану, не говорю о Прибалтике, А на Кавказе с начала 80-х война шла . Но была газета "Правда".
Ну конечно. А сейчас сами себя никак не прокормят.
>>>>> Просто начните думать логично.
>>>> Эмм. И что в итоге? Прошлое ты обосрал, а в настоящем ничего не создал.
>>>> >>> Не зная не делай выводов!!! А прошлое - оно разное было. Это факт.
>>С этим трудно спорить. Я и не говорил что оно легкое и простое. Без падений взоетов не бывает.
>>> P.S. Почти все нынешние капиталисты бывшие советские комсомольские и партийные деятели на уровне райкомов и горкомов. Но это о птичках.
>>Это и сгубило Союз. Приспособленцы, предатели, продажные людишки. Именно поэтому они до сих пор пытаются уничтожить в нас воспоминания. Они не клеймят эпоху Хрущева и последующих руководителей. Просто Сталина, Совок и коммунистов. А то, что Ельцин был тем самым коммунистом и главой чего то там - это ерунда. То, что Хрущев был тот еще подонок - про это тоже тишина... >>
> Союз сгубила экономика. Экономика заточенная на производство вооружений., на опережающий рост производства товаров "категории А".
В целом да. Идиотская сичтема распределения была. Но это не повод разрушать страну и промышленность. Или отдавать за бесценок во владение иностранеым компаниям. Впм приятно, что фабрика Россия с лозунгом "Россия - щедрая душа" принадлежит заморской корпорации? Мне нет.
> У нас в цехе цеховые накладные расходы были 600%.
Хе. 600%? Пффф. Сегодня в некоторых цехах до 800% доходит и больше.
> Хотел бы я посмотреть как капиталист выжил бы с такими накладными расходами.
Так смотрите.
> За любыми товарами потребления были очереди , зачастую многолетние. .
Вот про это не надо. Да, очереди были. Да, идиотская система. Но акустика была качественнее японской, а телевизоры не сильно уступали западным. Да, отставали. Кстати, автопрома сейчас даже в том виде не стало своего. А как люди любили Запорожцы))
> И естественно социальное расслоение общества - это тоже банальная экономика. У меня у самого зарплата была порядка 600 р, а куда их девать эти деньги ? А были люди совсем с другими бОльшими возможностями, которые знали как их можно применить в "большом мире", вне пределов "железного занавеса" Так что процесс кончины СССР вполне закономерный, ну еще можно было лет 10 -15 протянуть. Была еще возможность как в Китае , но ведь возмущению народному "гадами кооператорами" предела не было, свернули лавочку. Шанс был упущен. > Еще маленький нюанс - СССР жил за счет капиталистического Запада, давашего какие-то заоблачные кредиты. Если бы не они все кончилось гораздо раньше. Вот такие пироги.
Охх. Снова мантры. Но я не вижу в ваших словах ни единого основания для разрушения Советского Союза. Наоборот. Проблемы этого до сих пор отзываются нам боком. Положа руку на сердце, оно того стоило? Ответь не только со своей позиции, а с позиции общества. Ведь мы же его часть...
>> Ты читал этого вятского фолк-хисторика?))) >> Хехе...
> > Выбирая между тобой и профессором, я наверное буду все же тебе доверять.
Я не прошу мне доверять. Только прошу уточнять кто и как получил "профессора". А главное за что. У Горбачёва вот даже премия Мира есть. И у Обамы...
00:32 20.02.2017
Иван Иванов 36673 (36673) писал(а) в ответ на :
> штыком в котле помешивать?
Ты в армии служил? Устав знаешь? В военное время оружие должно быть у каждого солдата независимо от того, чем он занимается.
Иван Иванов 36673 (36673) писал(а) в ответ на :
> блин. окарался. империалистическую в оргинале
Так где этот лозунг? Чего виляешь? Источник представь.
Иван Иванов 36673 (36673) писал(а) в ответ на :
> до большевиков не было в стране образования?
Пение псалмов не считается образованием. И даже эти псалмы далеко не каждый когда-либо пел. Конечно, 80% простого люда были необразованными.
Иван Иванов 36673 (36673) писал(а) в ответ на :
> давай давай хами по мелочи.
Так где твоя дата анулирования БМ? И с чем связана?
00:34 20.02.2017
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
>> Союз сгубила экономика. Экономика заточенная на производство вооружений., на опережающий рост производства товаров "категории А". > В целом да. Идиотская сичтема распределения была. Но это не повод разрушать страну и промышленность.
> > > Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Союз сгубила экономика. Экономика заточенная на производство вооружений., на опережающий рост производства товаров "категории А".
>> В целом да. Идиотская система распределения была. Но это не повод разрушать страну и промышленность.
> > Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Заводы не работали в интересах Шариковых
>пациент > у вас раздвоение сознания.
У тебя кастрюля отклеилась. Что ты там разглядел? Что завод не работал в интересах вымышленного! персонажа Шарикова в эпоху зарождения большевизма? Или что не было причин разрушать то, что ими создано? Говорю ж свидомый
00:44 20.02.2017
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Устав знаешь?
дурку не валяй.
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Так где этот лозунг? Чего виляешь? Источник представь.
хами хами по мелочи. коммуниста учить приходится. дожили. "Война и российская социал-демократия"
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Пение псалмов не считается образованием. И даже эти псалмы далеко не каждый когда-либо пел. > Конечно, 80% простого люда были необразованными.
опять свистишь. натыкать носом?
00:48 20.02.2017
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> Что завод не работал в интересах вымышленного! персонажа Шарикова в эпоху зарождения большевизма?
а ты как думал? надули швондеры шариковых.
Ровно десять лет тому назад рабочий Пантелей Грымзин получил от своего подлого гнусного хозяина кровопийцы поденную плату за 9 часов работы — всего два с полтиной!!! «Ну, что я с этой дрянью сделаю?.. — горько подумал Пантелей, разглядывая на ладони два серебряных рубля и полтину медью... — И жрать хочется, и выпить охота, и подмётки к сапогам нужно подбросить, старые — одна, вишь, дыра... Эх, ты жизнь наша распрокаторжная!!» Зашёл к знакомому сапожнику: тот содрал полтора рубля за пару подмёток. — Есть ли на тебе крест-то? — саркастически осведомился Пантелей. Крест, к удивлению ограбленного Пантелея, оказался на своём месте, под блузой, на волосатой груди сапожника. «Ну, вот остался у меня рупь-целковый, — со вздохом подумал Пантелей. — А что на него сделаешь? Эх!..» Пошел и купил на целковый этот полфунта ветчины, коробочку шпрот, булку французскую, полбутылки водки, бутылку пива и десяток папирос, — так разошёлся, что от всех капиталов только четыре копейки и осталось. И когда уселся бедняга Пантелей за свой убогий ужин — так ему тяжко сделалось, так обидно, что чуть не заплакал. — За что же, за что... — шептали его дрожащие губы. — Почему богачи и эксплуататоры пьют шампанское, ликёры, едят рябчиков и ананасы, а я, кроме простой очищенной, да консервов, да ветчины — света Божьего не вижу... О, если бы только мы, рабочий класс, завоевали себе свободу!.. То-то мы бы пожили по-человечески!.. Однажды, весной 1920 года рабочий Пантелей Грымзин получил свою поденную плату за вторник: всего 2700 рублей. «Что ж я с ними сделаю, - горько подумал Пантелей, шевеля на ладони разноцветные бумажки. — И подмётки к сапогам нужно подбросить, и жрать, и выпить чего-нибудь — смерть хочется!» Зашёл Пантелей к сапожнику, сторговался за две тысячи триста и вышел на улицу с четырьмя сиротливыми сторублёвками. Купил фунт полубелого хлеба, бутылку ситро, осталось 14 целковых... Приценился к десятку папирос, плюнул и отошёл. Дома нарезал хлеба, откупорил ситро, уселся за стол ужинать... и так горько ему сделалось, что чуть не заплакал. — Почему же, — шептали его дрожащие губы, — почему богачам всё, а нам ничего... Почему богач ест нежную розовую ветчину, объедается шпротами и белыми булками, заливает себе горло настоящей водкой, пенистым пивом, курит папиросы, а я, как пёс какой, должен жевать черствый хлеб и тянуть тошнотворное пойло на сахарине!.. Почему одним всё, другим — ничего?.. Эх, Пантелей, Пантелей... Здорового ты дурака свалял, братец ты мой!.....
блин. окарался. империалистическую в оргинале
