> > Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Dobro_&_Zlo (38741) писал(а) в ответ на сообщение: >> Убийство Милошевича - это, по-вашему, доказательство чего? Убийство Каддафи - это доказательство чего, по-вашему? quoted2
> > От этого жителям в Европейских странах ни холодно ни жарко. Эх жалко диктатора! quoted1
Это не ответ, а попытка свалить с неудобного вопроса. Не так ли?
> > Кто же этот благодетель, раздающий шансы? quoted1
Правильно. Коммунисты ни у кого не спрашивали, когда решили узурпировать власть. Сами своих политических оппонентов убрали, Потом сами себя хвалили, сами себя оправдали, сами себя обелили, вожди сами себе дарили медали. Однако, со стороны никто это героизмом не называет. Когда семеро толпой запинывают несчастного не-коммуниста, то вот он уже герой. Ладно, в странах НАТО, но даже в нейтральных странах смеются над увесистыми побрякушками вождей
> Причины как и при любой власти одни. Это жадность и зависть. В подавляющих примерах это власть или, что самое частое, деньги. quoted1
Это уже внутренние проблемы коммунистов. Мне как-то это мало волнует. Я всегда буду их противником
> Демократию ты можешь устроить только в маленькой деревне, где все друг друга знают. В остальных случаях это всё что угодно, но не демократия. quoted1
Канада, Австралия большие страны. Никто и не обещает, что построить демократическую систему легко. Это отговорка
>> >> Кто же этот благодетель, раздающий шансы? quoted2
> > Правильно. Коммунисты ни у кого не спрашивали, когда решили узурпировать власть. quoted1
У кого нужно было спросить разрешение? У будущих интервентов?
> Сами своих политических оппонентов убрали, Потом сами себя хвалили, сами себя оправдали, сами себя обелили, вожди сами себе дарили медали. quoted1
Сами восстановили страну не только в размерах бывшей Российской Империи, но и увеличели её размеры.
> Однако, со стороны никто это героизмом не называет. quoted1
Никто из тех, кто сам никто и звать никак. Да ещё уйма вечных завистников...
> Когда семеро толпой запинывают несчастного не-коммуниста, то вот он уже герой. quoted1
"Несчастного". Хныки хныки. Ты кого имеешь ввиду? Того кто до полусмерти избивал работавших за похлебку крестьян? Того, кто позже интервентам продался за обещание куска земли русской? Достоин посадки на кол. Что тогда что сейчас.
> Ладно, в странах НАТО, но даже в нейтральных странах смеются над увесистыми побрякушками вождей quoted1
Чья бы мычала про побрякушки
>> Причины как и при любой власти одни. Это жадность и зависть. В подавляющих примерах это власть или, что самое частое, деньги. > > Это уже внутренние проблемы коммунистов. Мне как-то это мало волнует. Я всегда буду их противником quoted1
Как и они твоими.
>> Демократию ты можешь устроить только в маленькой деревне, где все друг друга знают. В остальных случаях это всё что угодно, но не демократия. > > Канада, Австралия большие страны. quoted1
Там нет демократии и никогда не было
> Никто и не обещает, что построить демократическую систему легко. Это отговорка quoted1
Никто никогда и нигде её не построил. Есть только болтовня и двойные, а то и тройные стандарты.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
>> >> Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> Dobro_&_Zlo (38741) писал(а) в ответ на сообщение: >>> Убийство Милошевича - это, по-вашему, доказательство чего? Убийство Каддафи - это доказательство чего, по-вашему? quoted3
>>
>> От этого жителям в Европейских странах ни холодно ни жарко. Эх жалко диктатора! quoted2
>Это не ответ, а попытка свалить с неудобного вопроса. > Не так ли? > quoted1
Это ответ на попытку запутать по определению разные вещи. Военные операции это внешняя политика, а демократия это внутренняя, для своих, система управления государством. Руководство демократических стран не виновно перед своими гражданами, что оно так проворно продвигает интересы своей страны в других гос-ах. В этом была демонстрация силы и возможности проводить военные операции за рубежом. Им что по вашему извиняться перед своими гражданами. "Простите нас американцы, мы там одного диктатора повесили" Заметьте, что силу США показывает перед своими врагами. В СССР же силу показывают перед своими же гражданами, что говорит где у кого враги.
> У кого нужно было спросить разрешение? У будущих интервентов? quoted1
Я же говорил, что надо коммунистов также как и они поступили с другими. Почему не работает правило : "с мечом придешь, от меча и погибнешь" ? Потому что нынешняя власть это те же самые коммунисты, только они "плохие коммунисты". Это такие шалопаи, которые вдруг решили косить под людей понимающих демократию, разбирающихся в рыночной экономики. Но у них у всех где-то в шкафу прячется памятный парт-билет
> Никто из тех, кто сам никто и звать никак. Да ещё уйма вечных завистников... quoted1
> "Несчастного". Хныки хныки. Ты кого имеешь ввиду? Того кто до полусмерти избивал работавших за похлебку крестьян? Того, кто позже интервентам продался за обещание куска земли русской? Достоин посадки на кол. Что тогда что сейчас.
>> Ладно, в странах НАТО, но даже в нейтральных странах смеются над увесистыми побрякушками вождей quoted2
>Чья бы мычала про побрякушки >
>>> Причины как и при любой власти одни. Это жадность и зависть. В подавляющих примерах это власть или, что самое частое, деньги. >>
>> Это уже внутренние проблемы коммунистов. Мне как-то это мало волнует. Я всегда буду их противником quoted2
>Как и они твоими.
>>> Демократию ты можешь устроить только в маленькой деревне, где все друг друга знают. В остальных случаях это всё что угодно, но не демократия. >> >> Канада, Австралия большие страны. quoted2
>Там нет демократии и никогда не было
>> Никто и не обещает, что построить демократическую систему легко. Это отговорка quoted2
>Никто никогда и нигде её не построил. Есть только болтовня и двойные, а то и тройные стандарты. quoted1
>>> >>> Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Dobro_&_Zlo (38741) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Убийство Милошевича - это, по-вашему, доказательство чего? Убийство Каддафи - это доказательство чего, по-вашему? >>>
>>> От этого жителям в Европейских странах ни холодно ни жарко. Эх жалко диктатора! quoted3
>>Это не ответ, а попытка свалить с неудобного вопроса. >> Не так ли? >> quoted2
>Это ответ на попытку запутать по определению разные вещи. Военные операции это внешняя политика, quoted1
Амерские военные операции - Это влезание в чужой дом и установление каких то своих порядков. Кто им дал на это право? Дома командуй!
> а демократия это внутренняя, для своих, система управления государством. quoted1
Вот и командуй у себя дома. Не лезь со своим уставом в Чужой монастырь!
> Руководство демократических стран не виновно перед своими гражданами, что оно так проворно продвигает интересы своей страны в других гос-ах. quoted1
Проворно??? Нееееет. Уничтожение тех, кто не может дать отпор - это не по-человечески. Это по ублюдски! В Корее и Вьетнаме сбежали поджав хвост, позорища. Да и не только там. Нация лгунов, предателей и убийц.
> В этом была демонстрация силы и возможности проводить военные операции за рубежом. Им что по вашему извиняться перед своими гражданами. quoted1
Которые без рук без ног домой вернулись? Нет. Совершенно не жаль. Демонстрация силы - это не смотря ни на что - спасти людей, а не вогнать их в каменный век ради халявной нефти.
> "Простите нас американцы, мы там одного диктатора повесили" Заметьте, что силу США показывает перед своими врагами. quoted1
Самими же созданными. О, как легко и просто. Маски-шоу.
> В СССР же силу показывают перед своими же гражданами, что говорит где у кого враги. quoted1
Если ты гавно, то и отношение к тебе как к говну. И в этом точно не строй виноват. Хотя некоторые "демократы" пристраивали к себе всякое полезное говно из 3 рейха... да и Резуны Солженицины с отклонениями у вас как дома...
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
Dobro_&_Zlo (38741) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>> У кого нужно было спросить разрешение? У будущих интервентов? quoted2
>Я же говорил, что надо коммунистов также как и они поступили с другими. Почему не работает правило : "с мечом придешь, от меча и погибнешь" ? quoted1
Сработало правило. Интервенты огребли не смотря ни на что. Полосатики просто с позором как обычно свалили.
> Потому что нынешняя власть это те же самые коммунисты, только они "плохие коммунисты". quoted1
Нет. Это подделка. Или жалкая поделка. Как европейские или американские или российские демократы. Шваль.
> Это такие шалопаи, которые вдруг решили косить под людей понимающих демократию, разбирающихся в рыночной экономики. Но у них у всех где-то в шкафу прячется памятный парт-билет quoted1
Всех, кто натянул маску большевика коммуниста в 1937 году товарищ Сталин практически под корень извел. Им (вам) 40 лет понадобилось чтоб снова заполнить страну этими подонками. Да, вы победили тогда. На время...
>> "Несчастного". Хныки хныки. Ты кого имеешь ввиду? Того кто до полусмерти избивал работавших за похлебку крестьян? Того, кто позже интервентам продался за обещание куска земли русской? Достоин посадки на кол. Что тогда что сейчас.
>>> Ладно, в странах НАТО, но даже в нейтральных странах смеются над увесистыми побрякушками вождей quoted3
>>Чья бы мычала про побрякушки >>
>>>> Причины как и при любой власти одни. Это жадность и зависть. В подавляющих примерах это власть или, что самое частое, деньги. >>>
>>> Это уже внутренние проблемы коммунистов. Мне как-то это мало волнует. Я всегда буду их противником quoted3
>>Как и они твоими.
>>>> Демократию ты можешь устроить только в маленькой деревне, где все друг друга знают. В остальных случаях это всё что угодно, но не демократия.
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> В социалистической системе социалисты у власти меньше мешают народу чем буржуи/чиновники.
>> >> Ну да, они, например, не мешали народу не мешать им разваливать СССР. quoted2
> > Народ невежественен и слаб и мало чего решает. quoted1
Правильно. Один любитель коммунизма на этом форуме так прямо и заявил - "в 1917 году крестьян никто просто в расчёт не брал" (а это подавляющее большинство по отношению к кучке маргиналов-пролетариев в России).
> > ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> В социалистической системе социалисты у власти меньше мешают народу чем буржуи/чиновники.
>>>
>>> Ну да, они, например, не мешали народу не мешать им разваливать СССР. quoted3
>> >> Народ невежественен и слаб и мало чего решает. quoted2
> > Правильно. Один любитель коммунизма на этом форуме так прямо и заявил - "в 1917 году крестьян никто просто в расчёт не брал" (а это подавляющее большинство по отношению к кучке маргиналов-пролетариев в России). quoted1
Почитай что ли Воспоминания и размышления Жукова. И тому, кто это "заявил" посоветуй. Том 1. Всего их три.
при социализме как известно преобладает госсобственность.. китай имеет достаточно большие гос. компании.. вот цитата о их работе в китае..
Впрочем, в случае госпредприятий превозносимая руководством Компартии Китая (КПК) экономическая стабильность обернулась застоем: в прошлом году прибыль 102 центральных госпредприятий достигла 1,23 триллиона юаней (180 миллиардов долларов), в то время как прибыль 10 крупнейших частных компаний за тот же период превысила 2,8 триллиона юаней (424 миллиардов долларов). При этом доходность активов госкомпаний в среднем составила 2,8 процента, а частных корпораций — 10 процентов. Закономерно, что звание «хребта» национальной экономики уже давно по праву принадлежит не госкомпаниям, а частному бизнесу, в котором занято 80 процентов населения страны, а доля в промышленном секторе превышает 60 процентов.