>>> Ты понимаешь вообще что пишешь? Люди имеют свойство заканчиваться. >> Да, если раскидываться ими, как твой кумир Сталин. Ему пофиг было, сколько погибнет в той или иной операции. quoted2
>Ты не права. Именно поэтому сменилось много командующих. Кроме того, Сталину пришлось взять на себя всю ответственность после первых провалов назначенных командиров. Понимаешь что такое "взять на себя ответственность"? Не сбежать, не вывезти золотой запас подальше и там заныкаться, а начать руководить и командовать. quoted1
Вообще-то, командовали Жуков, Конев, Василевский, Малиновский, Тимошенко и прочие заслуженные люди, если уж придираться. Да и как ты себе это представляешь? ныкаться после такого разгрома? Да его свои же зачистили бы.
> Я помню, ты сильна вчерашним днем и когда уже известно о случившемся. Докладываю, что Сталин знал(точнее догадывался) о нападении Германии еще в 30х годах и усиленно к нему готовился. И народ тоже. Тот самый народ, которого накормили, обучили и дали работать на благо своей страны. quoted1
>> Не мне судить. Но! это никак не отменяет ценности проведенного им расследования коммунистических преступлений. > Никаких но. Предательству нет оправданий. quoted1
Предательству - нет. А разве я хоть слово сказала в защиту его как предателя? Если заслужил - значит осуждён. Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
> ем более пора бы уже знать как (и кто) проводил эти "расследования" Резуну и Солженицину... Те же что и Хрущёву. Да да. Его "мемуары" "сочинялись" не здесь... quoted1
А вот тут ты ошибаешься. Кроме "Ледокола" и прочих расследований, сначала был "Аквариум" - автобиографическая повесть о работе разведчика. Так вот, с точки зрения стиля - написано одним человеком. Да и зачем столько сложностей чужим странам, сочинять тексты для человека, который сбежал и которому, вот как ты, не верят просто из-за этого? Логику включай иногда.
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Ты понимаешь вообще что пишешь? Люди имеют свойство заканчиваться. >>> Да, если раскидываться ими, как твой кумир Сталин. Ему пофиг было, сколько погибнет в той или иной операции. quoted3
>>Ты не права. Именно поэтому сменилось много командующих. Кроме того, Сталину пришлось взять на себя всю ответственность после первых провалов назначенных командиров. Понимаешь что такое "взять на себя ответственность"? Не сбежать, не вывезти золотой запас подальше и там заныкаться, а начать руководить и командовать. quoted2
>Вообще-то, командовали Жуков, Конев, Василевский, Малиновский, Тимошенко и прочие заслуженные люди, если уж придираться. Да и как ты себе это представляешь? ныкаться после такого разгрома? Да его свои же зачистили бы. quoted1
Что за сленг? Так а что же не "зачистили"? М?
> > Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>Аргумент носителя почётного звания "лжец". quoted1
Я тебе привел стенограмму тоста, показывающего отношение Сталина к народу. Будешь обвинять меня в лживости стенограммы или сочинять новые отговорки?
> Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>> "Товарищи, разрешите мне поднять еще один, последний тост. quoted2
>(и далее, по тексту) > Хорошо говорил, а за упокой 700 тысяч расстрелянных тоже пил? quoted1
600 тысяч. Стольничек ты от себя добавила? 1 млн. 900 тыс заключенных и 600 000 расстреляных по приговору суда. Мера в условиях подготовки к войне абсолютно оправдана.
>Тех, кому невыгодно было обнародовать истинные планы Сталина. quoted1
Это очень пространное заявление и ничего не объясняет. Но выставляет тебя в очень неприглядном виде.
> > Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я помню, ты сильна вчерашним днем и когда уже известно о случившемся. Докладываю, что Сталин знал(точнее догадывался) о нападении Германии еще в 30х годах и усиленно к нему готовился. И народ тоже. Тот самый народ, которого накормили, обучили и дали работать на благо своей страны. quoted2
>Ещё раз повторяю - одно с другим никак не связано. quoted1
Еще раз повторяю. Как раз все это связано. И тому есть доказательства и объяснения.
> Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Не мне судить. Но! это никак не отменяет ценности проведенного им расследования коммунистических преступлений. >> Никаких но. Предательству нет оправданий. quoted2
>Предательству - нет. А разве я хоть слово сказала в защиту его как предателя? Если заслужил - значит осуждён. > Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ем более пора бы уже знать как (и кто) проводил эти "расследования" Резуну и Солженицину... Те же что и Хрущёву. Да да. Его "мемуары" "сочинялись" не здесь... quoted2
> Кроме "Ледокола" и прочих расследований, сначала был "Аквариум" - автобиографическая повесть о работе разведчика. Так вот, с точки зрения стиля - написано одним человеком. Да и зачем столько сложностей чужим странам, сочинять тексты для человека, который сбежал и которому, вот как ты, не верят просто из-за этого? quoted1
Не убедительно. Это как "зачееем столько сложностей с Вьетнамом? Разбомбим его и готово". С СССР так не выйдет. А вот кучу дерьма в головы вложить проще.
"В США 30 июня 1975 г. "русский патриот" Солженицын заявил: "Я друг Америки... США давно проявили себя как самая великодушная и самая щедрая страна в мире... Ход истории сам привел вас - сделал мировыми руководителями... Пожалуйста, побольше вмешивайтесь в наши внутренние дела"
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ключевую роль в победе сыграл народ. Своим мужеством, способностью к самопожертвованию. А этот уголовник имел возможность одним ударом прихлопнуть Германию и протянул время. Отдуваться пришлось простым людям. quoted1
И что же в западных странах, которые оккупировал Гитлер, народ не сыграл ключевую роль? Вам не кажется, что именно верхушка этих стран, продавшись Гитлеру, и сдала эти страны? А народ в этом случае уже ничего сделать не мог. Зато в СССР народ верил своей верховной власти, видел все её шаги ради спасения страны, и был единодушен в этом движении. А оставь Сталин те 700 тысяч не расстрелянными, и СССР пал бы через несколько месяцев перед Германией. А вы бы тогда (как и все мы сегодня) возможно даже не родились. По плану Барбаросса. Сталин, расстреляв 700 тысяч, спас всех нас сегодняшних. И за это ему нижайший поклон до земли.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Не настолько, чтобы цена на аккумулятор с двигателем и стоимостью зарядки была хотя бы сопоставима с ценой бензинового или газового двигателя со стоимостью заправки. quoted1
да ну, сопостовима уже... просто надо сравнивать аналогичные по классу авто...
А кто тут щеки надувал, многозначительно намекая на расчеты и подробные данные? И где они?
> А я смотрю на конечные результаты экспертов. quoted1
ну какие эксПЕРДы, такие и результаты..
> Сегодня будет есть натуральную здоровую еду и мясо купленное вчера. quoted1
вчера тоже мяса в магазине не было. А про натуральную здоровую и не вспоминай. СССР народ гербицидами и пестицидами травил. http://levfedorov.ru/pest-2-3-4/
>> Разве в буржуйских странах не считают ВВП и ППС вместе с товарами которые частники продают на рынке?! quoted1
у них цены на рынке и цены в магазине - практически одинаковые. а не в 2 раза выше.
> Я тебе привел стенограмму тоста, показывающего отношение Сталина к народу. > Будешь обвинять меня в лживости стенограммы или сочинять новые отговорки? quoted1
Я тебе могу привести ряд протоколов допросов убийц, которые божатся, что от потерпевшего за версту были, и вообще нож у них тупой и нельзя им зарезать, пистолетом пользоваться не умеют по причине недостатка ума. Какой же дурак будет сознаваться в своих преступлениях? Даже если там каждое слово - правда, это опровергает сотворенный им геноцид?
> 600 тысяч. Стольничек ты от себя добавила? > 1 млн. 900 тыс заключенных и 600 000 расстреляных по приговору суда. > Мера в условиях подготовки к войне абсолютно оправдана. quoted1
По Земскову 700 000, ну да ладно. А вот чем мера оправдана, непонятно. Репрессии ведь были не только перед войной, они не прекращались с 1917 года. И в годы сталинщины чем оправданы убийства своих сограждан?
> Не убедительно. > Это как "зачееем столько сложностей с Вьетнамом? Разбомбим его и готово". С СССР так не выйдет. А вот кучу дерьма в головы вложить проще. quoted1
А какой смысл воевать с развалившимся на тот момент СССР?
>> Я тебе привел стенограмму тоста, показывающего отношение Сталина к народу. >> Будешь обвинять меня в лживости стенограммы или сочинять новые отговорки? quoted2
>Я тебе могу привести ряд протоколов допросов убийц, которые божатся, что от потерпевшего за версту были, и вообще нож у них тупой и нельзя им зарезать, пистолетом пользоваться не умеют по причине недостатка ума. quoted1
Вот видишь как все просто? Еще вопросы по наказанию "невиновных" есть?
> Какой же дурак будет сознаваться в своих преступлениях? Даже если там каждое слово - правда, это опровергает сотворенный им геноцид? quoted1
Я и сейчас не буду осуждать геноцид преступников.
> Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 600 тысяч. Стольничек ты от себя добавила? >> 1 млн. 900 тыс заключенных и 600 000 расстреляных по приговору суда. >> Мера в условиях подготовки к войне абсолютно оправдана. quoted2
>По Земскову 700 000, ну да ладно. А вот чем мера оправдана, непонятно. Репрессии ведь были не только перед войной, они не прекращались с 1917 года. quoted1
Нет. С 1917 года была гражданская война, если ты забыла и коммунистов тоже убивали.
> И в годы сталинщины чем оправданы убийства своих сограждан? quoted1
Ты снова подменяешь понятия. Были наказания виновных в соответствии с законом. Практически по всем 600 тыс есть документы. К сведению... "Вот я знаю человек 10 у которых был кто то репрессирован. Не вернулся никто".
На самом деле вы знаете 10 человек которым рассказывали, что у них кто то был репрессирован. Я в свое время помогал 4м знакомым у которых тоже в роду были "кто-то репрессированные" разыскать информацию о них. Люди угрохали кучу времени на обращения в различные архивы, да и денег порядочно. В итоге выяснилось, что у одного бабка села не за то, что "была дочерью царского офицера", а за то, что она будучи бухгалтером на заводе взяла из заводской кассы деньги и купила себе шубу. У другого дед сел не "за анекдот про Сталина", а за участие в груповом изнасиловании. У третьего дед оказался не "раскулаченым ни за что крестьянином", а рецедивистом, получившим вышку за убийство целой семьи (отца, матери и двоих детей подростков). Только у одного дед оказался действительно политически репрессированным, но опять же не "за анекдот про Сталина", а за то, что во время войны был полицаем и работал на немцев."
Это к вопросу о том, стоит ли доверять семейным легендам про репрессированных родственников. --- И запомни одну прописную истину. Ищи кому выгодно!
> Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не убедительно. >> Это как "зачееем столько сложностей с Вьетнамом? Разбомбим его и готово". С СССР так не выйдет. А вот кучу дерьма в головы вложить проще. quoted2
>А какой смысл воевать с развалившимся на тот момент СССР? quoted1
Поэтому добивают остатки вкладывая в пустые головы всякое дерьмо.
Дружище Вот, вот... Особенно интересно сравнить кол-во (специально так написал) посаженных и ПРОПАВШИХ в тюрьмах в 1930е-40е годы, и вернувшихся из них... и погибших, потерявшихся, умерших раньше срока в 1991-2016 годы! Ох, интересно! А.... Кол-во погибших в автоавариях (т.е. без УЧЁТА ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ) в период 1991-2017 годов? И.... сравнить эти цифры с НАШИМИ потерями во время ВОВ? Или с т.н. Сталинскими репрессиями? Гулагом? Ну, и ? Кто будет, живодёр?
У любого экономиста спросите, ввп считается по ППС а не по номиналу
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Если бы в Китае ВВП по ППС на одного жителя был бы действительно $15 тыс. - китайские товары были бы просто неконкурентоспособны. quoted1
Они конкурентноспособны именно потому что за границей их покупают по номиналу.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Россия добывает не более 3% ее разведанных и подтвержденных запасов. quoted1
Треть этих запасов это трудноизвлекаемая нефть, халява через 20 лет кончится.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Тогда стоимость эл/энергии в странах, где нет своего угля, будет в разы дороже энергии из нефтегазовых технологий. quoted1
С чего вдруг? Из австралии уголь по морю дешевле транспортировать чем газ.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> И что с того? Все равно ее стоимость сейчас quoted1
ну так это сейчас. Вы что такое экспоненциальный рост знаете? По началу кажется что рост медленный, а потом за короткий срок как выстрелит. https://www.theguardian.com/environment/2017/mar... Установка новых солнечных панелей за последний год выросла на 50%!!!
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Не настолько, чтобы цена на аккумулятор с двигателем и стоимостью зарядки была хотя бы сопоставима с ценой бензинового или газового двигателя со стоимостью заправки. quoted1
Вообще то зарядка аккумулятора для теслы в 2-3 раза дешевле обходится чем заправка бензинового авто уже сейчас. Аккумуляторы пока дорогие, но по мере развития технологий будут дешеветь.