> Много бы там изменил? > Или делал бы только то, что выгодно обществу, работникам? > Вникни. Хотя бы возомни себя хозяином, посмотри на жисть с другой стороны - не снизу, а глобально.
Да ну нафик. Продать его Ниссану и Рено, нехай они думают о всякой такой ерундистике
15:34 07.01.2017
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но даже самые упертые должны уже понять: чтобы появилась личная заинтересованность в успехе какого-либо предприятия, человек должен ощущать результат своего труда.
>И как наёмный работник, который с трудом нашёл работу в этой капиталистической помойке, ощущает результат своего труда?
Почему "помойке"? Наемный работник ощущает результат через зарплату, премии, и другие компенсации за свой труд, указанные в трудовом договоре.
> Стоит ещё добавить, что чтобы ощущать результат своего труда, надо работать в сплочённом коллективе. А при безработице сплочённого коллектива на предприятиях не бывает - все грызутся между собой за рабочее место. Это капиталисту только на пользу. Сплочённый коллектив ему не нужен. Ему нужны рычаги, чтобы каждым работником управлять и устранять неугодных. Сплочённый коллектив представляет для него реальную угрозу.
При чем тут "споченность коллектива" и что это означает? Я работаю на частном предприятии, и никто за место тут не грызется. Вполне дружеские отношения между людьми.
15:41 07.01.2017
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Почему "помойке"?
Потому что капитализм - это помойка. Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Наемный работник ощущает результат через зарплату, премии, и другие компенсации за свой труд, указанные в трудовом договоре.
А наёмный работник может повлиять на пункты в этом, якобы, договоре? Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> При чем тут "споченность коллектива" и что это означает? > Я работаю на частном предприятии, и никто за место тут не грызется. Вполне дружеские отношения между людьми.
Повезло. Значит предприятие никому не нужно. Чем занимаетесь на своём рабочем месте?
15:50 07.01.2017
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Потому что капитализм - это помойка.
Капиталистическая помойка США находится на 8 месте по уровню развития
15:52 07.01.2017
В социализме очень высокий процент заключённых, которые за похлебку должны выполнять неквалифицированные и тяжелые работы. При этом более достойные условия труда лиц, остающихся на свободе, обеспечиваются очень низким уровнем благосостояния заключённых.
В капитализме же уровень благосостояния в норвежской тюрьме самого последнего заключённого - террориста Брейвика гораздо выше многих свободных россиян.
15:53 07.01.2017
⍟ viktiv (Вик), У тебя мышление лузера. Ты хочешь, чтобы о тебе кто-то заботился, а ты лишь бы на работу ходить да 8 часов там просиживать. А в обеденный перерыв обязательно в домино козла забить! Как же без этого?! Но ты все же хочешь чувствовать себя важным и нужным. Мало того, тебе хочется, чтобы все вокруг тебя были такими же.
15:54 07.01.2017
BrownDwarfZ 35043 (35043) писал(а) в ответ на :
> Капиталистическая помойка США находится на 8 месте по уровню развития
А почему не на первом? Ведь капиталистическая помойка захапала сеье нефть Ирака и Ближнего Востока.
15:55 07.01.2017
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> В социализме очень высокий процент заключённых, которые за похлебку должны выполнять неквалифицированные и тяжелые работы. При этом более достойные условия труда лиц, остающихся на свободе, обеспечиваются очень низким уровнем благосостояния заключённых. > > В капитализме же уровень благосостояния в норвежской тюрьме самого последнего заключённого - террориста Брейвика гораздо выше многих свободных россиян.
Значит в США сегодня социализм - там заключённые пашут за 20 центов в час. И их сегодня гораздо больше, чем было при ГУЛАГе.
15:56 07.01.2017
⍟ viktiv (Вик), Виктор Иванович, ты слесарь или токарь-фрезеровщик?
15:56 07.01.2017
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> А почему не на первом?
Достаточно быть в первой десятке.
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Ведь капиталистическая помойка захапала сеье нефть Ирака и Ближнего Востока.
Да не нужна она им скоро будет, на электромобили пересядут благодаря капитализму
16:01 07.01.2017
GenDOS (bumeroid) писал(а) в ответ на :
> Но ты все же хочешь чувствовать себя важным и нужным. > Мало того, тебе хочется, чтобы все вокруг тебя были такими же.
Конечно, каждый работник хочет чувствовать себя на работе важным и нужным. На этом и основан был социализм Сталина. Важные и нужные всегда были примером для остальных. А вы хотите быть серой мышкой, которую на работе никто не замечает?
16:01 07.01.2017
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А что слюной-то брызжешь от бессильной злобы? >> Аргументы кончились?
>Точно, Кнайфопёс! Санитары что-то недоброе замышляют!
Повторяю для полных самовлюбленных идиотов особо одаренных:
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>Надоел ты мне тролль неадекватный, отвянь. > Уколись и успокойся.
16:02 07.01.2017
GenDOS (bumeroid) писал(а) в ответ на :
> Виктор Иванович, ты слесарь или токарь-фрезеровщик?
Я и слесарь, и токарь, и если нужно, тоо и фрезеровщик, а так же и электрик шестого разряда, и даже крановщик мостового-козлового крана. Что вам больше по душе? Я не Виктор Иванович, а Виктор Иванов. Моё отчетство делает меня уникальным даже с такой распространённой фамилией - Владленович. Это ещё что? У меня тётка была. Её Сталина Михайловна звали.
> GenDOS (bumeroid) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но ты все же хочешь чувствовать себя важным и нужным. >> Мало того, тебе хочется, чтобы все вокруг тебя были такими же.
>Конечно, каждый работник хочет чувствовать себя на работе важным и нужным. На этом и основан был социализм Сталина. Важные и нужные всегда были примером для остальных. > А вы хотите быть серой мышкой, которую на работе никто не замечает?
Нет, я открыл свое дело, потом нанял работников и управляю предприятием.
16:05 07.01.2017
GenDOS (bumeroid) писал(а) в ответ на :
> Нет, я открыл свое дело, потом нанял работников и управляю предприятием.
Тогда понятно, почему вас никто не выгоняет. Стало быть ваш бизнес, кроме вас самого, никому больше не интересен.
