> Во всех уважаемых мировых научно-исторических университетах принято, согласно сохранившихся многочисленным историческим документам, общее мнение о происхождении России.
Совершенно правильно. Корни современного Российского Государства лежат в Московском княжестве 15 столетия. Именно, тогда начался процесс формирования России, который закончился в начале 18 столетия.
15:08 13.08.2014
Хулиган17 писал(а) в ответ на :
> Для начала, ни термина "Московия", ни "Московского княжества", никогда не было. Это Пришло от Поляков. Иван Грозный правил Великой Русью. Это подтвердит любой не либерально-бендеровский источник.
Великой Русью также правили Король Польши и Великий Князь Литовский Да и у венгров король приписывал к себе титул "короля Руси"
15:11 13.08.2014
Вы мне лучше расскажите когда появились древние Укропы, и причём тут Славяне? Учитывая Что Великую Русь, как соответственно и Великое Княжество Литовское заселяла Мещёра, Угры, а не каике не Славяне. И говорило Великое Княжество Литовское, вместе с Великой Русью на западнорусском языке. самоназвание которого было "русский языкъ" Вот пруф:
А каким тут боком Древние Укропы, и прочие ПолякоСлавяне, я лично ума не приложу. Ибо судя по истории, Литовцы и то более Русские чем эти Хазарские Укропы .
15:12 13.08.2014
xray писал(а) в ответ на :
> Корни современного Российского Государства лежат в Московском княжестве 15 столетия.
А Московское княжество из ничего возникло?
15:13 13.08.2014
xray писал(а) в ответ на :
> Великий Князь Литовский
Всё правильно. Ещё он говорил на русскам языке. Но это что-то меняет? Это говлрит что Литовцы - Русские. Но Не показывает причём тут Украина.
15:15 13.08.2014
Алексан писал(а) в ответ на :
> Айлин писал(а) в ответ на сообщение:
>> Зайди в украинскую википедию, набери Крип`якевич Іван Петрович, там есть "праці І. Крип`якевича в електронній бібліотеці", правда не на японском, а на украинском, прийдется переводить. Успехов.
> > Вы вот только ссылки давать и умеете в лучшем случае. Нет уж, моя улыбчивая, давай находи соответствующее место и переводи сама, я ломать голову с этой искусственной мовой не буду. И ещё, ненаучное хамство - заставлять оппонента рыться во всех работах автора. Принято давать название, издание и страницу.
Это то, что по бырику нашла (статья дашкевича про Крипьякевича)-про границы украинского государства
Вже 1917 р. він (Крипякевич) друкує статтю про Українську державу 1648 р., у 1918 р. - про Українську державу за княжих часів, підкреслюючи, що тоді всі наші землі від Карпат по Кавказ були в одній державі та що «безмежна була могутність українських князів. Українські війська ходили над Каспійське і над Балтійське море, за Карпати і під Кавказ. Українська фльота одинока панувала на цілім Чорнім морі - тому се море звалося Українським морем.
15:16 13.08.2014
xray писал(а) в ответ на :
> Король Польши
А вот Король Польши, в отличае от Литовкого, говорил на Польском, а не на Русском. Вывод он не Русский.
>>> Зайди в украинскую википедию, набери Крип`якевич Іван Петрович, там есть "праці І. Крип`якевича в електронній бібліотеці", правда не на японском, а на украинском, прийдется переводить. Успехов.
>> >> Вы вот только ссылки давать и умеете в лучшем случае. Нет уж, моя улыбчивая, давай находи соответствующее место и переводи сама, я ломать голову с этой искусственной мовой не буду. И ещё, ненаучное хамство - заставлять оппонента рыться во всех работах автора. Принято давать название, издание и страницу.
> > Это то, что по бырику нашла >
> (статья дашкевича про Крипьякевича)-про границы украинского государства > > Вже 1917 р. він (Крипякевич) друкує статтю про Українську державу 1648 р., у 1918 р. - про Українську державу за княжих часів, підкреслюючи, що тоді всі наші землі від Карпат по Кавказ були в одній державі та що «безмежна була могутність українських князів. Українські війська ходили над Каспійське і над Балтійське море, за Карпати і під Кавказ. Українська фльота одинока панувала на цілім Чорнім морі - тому се море звалося Українським морем.
Во, украинской истории через три года будет сто лет. Это воистину древнее государство.
15:24 13.08.2014
Хулиган17 писал(а) в ответ на :
> А вот Король Польши, в отличае от Литовкого, говорил на Польском, а не на Русском. Вывод он не Русский.
Вы встречались?
15:25 13.08.2014
xray писал(а) в ответ на :
> Вы встречались?
Открой Вики Речь Посполитая, и посмотри какой гос.язык, а потом Посмотри гос. язык ВКЛ и Москвы.
15:26 13.08.2014
Эл писал(а) в ответ на :
> А Московское княжество из ничего возникло?
Точно не помню, но кажется путем отделения части земель от Владимирского
15:28 13.08.2014
Айлин писал(а) в ответ на :
>статтю про Українську державу 1648 р.,
А никто не подскажет, что за держава? А то, вроде не мало живу, а не слышал
15:34 13.08.2014
xray писал(а) в ответ на :
> Точно не помню, но кажется путем отделения части земель от Владимирского
Может стоит поинтересоваться, а уж потом - Россия не русь, угро-финны и т.д.
15:37 13.08.2014
Эл писал(а) в ответ на :
> Айлин писал(а) в ответ на сообщение:
>> статтю про Українську державу 1648 р.,
> > А никто не подскажет, что за держава? А то, вроде не мало живу, а не слышал
Это такая же фейковая держава, как и киевская русь. История это политика обращенная в прошлое. Для подобных, как украина, держав все рассказы про их историю сродни рассуждениям о половом созревании дедушки, как части истории жизни внука.
15:37 13.08.2014
Эл писал(а) в ответ на :
> Может стоит поинтересоваться, а уж потом - Россия не русь, угро-финны и т.д.
Эл, еще раз "Россия" и "Русь" - это абсолютно два разных слова. Россия имеет такое же отношения к Руси, как Португалия к античному Риму.
Да и у венгров король приписывал к себе титул "короля Руси"
