> Видишь что летописец пишет - Данило повелитель Руси, Киева и Галича
это в какой летописи? если не секрет конечно
00:51 15.08.2014
капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на :
> А потом вообще в Польшу!
Ну вообщем практически так и было. Рюриковичи и Пясты хоть и родственники были, а Русь и Польша родственные народы, но бывало друг с другом и воевали. Сын Данила, Король Руси Лев Даниловичь, даже Краков захватить сумел. Кстати, помогали ему в походе Ордынцы Но в конце концов, Русь и Польша органично объдинились в единую Речь Посполиту
> убеся оп столь мудрый хохлик > посмотри хотя б на даты крещения и рождения Данилы > . > арифметику в школе прогуливал что ль ? > поросям корм давал
> Даниил через сотни лет после крещения родился > и был по рождению православным > .
Москаль, вся Русь начиная от Владимира Красно Солнышко изменила вере своих предков - язычеству!!! Так что и ты следую твоей логике (если православный конечно) изменил вере своих предков - язычеству и как ты там писал? Предатель что ли?
00:55 15.08.2014
xray писал(а) в ответ на :
> Но в конце концов, Русь и Польша органично объдинились в единую Речь Посполиту
что то очень свежее и ещё не известное, костомаров прослезился, укро историки это круто
00:57 15.08.2014
xray писал(а) в ответ на :
> Москаль, вся Русь начиная от Владимира Красно Солнышко изменила вере своих предков - язычеству!!! Так что и ты следую твоей логике (если православный конечно) изменил вере своих предков - язычеству и как ты там писал? Предатель что ли?
Типа того.
Невская битва, когда Сашко москаль погонялово то свое получил-как раз религиозной войной была.
> Ну я же писал. Киев в 13 столетии стал приграничной зоной королевства Русь. Его постоянно пытались разграбить северо-восточные соседи. В том числе и Александр Невский. Именно поэтому центр Руси сместился на запад. В Галич а потом Холм. >
> > >
мне чисто интересно ,что ты нам за Чернигов скажешь земли Чернигова это Русь или не Русь
00:59 15.08.2014
Греко-Кафолическая ортодоксальная (правоВерная) церковь (ныне РПЦ) стала называться правоСлавной только с 8 сентября 1943 года (утверждено указом Сталина в 1945 году). Что же тогда именовалось Православием в течении нескольких тысячелетий?
01:00 15.08.2014
xray писал(а) в ответ на :
>Ну вообщем практически так и было. Рюриковичи и Пясты хоть и родственники были, а Русь и Польша родственные народы, но бывало друг с другом и воевали. Сын Данила, Король Руси Лев Даниловичь, даже Краков захватить сумел. Кстати, помогали ему в походе Ордынцы
Скорее наоборот. Гиличане помогали ордынцам.
А вообще да.
Сандомирскую резню поляки забыть не могут.
259 год. Сандомирская резня. Висла была кровавого цвета. Кравков и Сандомир были вырезаны галицько-татарским войском..
В 1275 г. Украинско-татарский поход на Литву. Взят Новгорудко и разрено Полесье, разорен Гродно.
1277-78: снова поход на Литву
В 1285 г. галицко-волынские князья участвовали в монгольском походе на Венгрию, а в 1286 г. и 1287 г. состоялись еще два монгольско-украинских похода на Польшу.
поход на Польшу
поход на Польшу
Т.е. Ордынская жизнь у украинцев была совсем не скучной. Практически ежегодные украинско-татарские походы за ясырем в Европу. Какое же это Иго?
Любо братци?
- Любо!
-Любо! Братци Жить!
С Ханом-Атаманом не приходится тужить!
А украинцам следует напоминать:
01:01 15.08.2014
Москаль Коренной писал(а) в ответ на :
> именно масковитами ляхами и англами придумана а не москвичами русскими > татары ловко в русском войске Тевтонов и Ливонский орден грамили.
Ну хоть в одном сошлись - татаро-монгольское иго - есть миф!!!
01:04 15.08.2014
xray писал(а) в ответ на :
> Ну хоть в одном сошлись - татаро-монгольское иго - есть миф!!!
Ну дык. Галичане выстраивались в татарские походы с радостью, огоньком, пониманием дела и резвостью, по щелчку ханского пальца.
> и что???????????? > то есть ты как хохлик уже отмазу себе готовишь если припрёт?
> типа предательство не зазорно > изменяют те кто меняет веру во время жизни а не те кто рождается уже с той или иной верой. > по твоей тупой логике все люди на земле предатели - так как их далёкие предки были язычники
Это по твой логике они предатели. Вот ответь мне на такой вопрос. Был князь Владимир Красно Солнышкой, который ради того чтобы п...хать византийскую принцессу сменил веру своих предков. И вместо Перуна Громовержца стал верить в Иисуса. Предатель он или нет?
01:07 15.08.2014
Москаль Коренной писал(а) в ответ на :
> это смотря что именно называть игом > если считать что русские на всём протяжении как рабы были то миф > а если считать что ярлык на княжение выдавал хан то не миф
Ярлык это вассальная зависимость а не иго.
01:08 15.08.2014
xray писал(а) в ответ на :
> Был князь Владимир Красно Солнышкой, который ради того чтобы п...хать византийскую принцессу сменил веру своих предков. И вместо Перуна Громовержца стал верить в Иисуса. Предатель он или нет?
Ежели наоборот бы. Из христианства в язычество-то да. Христианство-более тяжелая ноша. -не выдержал значит.
01:08 15.08.2014
“Официальная версия древней русской истории, сочиненная выписанными из-за границы в Петербург немцами, строится по следующей схеме: единое русское государство, созданное пришлыми варягами, кристаллизуется вокруг Киева и среднего Поднепровья и носит имя Киевской Руси; потом откуда-то с Востока приходят злые дикие кочевники, уничтожают русское государство и устанавливают оккупационный режим под названием «иго». Через два с половиной века московские князья сбрасывают иго, собирают под своей властью русские земли и создают мощное Московское царство, являющееся правопреемником Киевской Руси и избавляют русских от «ига»; в течение нескольких веков в Восточной Европе существует этнически русское Великое княжество Литовское, однако политически оно зависимо от ляхов, а потому русским государством считаться не может, следовательно войны между Литвой и Московией следует рассматривать не как междоусобицу русских князей, а как борьбу Москвы с Польшей за воссоединение русских земель. Несмотря на то, что эта версия истории признается официальной до сих пор, считать ее достоверной могут только «профессиональные» ученые. Человек, привыкший думать головой, очень в этом усомнится хотя бы из-за того, что история с монгольским нашествием полностью высосана из пальца. До XIX в. русские вообще не подозревали, что были якобы когда-то завоеваны забайкальскими дикарями. Действительно, версия о том, что высокоразвитое государство начисто разгромлено какими-то дикими степняками, не способными создать армию в соответствии с техническими и культурными достижениями того времени, выглядит бредово. Тем более, что такой народ, как монголы, науке известен не был. Правда, историки не растерялись и объявили, что монголами является маленький кочевой народ халха, обитающий в Центральной Азии. Сами халха узнали, что являются наследниками великого Чингисхана лишь в XIX столетии, но возражать не стали — всем хочется иметь великих, пусть даже и мифических предков. А чтобы объяснить исчезновение монголов после успешного завоевания ими половины мира, в обиход вводится совершенно искусственный термин «монголо-татары», под которыми подразумеваются якобы покоренные монголами другие кочевые народы, примкнувшие к завоевателям и составившие с ними некую общность. В дальнейшем, правда, никаких татар-кочевников мы не наблюдаем, но это потому, как объясняют те же историки, что монголо-татары осели на завоеванных ими землях, а частью ушли обратно в степь и там совершенно бесследно испарились. Своего алфавита монголы не имели и ни единого письменного источника не оставили. Если же мы потребуем предъявить хоть какие-нибудь вещественные доказательства длительного существования монгольской империи, то археологи, почесав затылок и хмыкнув, покажут пару полусгнивших сабель и несколько женских сережек. Но не пытайтесь выяснить, почему останки сабель являются «монголо-татарскими», а не казачьими, например. Этого уж вам точно никто не объяснит. В лучшем “случае вы услышите рассказ о том, что саблю откопали на месте, где по версии древней и очень достоверной летописи была битва с монголами. А где та летопись? Бог ее знает, не дошла до наших дней, но ее своими глазами видел историк Н., который перевел ее с древнерусского. Где же этот историк Н.? Да вот уже лет двести как помер — ответят вам современные «ученые», но непременно добавят, что сочинения Н. считаются классическими и не подлежат сомнению, поскольку все последующие поколения историков писали свои труды на основе его сочинений.”
01:09 15.08.2014
капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на :
Но в конце концов, Русь и Польша органично объдинились в единую Речь Посполиту
поход на Польшу
поход на Польшу
