Я не архитектор, но у нас тоже есть София времен Ярослава Мудрого, есть и много других красивых храмов, конечно батый поразрушал много чего в киеве, кое что пришлось отреставрировать. Я вообще люблю украинское барокко. Когда то была в ПОчаевской лавре на тернопольщине, там есть и барокко и древнерусский стиль, который ты показал на фото. Я больше люблю барокко, он богаче. И софия киевская в византийском стиле мне нравится. А в чем был вопрос вообще?
16:30 14.08.2014
Vasily 22173 писал(а) в ответ на :
> Титул Кагана на Руси имели Святослав Игоревич, Владимир Красно Солнышко и Ярослав Мудрый последующие князья от него отказались...
а вот откуда сиё известно? из кенигсберского свитка, известного как повесть временных лет? который внезапно нашёлся для "Петра", а вот титул коган как раз имеет место быть, но в старину то гласные буковки писали редко, то получается КГН, прочитать можно как хан
>Я не архитектор, но у нас тоже есть София времен Ярослава Мудрого, есть и много других красивых храмов, конечно батый поразрушал много чего в киеве, кое что пришлось отреставрировать. Я вообще люблю украинское барокко. Когда то была в ПОчаевской лавре на тернопольщине, там есть и барокко и древнерусский стиль, который ты показал на фото. Я больше люблю барокко, он богаче. И софия киевская в византийском стиле мне нравится. А в чем был вопрос вообще?
София Киевская (в том виде в каком она сегодня есть) - это творение времён мазепы. здесь и архитектором не нужно быть... поэтому все её и считают прекрасным образцом архитектуры украинского барокко.
>>> Айлин писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Z_O_V писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> /1280px-Saint_Sophia_Cathedral_in_Novgor od.jpg >>>>
>>>> Так а ты там где? >>> >>> так ответ будет или проехали?
>>Я не архитектор, но у нас тоже есть София времен Ярослава Мудрого, есть и много других красивых храмов, конечно батый поразрушал много чего в киеве, кое что пришлось отреставрировать. Я вообще люблю украинское барокко. Когда то была в ПОчаевской лавре на тернопольщине, там есть и барокко и древнерусский стиль, который ты показал на фото. Я больше люблю барокко, он богаче. И софия киевская в византийском стиле мне нравится. А в чем был вопрос вообще?
> >
> София Киевская (в том виде в каком она сегодня есть) - это творение времён мазепы. > здесь и архитектором не нужно быть... > поэтому все её и считают прекрасным образцом архитектуры украинского барокко.
В «Повести временных лет» основание Софийського собора значится под 1037 годом; в Новгородськом летописи событие значится 1017 годом. Потом может его и подрихтовывали маленько. Времени то сколько прошло с тех пор!
>>> Z_O_V писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Айлин писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Z_O_V писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> /1280px-Saint_Sophia_Cathedral_in_Novgor od.jpg >>>>> >>>>> Так а ты там где?
>>>> >>>> так ответ будет или проехали? >>> Я не архитектор, но у нас тоже есть София времен Ярослава Мудрого, есть и много других красивых храмов, конечно батый поразрушал много чего в киеве, кое что пришлось отреставрировать. Я вообще люблю украинское барокко. Когда то была в ПОчаевской лавре на тернопольщине, там есть и барокко и древнерусский стиль, который ты показал на фото. Я больше люблю барокко, он богаче. И софия киевская в византийском стиле мне нравится. А в чем был вопрос вообще?
>> >>
>> София Киевская (в том виде в каком она сегодня есть) - это творение времён мазепы. >> здесь и архитектором не нужно быть...
>> поэтому все её и считают прекрасным образцом архитектуры украинского барокко.
> > В «Повести временных лет» основание Софийського собора значится под 1037 годом; в Новгородськом летописи событие значится 1017 годом. > Потом может его и подрихтовывали маленько. Времени то сколько прошло с тех пор!
Вопрос был один - почему в Новгороде, Суздале, Владимире и т.д. сохранились памятники древней Руси и почему их нет в Киеве?
16:43 14.08.2014
Айлин писал(а) в ответ на :
> В «Повести временных лет» основание Софийського собора значится под 1037 годом; в Новгородськом летописи событие значится 1017 годом.
прежде чем ляпать что то из повести, следует доказать реальность самой повести, а то ссылаться на Незнайка на Луне для информации по Луне есть из области идиотизма, повесть говорит о киеве, а археолгических подтверждений нет в киеве вообще, то что это значит? верно, повесть временных лет это фэнтэзи на заказ
>>> Айлин писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Z_O_V писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Айлин писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Z_O_V писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> /1280px-Saint_Sophia_Cathedral_in_Novgor od.jpg >>>>>> >>>>>> Так а ты там где? >>>>> >>>>> так ответ будет или проехали? >>>> Я не архитектор, но у нас тоже есть София времен Ярослава Мудрого, есть и много других красивых храмов, конечно батый поразрушал много чего в киеве, кое что пришлось отреставрировать. Я вообще люблю украинское барокко. Когда то была в ПОчаевской лавре на тернопольщине, там есть и барокко и древнерусский стиль, который ты показал на фото. Я больше люблю барокко, он богаче. И софия киевская в византийском стиле мне нравится. А в чем был вопрос вообще? >>> >>>
>>> София Киевская (в том виде в каком она сегодня есть) - это творение времён мазепы. >>> здесь и архитектором не нужно быть...
>>> поэтому все её и считают прекрасным образцом архитектуры украинского барокко.
>> >> В «Повести временных лет» основание Софийського собора значится под 1037 годом; в Новгородськом летописи событие значится 1017 годом.
>> Потом может его и подрихтовывали маленько. Времени то сколько прошло с тех пор!
> > > Вопрос был один - почему в Новгороде, Суздале, Владимире и т.д. сохранились памятники древней Руси и почему их нет в Киеве?
Так ответь на него. Ты же вояжировал по этим памятникам и наверное на экскурсиях тебе рассказывали об этом. Расскажи японцам про историю новгород-суздаль-владимирской архитектуры.
16:45 14.08.2014
тихон111 писал(а) в ответ на :
> Айлин писал(а) в ответ на сообщение:
>> В «Повести временных лет» основание Софийського собора значится под 1037 годом; в Новгородськом летописи событие значится 1017 годом.
> > прежде чем ляпать что то из повести, следует доказать реальность самой повести, а то ссылаться на Незнайка на Луне для информации по Луне есть из области идиотизма, повесть говорит о киеве, а археолгических подтверждений нет в киеве вообще, то что это значит? верно, повесть временных лет это фэнтэзи на заказ
Это я нашла в Украинской Википедии
16:46 14.08.2014
Айлин писал(а) в ответ на :
> Это я нашла в Украинской Википедии
так там пишут сказочники фантасты из укро чебурашек
16:49 14.08.2014
тихон111 писал(а) в ответ на :
> Айлин писал(а) в ответ на сообщение:
>> В «Повести временных лет» основание Софийського собора значится под 1037 годом; в Новгородськом летописи событие значится 1017 годом.
> > прежде чем ляпать что то из повести, следует доказать реальность самой повести, а то ссылаться на Незнайка на Луне для информации по Луне есть из области идиотизма, повесть говорит о киеве, а археолгических подтверждений нет в киеве вообще, то что это значит? верно, повесть временных лет это фэнтэзи на заказ
Опять нет... В гугле забанили? В повести говорится о десятинной церкви. В 20 веке фундамент десятинной церкви нашли. Твои любимые советские ученые. И твои любимые советкие учене нашли возле "Золотого новостроя" фундамент твоих любимых крепостных стен. Гугл в помощь, товарищ афганец.
16:51 14.08.2014
тихон111 писал(а) в ответ на :
> Айлин писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это я нашла в Украинской Википедии
> > так там пишут сказочники фантасты из укро чебурашек
А я думал этим занимается русопедики. Вот, вместо того чтобы переименовать Киевскую Русь на просто Руь, переименовали на какое-то Древнеруское государство. Скоро Римскую империю переименуют в СРедиземоморское государство латинов.
16:55 14.08.2014
Император писал(а) в ответ на :
> Опять нет... В гугле забанили? В повести говорится о десятинной церкви. В 20 веке фундамент десятинной церкви нашли. Твои любимые советские ученые. И твои любимые советкие учене нашли возле "Золотого новостроя" фундамент твоих любимых крепостных стен. Гугл в помощь, товарищ афганец.
ничего советские учёные не нашли, но тебе агитатору это не важно, нет в киеве ничего исторического, про церковь несёшь пургу, так ведь церковью никто не обороняется, вот и плетёшь ахинею, советские то учёные как няньки украины под заказ ничего не нашли, когда для укранизации искали
>>> Z_O_V писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Айлин писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Z_O_V писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Айлин писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Z_O_V писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> /1280px-Saint_Sophia_Cathedral_in_Novgor od.jpg >>>>>>> >>>>>>> Так а ты там где? >>>>>> >>>>>> так ответ будет или проехали? >>>>> Я не архитектор, но у нас тоже есть София времен Ярослава Мудрого, есть и много других красивых храмов, конечно батый поразрушал много чего в киеве, кое что пришлось отреставрировать. Я вообще люблю украинское барокко. Когда то была в ПОчаевской лавре на тернопольщине, там есть и барокко и древнерусский стиль, который ты показал на фото. Я больше люблю барокко, он богаче. И софия киевская в византийском стиле мне нравится. А в чем был вопрос вообще? >>>> >>>> >>>> София Киевская (в том виде в каком она сегодня есть) - это творение времён мазепы. >>>> здесь и архитектором не нужно быть... >>>> поэтому все её и считают прекрасным образцом архитектуры украинского барокко.
>>> >>> В «Повести временных лет» основание Софийського собора значится под 1037 годом; в Новгородськом летописи событие значится 1017 годом.
>>> Потом может его и подрихтовывали маленько. Времени то сколько прошло с тех пор!
>>
>> >> Вопрос был один - почему в Новгороде, Суздале, Владимире и т.д. сохранились памятники древней Руси и почему их нет в Киеве?
> > Так ответь на него. Ты же вояжировал по этим памятникам и наверное на экскурсиях тебе рассказывали об этом. Расскажи японцам про историю новгород-суздаль-владимирской архитектуры.
почему в том же Чернигове сохранились, а в Киеве нет. Киевская архитектура существует только в воспоминаниях...
>>> Айлин писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Z_O_V писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Айлин писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Z_O_V писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Айлин писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Z_O_V писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> /1280px-Saint_Sophia_Cathedral_in_Novgor od.jpg >>>>>>>> >>>>>>>> Так а ты там где? >>>>>>> >>>>>>> так ответ будет или проехали? >>>>>> Я не архитектор, но у нас тоже есть София времен Ярослава Мудрого, есть и много других красивых храмов, конечно батый поразрушал много чего в киеве, кое что пришлось отреставрировать. Я вообще люблю украинское барокко. Когда то была в ПОчаевской лавре на тернопольщине, там есть и барокко и древнерусский стиль, который ты показал на фото. Я больше люблю барокко, он богаче. И софия киевская в византийском стиле мне нравится. А в чем был вопрос вообще? >>>>> >>>>> >>>>> София Киевская (в том виде в каком она сегодня есть) - это творение времён мазепы. >>>>> здесь и архитектором не нужно быть... >>>>> поэтому все её и считают прекрасным образцом архитектуры украинского барокко. >>>> >>>> В «Повести временных лет» основание Софийського собора значится под 1037 годом; в Новгородськом летописи событие значится 1017 годом. >>>> Потом может его и подрихтовывали маленько. Времени то сколько прошло с тех пор!
>>>
>>> >>> Вопрос был один - почему в Новгороде, Суздале, Владимире и т.д. сохранились памятники древней Руси и почему их нет в Киеве?
>> >> Так ответь на него. Ты же вояжировал по этим памятникам и наверное на экскурсиях тебе рассказывали об этом. Расскажи японцам про историю новгород-суздаль-владимирской архитектуры.
> > > почему в том же Чернигове сохранились, а в Киеве нет.
> Киевская архитектура существует только в воспоминаниях... > > почему?
Чернигов - древний город, я там не раз была. А в тонкостях архитектуры я не разбираюсь. Мне лично больше Львов нравится.
17:04 14.08.2014
тихон111 писал(а) в ответ на :
> Император писал(а) в ответ на сообщение:
>> Опять нет... В гугле забанили? В повести говорится о десятинной церкви. В 20 веке фундамент десятинной церкви нашли. Твои любимые советские ученые. И твои любимые советкие учене нашли возле "Золотого новостроя" фундамент твоих любимых крепостных стен. Гугл в помощь, товарищ афганец.
> > ничего советские учёные не нашли, но тебе агитатору это не важно, нет в киеве ничего исторического, про церковь несёшь пургу, так ведь церковью никто не обороняется, вот и плетёшь ахинею, советские то учёные как няньки украины под заказ ничего не нашли, когда для укранизации искали
Это ты несешь пургу. если тебя в гугле забании, то лучше валить куда подальше. Не умеешь искать - не берись. Если верить твоим словам, то можно парень из сделать теори того, что на территории Московии жили дикари, после чего пришел Иван 4 из Скандинавии и понастраивал в Москве, Новгороде и пр. городах все эти крепостные стены, а Екатерина эти стены подкрепила 700 летней давностью. И все находки археологов - подделки. Я просто иду по твоей логике. Z_O_V писал(а) в ответ на :
> почему в том же Чернигове сохранились, а в Киеве нет.
> Киевская архитектура существует только в воспоминаниях... > > почему?
Потому-что некоторые князья из Залесья (владимирщина, суздальская земля, какая именно не помню) вместо того, чтобы княжить в Киеве, решила его сжечь дотла. Доволен ответом?
