> Киев был просто разграблен. После этих событий Король Руси Данило Галицкий в Киеве даже князя не оставил. Воеводу посадил. quoted1
Сколько веков потерял, дружок?
Между теми событиями были кой какие события. Наример Глеб Боголюбович-князь Киевский. Спустя век, уже "король" Руси Галицкий воевал за Киев с черниговцами. В то время как и Черниговская династия претендовала на Галич и даже на время утверждалась там. Но кончилось тем, что Данилка проказник позвал на помощь Венгров.
Какая разница Главаная причина переноса Королем Руси столицы из Киева - постоянные нападения и разграбления города. Он просто перенес столицу подальше от границы.
>>>> почему Киев как столица фактически прекратил своё существование где то примерно в 1240 году? >>> >>> а вот тут вопрос надо шире, если есть столица, то должны быть и города вокруг, а иначе это не столица, а прыщ просто, вот вокруг киева и нет городов сателитов, голая степь, а то что есть сейчас постороено после Екатерины, quoted3
>> >> >> ну так и я о том же. >> одни новоделы, например как этот >>
>>
>> >> поэтому и логично было бы задать вопрос - а был ли вообще этот мальчик? quoted2
> Главаная причина переноса Королем Руси столицы из Киева - постоянные нападения и разграбления города. Он просто перенес столицу подальше от границы. quoted1
капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на сообщение:
> Между теми событиями были кой какие события. Наример Глеб Боголюбович-князь Киевский. > Спустя век, уже "король" Руси Галицкий воевал за Киев с черниговцами. В то время как и Черниговская династия претендовала на Галич и даже на время утверждалась там. Но кончилось тем, что Данилка проказник позвал на помощь Венгров. quoted1
Не отрицаю. Шла постоянная война за Киев. Да собственно и за Русь шла война между династиями Романа Великого и Черниговских князей. Все конфликты перечислять инета не хватит. Важно то, что утвердившись на Руси Данило получил королевский сан. И Русь стала королевством. А значить править ей могли только королевские династии
>> Итак, мы видим, что к моменту написания книги (1075г.) датчане уже давно знали Россию и много раз плавали туда северным путём, по-видимому, в Архангельск. quoted2
> > Скорее в Северодвинск, по заданию НАТО изучали место будущего завода "Севмаш". quoted1
У мя карта Московии начала 16-го века скопирована не знаю как картинку на этом форуме присоединить то показал бы, так там Сибирью обозначена именно Коми к югу Пермя к северу Самоеды...
>> Итак, мы видим, что к моменту написания книги (1075г.) датчане уже давно знали Россию и много раз плавали туда северным путём, по-видимому, в Архангельск. Но даже если и в Новгород, то что это меняет. Главное Россия тогда уже была и с двумя "с". quoted2
>Алексан, ну все верно. Россия - это колония Руси. Датчане плавали в Новгород и даже в Архангельск. Но не в Русь. Потому и называли эти земли Россией. Т.е. колониями. Спасибо тебе. Очень интересные источники находишь quoted1
такие как Алексан много пищи для домыслов всегда готовы предоставить - поверхностное знание истории и корней сврих опасно для умозаключений...