Я вот подумал, если не было единой общей Руси , то почему Россия не может быть Русью, так-же, как Белоруссия, как Украина и даже Польша, с Литвой. Корни ведь у всех от-туда с Руси
Юрий Второй Болеслав был племянником Владимира Львовича (Рюриковичем по материнской линии). Так понятно? Хотя если уж быть точным то первым кто породнился с польскими Пястами был Ярослав Мудрый. Так что то что польские короли унаследовали корону Руси вполне законно и естественно было.
> Я вот подумал, если не было единой общей Руси , то почему Россия не может быть Русью, так-же, как Белоруссия, как Украина и даже Польша, с Литвой. Корни ведь у всех от-туда с Руси quoted1
Да называйтесь как хотите. Главное на претендуйте на общность Украины и России. А там - хотите Русью называться, то называйтесь. Мне все равно.
> Да называйтесь как хотите. Главное на претендуйте на общность Украины и России. А там - хотите Русью называться, то называйтесь. Мне все равно. > quoted1
То есть: выкинем историю в помойку.... будем врагами... и трава не рости
никогда киевской руси не было, этот термин введён советским учёным Грековым, из политической конъюнктуры и заказу большевиков когда они укранизировали юг России
> > никогда киевской руси не было, этот термин введён советским учёным Грековым, из политической конъюнктуры и заказу большевиков когда они укранизировали юг России quoted1
Вы думаете я буду с вами спорить? А смысл? Считаете, что советский учёный Греков придумал название Киевская Русь? Считайте.
Алексан писал(а) в ответ на сообщение: Из статьи Крипьякевича (http://litopys.org.ua/rizne/kryp3.htm) по поводу летописи История Русов Юрия Кониського, белорусского архиепископа:
"Загальний хід історії України зображений тут коротко в такому поділі: 1) Україна спершу, за княжих часів, була самостійною державою; 2) для оборони від татар увійшла в союз з Литвою і Польщею на основах рівности; 3) з причини польських переслідувань Україна вийшла з того союза і увійшла у звязь з Московщиною, знов на основах рівноправности. При кожній добі старається автор дати докази на те, що Україна все була вільною державою і все мала свою високу культуру. Про словянські і княжі часи в Історії Русів є небагато. Але наш історик звертає увагу на старі слов`янські назви ріжних опустілих городів, написи на памятниках, назви рік, гір і ин. на доказ, що українці від віків замешкували свою землю. Він підносить й те, що Україна є старша культурою від Московщини, що і назва "Русь" перейшла з України до москалів, і Київ скорше став християнський, так, що українські обряди були зразкові для Московщини."
> Эл. Вы не понимаете реальность. А она такова, что врагами мы уже стали, независимо от прошлого общего... quoted1
Реальность я понимаю, но надеюсь, что все устаканится, как не раз это было в истории. А на счет врагов - как можно меня назначить врагом своей родне в Украине, автоматом, или кого еще. Кто-то сказал, что в Москве больше украинских фамилий, чем в Киеве. это насчет общности.
>> >> никогда киевской руси не было, этот термин введён советским учёным Грековым, из политической конъюнктуры и заказу большевиков когда они укранизировали юг России quoted2
>Вы думаете я буду с вами спорить?
> А смысл? > Считаете, что советский учёный Греков придумал название Киевская Русь? > Считайте. quoted1
не нравится реальность? понимаю, взрощенному на ахинеии костомарова, грушевского и прочих придумщиков "истории" украины , воспринимать реальные факты тяжело и невозможно, кстати есть поговорка в народе русский народ-русый народ, а не черномазенькие укро-турки в шароварах, и вам чёрным истина как рыбе зонтик
> не нравится реальность? понимаю, взрощенному на ахинеии костомарова, грушевского и прочих придумщиков "истории" украины , воспринимать реальные факты тяжело и невозможно, кстати есть поговорка в народе русский народ-русый народ, а не черномазенькие укро-турки в шароварах, и вам чёрным истина как рыбе зонтик quoted1
тихон, причем история к тому что происходит сегодня? Разве что орудие пропоганды, чтобы оправдать агрессию России.