>> Вы же вроде как взрослый и солидный человек.. А флеймите, как мальчишка.. Пожалуйста.. не стОит..
> > Чарли сам обкакал, свою тему. И если действительно хотел поговорить на эту тему, то ему не надо было других выставлять дураками. Надеюсь, вы ему тоже замечание сделали, для объективности.
Я не читал тему... Но если вам интересно мое мнение, то у Чарли они почти всегда получаются.. Так что я не сильно-то и вникаю...
19:30 16.01.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Глоток Кофе писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Вы представляете себе, сколько на это может уйти времени
>40 минут. > Но Определяющему придётся довериться юзерам и их цифрам.
Цифры - первый признак глупости.
19:32 16.01.2012
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Предлагаю провести тестирование мышления всех пользователей, кто набрал больше 3000 постов и отметить оценкою профиль с тем, чтобы и новички знали с кем имеют дело, и сам пользователь не слишком заносился.
Однако ведь осуществлять тестирование, в свою очередь, должен тот, чьи способности сомнения не вызывают. А как определить таких?
19:45 16.01.2012
Auditor писал(а) в ответ на :
> Определяющий писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Предлагаю провести тестирование мышления всех пользователей, кто набрал больше 3000 постов и отметить оценкою профиль с тем, чтобы и новички знали с кем имеют дело, и сам пользователь не слишком заносился.
>Однако ведь осуществлять тестирование, в свою очередь, должен тот, чьи способности сомнения не вызывают. А как определить таких?
Чарли верно заметил, - надёжный признак "умного человека" - это способность видеть тех, кто умнее его. Именно здесь в первом приближении проходит грань между "умными" и "дураками"
Предлагаю произвести начальное, самое грубое разделение пользователей на ПФ на категории "умные" и "дураки", названия позже можно отредактировать. Для первого шага это будет недурно.
>> Но, я об этом и не говорил вовсе. я говорил: >>
>> важное свойство дурака. Искать причины собственных неурядиц не в себе, а в окружающем мире. ))))) Дурак никогда не бывает виноват, в неприятностях дурака всегда виноват кто-то. Отсюда- любоффь к конспирологии, всяческим теориям заговоров и т.д.
>> >> неужели разница не очевидна?
> > полным полно дураков, любящих самоковыряние.. так что опять промах...
боги.... самокопание, равно как и признание ошибок, лицемерное или искреннее, ничего общего не имеет с осознанием простого факта- мы САМИ устраиваем свою жизнь. Всё черезвычайно просто... и не нужно искать того, чего нету.))))))
>>> Вы представляете себе, сколько на это может уйти времени
>>40 минут. >> Но Определяющему придётся довериться юзерам и их цифрам.
> > Цифры - первый признак глупости.
я так и знал. Тогда буквы?
20:55 16.01.2012
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> Умным человеком руководит разум. Глупым- эмоции. > Чем больше эмоций- тем больше глупостей. Чем больше разума- тем меньше глупостей. Глупость- это и есть действие, в основе которого не лежит разумное начало. >
21:04 16.01.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> У Вас есть софт-программа для измерения айкью? > Сейчас поищу.
Кросер, твое разумное предложение неопровержимо доказывает, что ты не дурак. Я буду ходатайствовать перед руководством ПФ об освобождении тебя от экзамена. IQ лучший критерий опр. дураков. Только я уже не уверен, что тестирование здесь необходимо. Можно жестоко травмировать психику участников. Люди, не подозревая, годами сидели на форуме и вот на тебе. Если уж начинать, то лучше издалека. Хорошо бы для пробы протестировать кандидатов в президенты. Не дай бог выберем "Буша- младшего", оконфузимся.
>>> Предлагаю провести тестирование мышления всех пользователей, кто набрал больше 3000 постов и отметить оценкою профиль с тем, чтобы и новички знали с кем имеют дело, и сам пользователь не слишком заносился.
>>Однако ведь осуществлять тестирование, в свою очередь, должен тот, чьи способности сомнения не вызывают. А как определить таких?
>Чарли верно заметил, - надёжный признак "умного человека" - это способность видеть тех, кто умнее его.
> Именно здесь в первом приближении проходит грань между "умными" и "дураками" > Предлагаю произвести начальное, самое грубое разделение пользователей на ПФ на категории "умные" и "дураки", названия позже можно отредактировать. > Для первого шага это будет недурно.
А если Чарли не признает, что, скажем, Сиси его умнее, значит, он дурак? Или если я признаю, что Сиси умнее меня, ее допустят к составлению и проведению опроса?
21:16 16.01.2012
Арнольд Клячкин писал(а) в ответ на :
> Хорошо бы для пробы протестировать кандидатов в президенты. Не дай бог выберем "Буша- младшего", оконфузимся.
Имхо, и буш-младший не дурак.. в то время американцам он глянулся. Думаю, до кандидата в президенты дураку никогда не подняться. Другое дело - преданность стране, нордический характер и примерное семейное реноме. О правдивости не упоминаю.. это единственная заповедь, не позволительная политикам.)
21:42 16.01.2012
Auditor писал(а) в ответ на :
> А если Чарли не признает, что, скажем, Сиси его умнее, значит, он дурак? > Или если я признаю, что Сиси умнее меня, ее допустят к составлению и проведению опроса?
Мы начнём с наиболее либеральной процедуры, - предложим опрос, - "Насколько легко вам признать превосходство чужого ума?" и пользователи из наиболее искренних (более умных) сами выберут, в какую группу войти.
> Другое дело - преданность стране, нордический характер и примерное семейное реноме. О правдивости не упоминаю.. это единственная заповедь, не позволительная политикам.)
Мы бьемся над "дурак- не дурак", а ты уводишь полемику в "подлец -не подлец". Соглашусь с тобой, что все кандидаты не дураки, у большинства из них даже губа не дура. Но твою идею положить под сукно я категорически не согласен. Мы можем здесь подготовить вопросы для кандидатов в депутаты МО, субъектов и на предвыборных встречах задавать. Нам станет понятно за кого не надо отдавать голос.
23:25 16.01.2012
Арнольд Клячкин писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Другое дело - преданность стране, нордический характер и примерное семейное реноме. О правдивости не упоминаю.. это единственная заповедь, не позволительная политикам.)
>Мы бьемся над "дурак- не дурак", а ты уводишь полемику в "подлец -не подлец".
Верно он говорит, подлец всегда глуп, в узком секторе он может хорошо ориентироваться, но в остальном пространстве он - лох и потому враждебен всем там находящимся.
23:28 16.01.2012
В разделе "Всё обо всём" пошёл процесс самоопределения пользователей! Искренность ещё есть на ПФ!
