> Верно,ум не главное,это необходимый орган для решения определенных задач в современной жизни не более. Гораздо главнее то что делает людей ближе друг к другу, что их объединяет.
Эту мысль могли внушить только в какой-нибудь МИ-6. Хорошо, что у них такие умные агенты!
20:25 17.01.2012
Ruf писал(а) в ответ на :
> Типичными для инфантильных детей являются преобладание игровых интересов над учебными, неприятие школьных ситуаций и связанных с ними дисциплинарных требований. Это приводит к школьной дезадаптации, а в дальнейшем — и к социальным проблемам. Также влияет на психическое состояние.
отличная иллюстрация...
20:31 17.01.2012
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> Ruf писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Типичными для инфантильных детей являются преобладание игровых интересов над учебными, неприятие школьных ситуаций и связанных с ними дисциплинарных требований. Это приводит к школьной дезадаптации, а в дальнейшем — и к социальным проблемам. Также влияет на психическое состояние.
> отличная иллюстрация...
Так, это сказано прямо про ПФ, являющийся "учебным классом" для всех пользователей. Развлекаться и исполнять поручения и задания легче для ума, чем учиться.
>> Поскольку термин "умственно отсталые" был модератором забракован, то пришлось применить политкорректное "лица, обладающие альтернативными знаниями".
>> ... >> Почему я должен ориентироваться на дураков, не знающих самых простых вещей?
> > Чарлик - невоспитанный хам... Он делит людей на "достойных" и тупых животных. У чарлика разум на первом месте.... Обычные взгляды хохло-нациков... Тупые москали, и даже среди хохлов большая часть тупые... И только небольшая группа "избранных" чарликов с болезненным самомнением... > Обидел до глубины души чарлика модератор "Беседки"... Как посмел этот жалкий недочеловек не согласиться с великим чарликом... Щаас мы его гавнищем то измажем... И поперли из чарлика интриганские провокации (в основном из чувства личной неприязни, а еще говорит что им рулит исключительно разум... ) ... подлый хохол и на русском форуме подлый... > chаrlі24 писал(а) в ответ на сообщение:
>> По мне так модератор Беседки гораздо худшего мнения о форумчанах нежели я...
>> Исходя из вышеизложенного можно сделать два вывода >> а) Модератор считает
> > данный пост - жалкая попытка агитации с элементами провокации ущепка с уязвленным самолюбием против модератора беседки...
я не удалил этот пост.... он тоже иллюстративен.))))) разберём его детально.
Чарлик - невоспитанный хам... Он делит людей на "достойных" и тупых животных. У чарлика разум на первом месте....
Непонятно... Я- невоспитанный хам, потому что у меня "разум на первом месте"? Или потому что я "делю людей"? Или и то и другое?... Как странно... В чём же здесь хамство и невоспитанность?
Обычные взгляды хохло-нациков..
уже идёт ярлык..))) хотя я неоднократно говорил, что не люблю националистов. любых.))
Обидел до глубины души чарлика модератор "Беседки"...
я никогда не обижаюсь.))))) мне незачем. и на троля-анатола не обижаюсь. какой в этом смысл?)))) обижаться- значит принимать ту игру, которую навязывает обижающий. И идти на поводу у эмоций. зачем?
подлый хохол и на русском форуме подлый...
хамство, кстати.))))))) эмоциональные оценки... Анатол называет меня невоспитанным хамом, хоть я ни единым постом не задел его и не касался его личности.)))))))) Она мне не интересна, личность егойная.))))) Сам же Анатол- хамит и ругается вместо того, что бы сказать что-то по обсуждаемому вопросу. Он возмущён, ему не нравится тема, ещё меньше ему нравится моя скромная персона, он пытается проявить своё возмущение- получается жалко и убого... Анатол привык считать, что лучший метод диалога- обругать оппонента. Оппонент, конечно же, сразу стушуется, испугается и признает анатоловскую правоту.)))))))
02:24 18.01.2012
Есть такой вопросец, что дураки задают в момент злости или раздражения: "Ты что, самый умный?"))))))) Хороший вопрос.)))) открыто признавать за собой интеллект и открыто демонстрировать его- это вызывающее поведение.. С точки зрения дурака. А быть "самым умным" и вовсе кощунственно. Непозволительно. Оскорбительно даже. Это дискриминация дурака по умственному признаку. Не удивлюсь, если мы доживём до уголовной статьи за подобную дискриминацию. Толерантность рулез. Дайош всеопчее равенство! ))))))) У меня есть тема про совдеповскую культуру. И на этой теме возник вопрос- отчего так и не появилось совдеповских Пушкиных, Достоевских, Тургеневых, Чеховых и т.д ?.... Вот были они... примерно при жизни одного поколения... а потом- рррраз! и не стало. Причина в том, что большевики загнали культуру в заидеологизированное стойло и расплодили полчища дураков, абсолютно не умеющих думать. Самой прогрессивной в мире системой советского образования в том числе!)))) Совдеповские писатели, композиторы, режиссёры кормились от государства. Значит- работали на государство. Выполняли госзаказ. Не то, о чём душа жаждет рассказать миру, а то, за что можно получить зарплатку, квартирку, дачку... Россия, вторая половина 19-го века... Либеральные реформы. Отмена крепостного права, отмена телесных наказаний в армии и на флоте, отмена 25 летней воинской службы, реальные училища, ослабление цензуры... Общество стремительно (хоть и контролируемо) либерализировалось и это дало мощнейший культурный всплеск. Культурную элиту власть не гнобила. а если и появлялись трения , то ехал литератор не в лагерь на лесосеку, а куда-нить в Швейцарию... Либерализм! Свобода! Можно совершенно без проблем быть настолько УМНЫМ, насколько ты способен.)) Конечно, не всё там гладко было.. У Мамина-Сибиряка есть классный расказ "Башка", по моему абсолютно в тему. В совдепии рулил коллективизм. В этом-то вся и проблема оказалась. "быть самым умным"- значит противопоставлять себя коллективу, возноситься над ним. Конечно же, коллективу подобное не понравится. Каждый знает, что в этой стране лучше не высовываться- здоровее будешь. Я назову ещё одно качество дураков... Отсутствие у них широты кругозора. Неумение рассмотреть проблему с разных сторон. И, как следствие, нетерпимость. Дураки в массе своей нетерпимы к чужому мнению. Специально для местных идиотов оговорюсь, что найти терпимого дурака в принципе реально, почти из любого правила есть исключения, но речь именно о тенденциях. Скажем, любой дурак абсолютно точно знает, что проституция- это социальная язва. Или что дураки из сексуальных меньшинств не имеют права пройтись строем по улице. Дураки частенько являются поборниками высокой морали и религиозных норм. Это и понятно. Скажем, принимая какой-либо религиозный догмат, ты получаешь своеобразную инструкцию, рассказывающую "как жить?" и "как себя вести?". Замечательно!!! Думать не нужно. И выбирать не нужно. За тебя уже подумали и выбрали отцы-основатели религии. А они, конечно же, всё знают лучше... )))))) Вот больше всего мыслящим людям доставалось от церковников различных мастей... Церковники их терпеть не могли просто потому что мыслящие люди мыслили. И не просто так мыслили, а критически. Для догматизма это смерти подобно. Критическое мышление подразумевает сомнение, а сомнение- главный враг любой веры. Дуракам достаточно стандартного набора шаблонов и догматов. Умным- не достаточно. Умный мыслит и приходит к парадоксальным выводам, чем разрывает привычные шаблоны дурака и вгоняет его в ступор и панику. Дураки не любят умных.. Умные разрушают мир дурака постоянно принося в него что-то новое. Новые представления о мире и человеке. Новые технологии. Новые виды энергии. Произведения искусства. Обычно всё это во благо дураку, но дурак всё равно не любит умных.))))))) Вот, некоторые цитаты.. противопоставление веры и мудрости...
Вера не принимает умозаключений не потому, что они безрассудны, но потому, что она превосходит всякое размышление. Святитель Иоанн Златоуст (46, 445).
Не тот верующий, кто верит всему, но кто верует Богу, тот только и есть и называется верующим. Оставь исследования и прими веру. Святитель Иоанн Златоуст (113, 87).
Вот признак веры истинной: когда обетования бывают выше человеческого понимания, а мы твердо уповаем на силу обещанного. Святитель Иоанн Златоуст (38, 396).
Так как Бог даровал нам блага, превышающие человеческое разумение, то Он по справедливости требует веры, потому что не может быть твердым тот, кто ищет объяснений (45, 399).
Вера есть щит, покрывающий тех, которые веруют, не испытывая. Когда же кто станет вдаваться в мудрствования, начнет обо всем умствовать и судить по-своему, для того вера не составляет собой щита, напротив, тогда мы об нее спотыкаемся. Вера все укрывает и осеняет таково должно быть ее свойство. Нельзя ее укоротить рассудком, в противном случае ноги или другая часть тела останутся открытыми, а щит должен быть достаточной величины. Святитель Иоанн Златоуст (45, 211).
И веровал и крестился, а ничего не вышло из него. Надо думать, что в строе веры его было что-то недолжное. Вера искренняя есть отрицание своего ума. Епископ Феофан Затворник (107,118-119)
Человеку, растленному умом, никак невозможно быть причастником веры: у него место веры занято лжеименным разумом (112, 362).
Необходимо уверить себя, что Бог управляет участью мира и участью каждого человека. Епископ Игнатий (Брянчанинов) (112,84).
Если мы станем все измерять своим пониманием и вовсе не предполагать даже и бытия того, что необъятно для мысли, исчезнет награда веры, исчезнет награда надежды. Как же бы мы после того достойны были тех наград, которые определены за веру в невидимое, мы, доверяющие лишь очевидному для мысли? Святитель Василий Великий (113, 15).
Вера не принимает умозаключений не потому, что они безрассудны, но потому, что она превосходит всякое размышление. Святитель Иоанн Златоуст (46, 445).
05:18 18.01.2012
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> Анатол привык считать, что лучший метод диалога- обругать оппонента.
ты кстати то же...
09:38 18.01.2012
Чинандега писал(а) в ответ на :
> Мне кажется, что ум вообще не самое главное, по крайней мере в нашей жизни. Важны также упорство и позитивный настрой. На работе ум так же не очень нужен (в основном), у многих это компенсируется, опытом, въедливостью, упорством.
- Да, верно подмечено... В обыденной жизни нужны скорее просто сноровка, бодрость духа и упорство, чем ум, созерцательность и мудрость
10:01 18.01.2012
4асти4но размъшления на данную тему в этой моей теме: Милости просим.
По поводу первого поста хо4у предупредить Разум без эмоций невозможен.Как только эмоции ис4езают наступает шизофрения.. А вобще стало о4ень модно бъть умнъм, когда дураков становиться катастрофи4ески всё больше и больше.При том за умного в наше врямя принимают опущеного идиота, а глупъм с4итают 4еловека с 4естью и совестью...
> 4асти4но размъшления на данную тему в этой моей теме: > > > Милости просим.
> > По поводу первого поста хо4у предупредить Разум без эмоций невозможен.Как только эмоции ис4езают наступает шизофрения.. > А вобще стало о4ень модно бъть умнъм, когда дураков становиться катастрофи4ески всё больше и больше.При том за умного в наше врямя принимают опущеного идиота, а глупъм с4итают 4еловека с 4естью и совестью...
Вопрос, - должен ли человек с совестью и честью знать, что такое - "совесть" и что такое - "честь"?
11:26 18.01.2012
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Вопрос, - должен ли человек с совестью и честью знать, что такое - "совесть" и что такое - "честь"?
Должен.К 4ему вопрос то?
11:37 18.01.2012
Про Чарли. Почитав писанину Чарли, в которой много букв, и почти полное отсутствие смысла, кроме одной мысли - вы все дураки, один я умный. Хочу отметить, что понимать его я стал гораздо лучше. Через все его посты сквозит пренебрежительное отношение, почти ко всем людям и большинству форумчан. Почти всех он считает быдлом и дураками, а себя видимо зачисляет в элиту интеллектуалов. Чарли, откуда такое пренебрежение? Может от личных неудач и пустоты в жизни? Может от того, что в жизни свой " ум и талант" ты не смог применить и не стал просто успешным. Ай- я-яй, как же так, такой умный и талантливый, а кругом быдло и дураки, только быдло и дураки преуспело, а умный и талантливый Чарли нет. Обидно Чарли, правда?
12:11 18.01.2012
Пододеяльник писал(а) в ответ на :
> Определяющий писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Вопрос, - должен ли человек с совестью и честью знать, что такое - "совесть" и что такое - "честь"?
>
Должен. К чему вопрос то?
Такой ответ надо заносить в анналы ПФ!
Из него следует: либо вы не являетесь человеком совести и чести, либо не поняли, не догадались, что следовало дать совестливое и честное определение этих понятий.
12:23 18.01.2012
Интересно куда бы Чарлик отнёс свидомых украинских националистов к которым сам и относится. Эти малообразованные люди с обезъяньим упорством ненавидят всё русское, пишут лживые псевдоисторические труды, рассчитанные на таких же малообразованных людей и мечтают силой навязать своё украинство не только на далеко не украинских территориях доставшихся им после развала СССР, но и далеко за их пределами, о чём говорит такая вещица созданная свидомыми в девяностые годы прошлого века, как глобус Украины. Тоесть откровенный фашизм построенный на зомбировании украинской деревенщины. Никаких доводов эти люди с глубоко забитыми пропагандой догмами воспринимать не могут, а любой факт или разумный аргумент опровергающий свидомитскую ложь, воспринимают, как личное оскорбление.
Думаю Чарлик удалит этот пост, ведь так здорово гадить на других обзывая их дураками и совсем другое признаться в собственной глупости и идиотизме своих свидомых товарищей по партии.
12:47 18.01.2012
Пододеяльник писал(а) в ответ на :
> Приуспевают в наше время, как раз о4ень 4асто бъдло и дураки... Ну то4нее о4ень многим уродам повезло полу4ить работу, где делать ни4его не надо, кроме как большие суммъi с банковской карто4ки снимать...
В свое время по работе был очень хорошо знаком с руководителем одной крупной сети. Для понимая могу сказать, что его ЗП была порядка 500 000 руб. Всегда считал его полным идиотом оказавшимся в нужном месте в нужное время. Проработал он там около 5 лет. Самодур редкий, постоянно срывался на крики и мат. Подчиненные постоянно находились в состоянии (уволен 2 раза в неделю), сам ни чего не понимал но драл подчиненных, как сидоровых коз. И что самое главное не воровал и не давал другим. Но тем не менее ушел, на его место поставили умного перспективного ну и т.д.. Так вот этот умный такое тотальное воровство в этой сети устроил, что мама не горюй.
Так же могу сказать, что кладовщиков, с хорошим знанием компьютера на работу не беру опасно!!!!!!!!!! Научен горьким опытом.
Так, что ум очень относительное понятие!!!!!!!!!!!!
12:55 18.01.2012
Чинандега писал(а) в ответ на :
>
> Так, что ум очень относительное понятие!
Имхо, это просто термин, нужно просто договориться однозначно его определить. Ум необходимо полностью отделить от морали. Могут быть как моральные дураки (их больше), так и моральные умники (их единицы).
А тот директор.. он был непонятно-неприятен русскому населению тем, что не воровал.. (вернее - все думали, что не попадался) - и не давал воровать другим.. ещё к тому же заставлял работать.. знаю я таких.. чел не на своём месте внушает отторжение.
