> Верно он говорит, подлец всегда глуп, в узком секторе он может хорошо ориентироваться, но в остальном пространстве он - лох и потому враждебен всем там находящимся.
Придумать многоходовую изощренную подлость в узком секторе глупец не может. На это нужен ум.
00:41 17.01.2012
Да, ещё примерчег...))))) Касательно злосчастной Беседки.)) У меня была совершенно сверхъестественная переписка с модератором этого подфорума, что до названия темы, которую я имел неосторожность открыть. Вот эта тема. Изначально пояснений в скобочках не было, мне пришлось дать их после общения с модератором. Конечно же, я должен был пояснить для кого именно сделано исправление.... Поскольку термин "умственно отсталые" был модератором забракован, то пришлось применить политкорректное "лица, обладающие альтернативными знаниями". В самом начале переписки я даже не совсем понял, что от меня хотят... Неужели люди не в курсе, что означает крылатое латинское выражение"Dura lex sed lex" ??? Я не думал так плохо об однофорумцах... Даже если и непонятно кому ( в чём, в принципе, нет ничего постыдного), то УЗНАТЬ перевод фразы можно буквально двумя кликами мышки. Но нет! Куды там- два клика! Заставлять дурака, пришедшего отдохнуть от политики на политический форум дважды кликнуть мышкой- не гуманно. Надорвётся ещё, сердешный... По мне так модератор Беседки гораздо худшего мнения о форумчанах нежели я... Исходя из вышеизложенного можно сделать два вывода а) Модератор считает, что форумчане не знают элементарных вещей б) .... и знать не хотят. Из религиозных соображений, или по причине вечного бана в гугле- бог весть.. Естественно, меня сие возмутило. Почему я должен ориентироваться на дураков, не знающих самых простых вещей? .
01:01 17.01.2012
Арнольд Клячкин писал(а) в ответ на :
> Определяющий писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Верно он говорит, подлец всегда глуп, в узком секторе он может хорошо ориентироваться, но в остальном пространстве он - лох и потому враждебен всем там находящимся.
>Придумать многоходовую изощренную подлость в узком секторе глупец не может. На это нужен ум.
Это - ум "интригана" или "копьютерный ум", умеющий хорошо просчитывать варианты. Но судить о сложных явлениях области общественных отношений, а политика содержится именно в этой области, такой ум НЕ СПОСОБЕН в принципе.
Естественное его назначение - создавать обществу проблемы, необходимые для развития ОБЩЕСТВЕННОГО МЫШЛЕНИЯ.
05:40 17.01.2012
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
>Поскольку термин "умственно отсталые" был модератором забракован, то пришлось применить политкорректное "лица, обладающие альтернативными знаниями".
> ... > Почему я должен ориентироваться на дураков, не знающих самых простых вещей?
Чарлик - невоспитанный хам... Он делит людей на "достойных" и тупых животных. У чарлика разум на первом месте.... Обычные взгляды хохло-нациков... Тупые москали, и даже среди хохлов большая часть тупые... И только небольшая группа "избранных" чарликов с болезненным самомнением... Обидел до глубины души чарлика модератор "Беседки"... Как посмел этот жалкий недочеловек не согласиться с великим чарликом... Щаас мы его гавнищем то измажем... И поперли из чарлика интриганские провокации (в основном из чувства личной неприязни, а еще говорит что им рулит исключительно разум... ) ... подлый хохол и на русском форуме подлый... chаrlі24 писал(а) в ответ на :
>По мне так модератор Беседки гораздо худшего мнения о форумчанах нежели я...
> Исходя из вышеизложенного можно сделать два вывода > а) Модератор считает
данный пост - жалкая попытка агитации с элементами провокации ущепка с уязвленным самолюбием против модератора беседки...
07:04 17.01.2012
Anatol писал(а) в ответ на :
> Короче... хирургически отключить эмоции и превратить людей в роботов...
Нет нужды отключать эмоции. Дело - в том, что Природа сама ограничивает эмоции и в силе их проявления, и в их спектре, т.е. ограничивает глупость человеческую и только после достижения критического уровня мышления позволяет расти чувствам и множит их оттенки.
07:42 17.01.2012
Да хватит муссировать. Кой-кто не не дураки вовсе, а себе на уме и просто падаль
08:35 17.01.2012
Арнольд Клячкин писал(а) в ответ на :
> Но твою идею положить под сукно я категорически не согласен. Мы можем здесь подготовить вопросы для кандидатов в депутаты МО, субъектов и на предвыборных встречах задавать. Нам станет понятно за кого не надо отдавать голос.
Это идея Определяющего. Имхо, если согласились, что там дураков нет, значит нужны экзамены на мораль.)
08:54 17.01.2012
Anatol писал(а) в ответ на :
> На эмоциях построена совесть и порядочность...
Верно, но с существенным уточнением, - на эмоциях построены ложно понимаемые "совесть" и "порядочность".
Какое понятие здесь старше по рангу?
Порядочность- это прежде всего порядочность (упорядоченность) мыслей, за которой может последовать порядочность поступков. Упорядочивают мысли поставленные цели и задачи.
Цели и задачи могут существенно различаться по масштабам обобщённости задействованных в них представлений, (чем ближе к конкретике, тем меньше масштабы), что в результате создаёт мнение (впечатление) о степени "порядочности" людей.
Совесть - сигналы, подаваемые подсознанием уму, решающему какую-то задачу, о том что решение может не соответствовать порядку наличествующих представлений субъекта.
09:50 17.01.2012
Определяющий писал(а) в ответ на :
>Порядочность - это прежде всего порядочность (упорядоченность) мыслей, за которой может последовать порядочность поступков.
> Упорядочивают мысли поставленные цели и задачи. >
> Цели и задачи могут существенно различаться по масштабам обобщённости задействованных в них представлений, (чем ближе к конкретике, тем меньше масштабы), что в результате создаёт мнение (впечатление) о степени "порядочности" людей. > > Совесть - сигналы, подаваемые подсознанием уму, решающему какую-то задачу, о том что решение может не соответствовать порядку наличествующих представлений субъекта.
ОК. Не буду спорить. Наверно ты прав. Каждый человек ставит перед собой цель и потом ее достигает. Чарлик мне не симпатичен. Мне отвратительно его пренебрежение к людям и заискивание перед сильными... При виде таких людей у меня брезгливо подергивается верхняя губа... Возможно свои выкладки я продумал и не до конца...
10:48 17.01.2012
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Но судить о сложных явлениях области общественных отношений, а политика содержится именно в этой области, такой ум НЕ СПОСОБЕН в принципе.
Не знаю из каких побуждений, но вопрос ты накрутил как типичный политик. Мол область труднопроходимая, неизведанная, а я, Определяющий, ее "сделаю". Дайте только доверия авансом. На это тебе отвечу, что ничего там сложного нет, явления самые обычные, а зачастую даже позорные. Я не собираюсь ломать тебе кайф и даже стараюсь помочь как могу. Изучай, исследуй, систематизируй, но не забывай об ответственности.Если в оконцовочке пук в тазик получится, то ни грамма доверия в кредит ты не получишь. Об уме местных политиков скажу, что они сильно не заморачиваются. Много и того, что вы хотите, обещают. Любят приписывать себе чужие заслуги. Узнал в области, что бабосы выделены и заявляет: "Я вам поликлинику построю!"
11:02 17.01.2012
Anatol писал(а) в ответ на :
> Чарлик - невоспитанный хам... Он делит людей на "достойных" и тупых животных. У чарлика разум на первом месте.... Обычные взгляды хохло-нациков... Тупые москали, и даже среди хохлов большая часть тупые..
Чарли сказал, что на форуме много туфты и я его поддерживаю. Вы не справедливо обвинили его в хамстве, нацизме и фашизме. Ничего из перечисленного здесь нет и в помине. Сможете добровольно сказать: "я был не прав"?
11:14 17.01.2012
Арнольд Клячкин писал(а) в ответ на :
> Чарли сказал, что на форуме много туфты и я его поддерживаю. Вы не справедливо обвинили его в хамстве, нацизме и фашизме. Ничего из перечисленного здесь нет и в помине. Сможете добровольно сказать: "я был не прав"?
т.е. ты считаешь, что достаточно тебе голословно сказать, что чарлик хороший, и я тут же должен снять шапку и раскаяться?
11:23 17.01.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Это идея Определяющего. > Имхо, если согласились, что там дураков нет, значит нужны экзамены на мораль.)
Товарищ майор, разрешите обратиться. Вопрос о личном составе. Зачем нам IQшками мерятся, если у всех участников ум.заслуги на аватарах написаны. Если человек получил старшего прапорщика, как я например, то разве это не говорит об его интеллекте. Усомниться в заслуженности присвоенных званий значило бы усомниться в интеллекте раздающего звезды руководства. Я правильно понимаю? Экзамены на мораль без полиграфа не проведешь. А у нас его нет. Поэтому остается только экзамен на общее развитие.И я не предлагаю тебе проводить его на самом верху. Тестируй пока своих, местных депутатов не взирая на парт .принадлежность. Для нас же не секрет, что из них начальники потом получаются. Ты же не хочешь начальника-дурака.
11:37 17.01.2012
Anatol писал(а) в ответ на :
> т.е. ты считаешь, что достаточно тебе голословно сказать, что чарлик хороший, и я тут же должен снять шапку и раскаяться?
То, что ты хватил через край для меня несомненно. Доказать твою неправоту тебе не смогу. Мы по-разному понимаем хамство и все остальное. Надо обращаться к авторитетному человеку.
11:45 17.01.2012
Арнольд Клячкин писал(а) в ответ на :
> Усомниться в заслуженности присвоенных званий значило бы усомниться в интеллекте раздающего звезды руководства. Я правильно понимаю?
Имхо, заслуга Путина (без прикола) - введение поаймериз. Система внутрипартийной конкуренции выдаст качественный айкью кандидатов. Только то, что было - съезды кпсс, а никак не съезд республиканской партии сша.)
Арнольд Клячкин писал(а) в ответ на :
> .И я не предлагаю тебе проводить его на самом верху. Тестируй пока своих, местных депутатов не взирая на парт .принадлежность.
Согласен! Но полиграф (или лучше доза эликсира правды) как стадия отбора необходимы.
Конечно же, я должен был пояснить для кого именно сделано исправление.... Поскольку термин "умственно отсталые" был модератором забракован, то пришлось применить политкорректное "лица, обладающие альтернативными знаниями".
) ... подлый хохол и на русском форуме подлый...
