>> Чарли,чисто из моего любопытства(ну ,может ради самооценки)к кому вы бы меня записали?
>Ох, не напрашивайся. > Уже за сам вопрос...
Та я не боюсьпоказать свою глупость.Глупость часть человека.Факт его жизни.
23:00 28.03.2012
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> Умника огорчает чужая дурь. Дурака чужая дурь радует. Дурак всегда доволен, когда находит ещё большего дурака, чем он сам. Тогда сам себе дурак кажется умником- ведь вона какие ещё дураки есть!)))) Дурак склонен оправдывать глупость ближнего своего кучей всяких причин.От половых признаков "она же прелесть какая дурочка", до социальных "детство тяжёлое было". И вообще, ну и что что Вася Х- дурак! Зато он.... нужное вписать. > Дурака чужая глупость не только радует, но и умиляет. Точно так же умника умиляют проделки какого-нить учёного дельфина в бассейне. Дурак смотрит на большего чем он сам дурака, как на милого и непосредственного ребёночка. Милый, непосредственный и , главное. безопасный ребёночек.... Не то что эти умники, от которых непонятно чего ожидать!
Категорично, смело, напористо. Без тени сомнения.. Чарли, не уподобляетесь ли Вы в таких навешиваниях ярлыков ... побоюсь этого слова.. Приятие или неприятие человека человеком не зависит от того, умнее или дурее один другого. Может быть умник терпим, добр и человеколюбив невзирая на айкью
23:12 28.03.2012
Михаил_SPQR писал(а) в ответ на :
> Чарли,чисто из моего любопытства(ну ,может ради самооценки)к кому вы бы меня записали?
Вы- думающий человек... что уже неплохо.....) Записывать вас куда-то пока что рано...))))) У вас ещё 50 раз всё поменяется в мозгах..)
23:15 28.03.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Категорично, смело, напористо. Без тени сомнения..
???? априори все мои высказывания спорны и субъективны... как и любого из нас. считаю ли я себя истиной в последней инстанции? нет, не считаю. тоже само собой разумеется... Однако же, дорогой друг, я ничего не придумываю... я наблюдаю и делюсь впечатлениями... вот и всё.))
00:52 29.03.2012
Antimment писал(а) в ответ на :
> А Вы верили когда нибудь? > Нет, я не собираюсь вступать С Вами в религиозную полемику....Просто-интересно....
ну, на заре туманной юности....)
00:56 29.03.2012
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> Antimment писал(а) в ответ на сообщение:
>> А Вы верили когда нибудь? >> Нет, я не собираюсь вступать С Вами в религиозную полемику....Просто-интересно....
>ну, на заре туманной юности....)
Спасибо за ответ....
01:02 29.03.2012
pulcin писал(а) в ответ на :
> Заглянул. > Как всегда. > Коля неуклюж, но абсолютно честен
И что?... Что хорошего в его "абсолютной честности"? что он абсолютно честно не понимает, о чём идёт речь в статье, которую запостил? абсолютно честно не слышит доводов?...
pulcin писал(а) в ответ на :
> По моему он своих оппонентов там побил.
а по-моему "оппоненты" просто плюнули. с таким же успехом можно стенке доказывать что либо.
06:52 29.03.2012
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> И что?... > Что хорошего в его "абсолютной честности"? что он абсолютно честно не понимает, о чём идёт речь в статье, которую запостил? > абсолютно честно не слышит доводов?...
Тем и хорош.chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> pulcin писал(а) в ответ на сообщение:
>> По моему он своих оппонентов там побил.
>а по-моему "оппоненты" просто плюнули. с таким же успехом можно стенке доказывать что либо.
Ну вот, либералы в своем амплуа. Нет, чтобы доходчиво объяснить что то. Вместо этого резюме-сам ты дурак. Получается и Коля той же "стенке" доказывает.
>> Заглянул. >> Как всегда. >> Коля неуклюж, но абсолютно честен
>И что?... > Что хорошего в его "абсолютной честности"? что он абсолютно честно не понимает, о чём идёт речь в статье, которую запостил?
> абсолютно честно не слышит доводов?... > > pulcin писал(а) в ответ на сообщение:
>> По моему он своих оппонентов там побил.
>а по-моему "оппоненты" просто плюнули. с таким же успехом можно стенке доказывать что либо.
От замечательно. Я в качестве аргументов привожу статьи других людей которые думают также . И это получается что уже не я один "глух". И выходит это тоже остальные типа не понимают о чём речь. Чарлик!!! Вот тебе снова аргумент в ответ.
21:24 30.03.2012
pulcin писал(а) в ответ на :
> Тем и хорош.
поясните, пожалуйста... Чем "тем"? .... я вижу, что Коля К не понимает о чём говорит. Хотя, говорит уверенно и совершенно не восприимчив к доводам.... что в этом хорошего? Упорное идиотство?... Разверните мысль, если не затруднительно... pulcin писал(а) в ответ на :
> Ну вот, либералы в своем амплуа. > Нет, чтобы доходчиво объяснить что то.
для "коль к" я открыл уже несколько "просветительских тем", где вопрос либерализма детально , "на пальцах" рассматривался... "коли к" не удосужились прочитать... в той теме я дал ему ссылку на книгу... коле к пофиг... каких объяснений нужно?... Коля К писал(а) в ответ на :
> Вот тебе снова аргумент в ответ.
ну, по крайней мере ты научился постить фотографии... молодец....
21:28 30.03.2012
чем Вам не нравится КоляК? Неправильной орфографией? Плохим знанием политики, истории? Он зато абсолютно честен (с) ) пользователь пульцин политфорумс.ру
процитирую из замечательного рассказа, приведенного ИОВым...
-- Да, ум у него шустрый, это правда,-- сказал Николай, покачав опущенной над коленями головой, и вдруг поднял ее.-- Вот, брат, настоящий человек. -- То есть как настоящий?..-- спросил профессор, почувствовав какой-то укол, точно в этом была косвенная мысль о том, что сам Андрей Христофорович не настоящий...-- Как настоящий? -- повторил он. -- Да так,-- сказал Николай,-- вот ты говорил, что ценишь людей, у которых мысль постоянно работает. Вот тебе Авенир. У него, милый, мысль ни на минуту без работы не остается. -- Может быть,-- сказал профессор,-- но вопрос: над чем и как? -- Мало ли над чем,-- сказал Николай. -- А местечко у него хорошее? -- Ничего. Но все-таки, конечно, не то, что у нас. И потом,-- продолжал Николай,--это человек -- весь без обмана. -- Как без обмана? -- Ну, как тебе сказать... вообще природный. Душа настоящая русская. -- Да что же у меня-то не настоящая, что ли? -- спросил, почти обидевшись, профессор.
мышление людское не меняется за столетия... фантастическая инерция.... это печально, господа......
> я вижу, что Коля К не понимает о чём говорит. Хотя, говорит уверенно и совершенно не восприимчив к доводам.... > что в этом хорошего? Упорное идиотство?... > Разверните мысль, если не затруднительно...
Неа, не затруднительно. Видите ли, он как раз видит это идиотство у Вас, и с теми же аргументами. что и у Вас. Что здесь поделать. Вы одинаковы.chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> для "коль к" я открыл уже несколько "просветительских тем", где вопрос либерализма детально , "на пальцах" рассматривался...
> "коли к" не удосужились прочитать... > в той теме я дал ему ссылку на книгу... коле к пофиг... > каких объяснений нужно?...
Да никаких. Продолжайте с ним переписываться. Вас видно это очень интересует
08:48 31.03.2012
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> - Как без обмана? > -- Ну, как тебе сказать... вообще природный. Душа настоящая русская. > -- Да что же у меня-то не настоящая, что ли? -- спросил, почти обидевшись, профессор.
У Толстого: Привожу без точной цитаты, лень копаться. К собеседнику:- Неужели Вы считаете что плотник Митька (слесарь Гришка)может понять картины Рафаэля? - Без всякого сомнения. Он профессионал в своем деле. И ему не составит труда их понять. -ОБЪЯСНИТЕ ЕМУ ТОЛКОВО. Как то так.
априори все мои высказывания спорны и субъективны... как и любого из нас.
