> Имхо, это просто термин, нужно просто договориться однозначно его определить.
ГЫГЫГЫ, не договоримся. Просто не сможем, тупо по причине того, что мы по разному это понимаем.
13:05 18.01.2012
Чинандега писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Имхо, это просто термин, нужно просто договориться однозначно его определить.
> > ГЫГЫГЫ, не договоримся. Просто не сможем, тупо по причине того, что мы по разному это понимаем.
Тут понимать не надо. тут надо знать.
Ум (др.-греч. νοῦς) — это познавательные и аналитические способности человека.
13:44 18.01.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
Земляк писал(а) в ответ на :
> Интересно куда бы Чарлик отнёс свидомых украинских националистов к которым сам и относится. Эти малообразованные люди с обезъяньим упорством ненавидят всё русское, пишут лживые псевдоисторические труды, рассчитанные на таких же малообразованных людей и мечтают силой навязать своё украинство не только на далеко не украинских территориях доставшихся им после развала СССР, но и далеко за их пределами, о чём говорит такая вещица созданная свидомыми в девяностые годы прошлого века, как глобус Украины. Тоесть откровенный фашизм построенный на зомбировании украинской деревенщины. Никаких доводов эти люди с глубоко забитыми пропагандой догмами воспринимать не могут, а любой факт или разумный аргумент опровергающий свидомитскую ложь, воспринимают, как личное оскорбление. >
Интересно, куда бы Земляк отнес самого себя.)) Это малообразованный человек, который с обезьяньим упорством ненавидит всё украинское, пишет лживые сообщения и мечтает силой навязать свою позицию не только в России, но и на украинских территориях, доставшихся им после развала СССР, о чем говорит такой факт, как создание сотен статей с грязью в адрес украинцев. То есть откровенный идиотизм, построенный на зомбировании российского населения. Никаких доводов эти люди с глубоко забитыми пропагандой мозгами воспринимать не могут, а любой факт или разумный аргумент, опровергающий их идиотскую ложь, воспринимают, как личное оскорбление.
14:48 18.01.2012
Пододеяльник писал(а) в ответ на :
> Определяющий писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Такой ответ надо заносить в анналы ПФ!
>А я такой ответ дал специально так как не надо задавать глупъх вопросов.
Что же глупого вы нашли в этом вопросе, - Должен ли человек с совестью и честью знать, что такое - "совесть" и что такое - "честь"?
Человек с совестью и честью может полагать, что знает, что такое - "совесть" и "честь", в действительности, не зная этого. "Знать" в данном случае означает отвечать на вопрос о том, что это - такое? без шпаргалки, т.е. без "толковых" словарей. Скажу больше, если употребляются понятия достаточно высокого уровня абстрагирования, то 99% их употребляющих не знают, что это - такое, т.е. они не смогут самостоятельно их определить их должным образом.
Спросите, что такое - "должным образом"? Таким образом, чтобы было ясно с какими представлениями связаны эти понятия и почему.
17:13 18.01.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Ум (др.-греч. νοῦς) — это познавательные и аналитические способности человека.
Ум это познавательная, запоминательная и мыслительная способности человека. Русский философ А. Клячкин Людей с короткой памятью умными, при всем моем гуманизме, назвать не могу.
17:28 18.01.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
Удалил наиболее дурацкие комментарии... Не все.
17:34 18.01.2012
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Спросите, что такое - "должным образом"?
- Отвечаю без шпаргалки! "Должным образом" - это делать что-либо подходящим, достойным, уважаемым способом... Вам по душе такое определение этого понятия ?
>>А я такой ответ дал специально так как не надо задавать глупъх вопросов.
> > Что же глупого вы нашли в этом вопросе, - Должен ли человек с совестью и честью знать, что такое - "совесть" и что такое - "честь"? > > Человек с совестью и честью может полагать, что знает, что такое - "совесть" и "честь", в действительности, не зная этого.
> "Знать" в данном случае означает отвечать на вопрос о том, что это - такое? без шпаргалки, т.е. без "толковых" словарей. > Скажу больше, если употребляются понятия достаточно высокого уровня абстрагирования, то 99% их употребляющих не знают, что это - такое, т.е. они не смогут самостоятельно их определить их должным образом. >
Разрешите немного оспорить Ваши утверждения. 1) "Совесть", "честь", как и любые абстрактные термины относительны во времени и пространстве. 2)"Знать", что такое "совесть-честь" совсем не означает "отвечать на вопрос о том, что это - такое? без шпаргалки, т.е. без "толковых" словарей". Данные качества личности - на 9()% врожденные, разбросанные в человеческой популяции по воле Закона. Мне кажется, Пододеяльник прав, утверждая, что человек с совестью это "знает, не зная". А чел, способный академически точно дать определение этим понятиям, фактически ими может обладать в минимальном "объеме".
17:44 18.01.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> Сообщение проходит проверку модератором. > > Удалил наиболее дурацкие комментарии... Не все.
... Надо полагать были удалены НАИБОЛЕЕ дурацкие посты... остальные посты то же дурацкие, с точки зрения чарлика, но он милостиво их разрешил...
17:46 18.01.2012
Чинандега писал(а) в ответ на :
> Почитав писанину Чарли, в которой много букв, и почти полное отсутствие смысла, кроме одной мысли - вы все дураки, один я умный. Хочу отметить, что понимать его я стал гораздо лучше. Через все его посты сквозит пренебрежительное отношение, почти ко всем людям и большинству форумчан. Почти всех он считает быдлом и дураками, а себя видимо зачисляет в элиту интеллектуалов. Чарли, откуда такое пренебрежение? Может от личных неудач и пустоты в жизни? Может от того, что в жизни свой " ум и талант" ты не смог применить и не стал просто успешным. Ай- я-яй, как же так, такой умный и талантливый, а кругом быдло и дураки, только быдло и дураки преуспело, а умный и талантливый Чарли нет. Обидно Чарли, правда?
Вы профессиональный психолог? Очень сомнительно. Выводы и обобщения неуместны и нелепы.)) Говорить о моей успешности или неуспешности- занятие неблагодарное. Во-первых, у нас с вами скорее всего разные "линеечки" для измерения успешности.)))) Во-вторых, это вовсе не имеет значения. Мы обсуждаем тему, а не мою неуспешность..)))) Зачем вы, преуспевающий, заходите в тему ко мне, лузеру?)))) Комментируете посты такой несостоявшейся личности, как моя скромная персона...)))) Оно вам надо?) Преуспевайте на доброе здравие, я нисколечко вам не мешаю... Вас задевает эта тема?)))))
>> >> Удалил наиболее дурацкие комментарии... Не все.
> > ... Надо полагать были удалены НАИБОЛЕЕ дурацкие посты... остальные посты то же дурацкие, с точки зрения чарлика, но он милостиво их разрешил...
А зачем "полагать" чего-то? мой пост говорит сам за себя.)))) К примеру, коммент Земляка можно смело отнести к НАИБОЛЕЕ дурацким, но его я удалять не стал ...
17:51 18.01.2012
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> Вас задевает эта тема?)))))
Меня? Да что ты. Это, как сей час модно говорить, мое оценочное суждение. Просто мне не нравится, когда человек, решил доказать, что он умный, путем опускания других.
17:56 18.01.2012
Чинандега писал(а) в ответ на :
> Меня? Да что ты. Это, как сей час модно говорить, мое оценочное суждение.
Отлично...)) Чинандега писал(а) в ответ на :
> Просто мне не нравится, когда человек, решил доказать, что он умный, путем опускания других.
у вас какая машина?
17:58 18.01.2012
Я думаю ум проявляется тогда, когда человек умеет быстро отвечать умными и слегка юмористическим оттенком на ту или иную ситуацию)) Это очень трудно. Мне симпатизирует в этом плане Иван Ургант-очень умный мужик. А если взять форумчанинов, которые пишит умными словами и поставить в реальную по жизни ситуацию, то есть большая вероятность того, что он не сможет так же умно отвечать на вопросы, т.к. в жизни нужно практически моментально отвечать на вопрос, а на форуме можно подумать, поразмышять что же именно ответить, написать и т.д. Ответ может даже быть получен через пару дней. Так что объективно через форум очень трудно судить кто умный, а кто дурак. Только в жизненной ситуации проявляется человек.
18:02 18.01.2012
ЯМАХА писал(а) в ответ на :
> Я думаю ум проявляется тогда, когда человек умеет быстро отвечать умными и слегка юмористическим оттенком на ту или иную ситуацию)) Это очень трудно. Мне симпатизирует в этом плане Иван Ургант-очень умный мужик.
- Между прочим, этот УргантЪ явный εβραίο` 2;, и я не выношу этого гешефтмахера-шоумена, всё время мельтешашего на экране наших зомби-TV . Его юмор абсолютно безвкусен и бездарен, и расчитан на таких же, как и он сам, оι Εβραίο_ 3;.
?
.