> > Вам задание на каникулы: найдите в своих постах взаимоисключающие параграфы.
Я не умею доступно выражать свои мысли словами.. за что и страдаю по-жизни.. дурак-с. Несомненно, умник может так извратить, что большинство дураков признает белое чёрным.
13:43 21.01.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Я не умею доступно выражать свои мысли словами.. за что и страдаю по-жизни.. дурак-с. > Несомненно, умник может так извратить, что большинство дураков признает белое чёрным.
Ну, так учитесь... Какая-то ущербная позиция изначально... "Я туп, кругом словоблуды, я не могу им ничего доказать, умники повсеместно грабют меня убогова..." Дурдом, если честно...
13:57 21.01.2012
ingvarr писал(а) в ответ на :
> Ну, так учитесь... Какая-то ущербная позиция изначально... "Я туп, кругом словоблуды, я не могу им ничего доказать, умники повсеместно грабют меня убогова..."
Вероятно, мне приятней ощущать, что меня дурят не дураки. Если меня обманет глупец - значит я ещё глупее!
14:19 21.01.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Вероятно, мне приятней ощущать, что меня дурят не дураки. Если меня обманет глупец - значит я ещё глупее!
В любом случае, Ваша самокритичность - показатель наличия серого вещества в черепной коробке. Удачи Вам.
14:21 21.01.2012
ingvarr писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вероятно, мне приятней ощущать, что меня дурят не дураки. Если меня обманет глупец - значит я ещё глупее!
> > В любом случае, Ваша самокритичность - показатель наличия серого вещества в черепной коробке. Удачи Вам.
Благодарю. И Вам. Самокритичным и искренним до мозга костей легче стать анонимно.)
14:26 21.01.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Благодарю. И Вам. > Самокритичным и искренним до мозга костей легче стать анонимно.)
Вероятно, я слишком язвителен в своих комментах. Но пожелание удачи было абсолютно искренним.
20:33 21.01.2012
Еще немного о "глубине анализа". Исходя из определения ума, наилучшим умом (уровнем интеллекта) должны обладать шахматисты (для глубокого просчета и анализа ситуации на доске необходима отличная память, образное мышление и т.д.). Раньше я думал, что у таких людей эмоциональная составляющая должна быть подавлена. В идеале они обязаны напоминать ЭВМ - сухой расчет и минимум эмоций. А теперь сам рассказ. Боролись мы как-то c товарищами втроем с Зеленым Змеем. По русскому обычаю вдали от жен - в машине - кусок колбасы, полбуханки хлеба... И вот, когда мы уже открутили вражине все три огнедышащие головы, пробило нас на лирику. "Под крылом самолета" мы петь не стали, а вот стихами своего изготовления двое из нас решили поделиться. К своему стыду, в том состоянии я вспомнил лишь около пяти строчек. Мой соратник по "битве", неоднократный чемпион города N по шахматам, цитировал стихи без остановки. Это называется врожденная способность хранить большие объемы информации. Гены, мать их... А погиб мужик (царствие ему небесное) глупо.....
21:58 21.01.2012
философ писал(а) в ответ на :
> А погиб мужик (царствие ему небесное) глупо.....
Сегодня проехал несколько минут с таким на авто... упираясь правой ногой в пол! Память превосходная, три образования, многочисленные изобретения. Сам назвался "деятелем" и признался, что очень не любит оставаться без дела, когда ум доходит до "философствующего состояния", ему не нравится оставаться наедине с общими категориями. Типичный представитель "предпринимательского" образа мышления, "фактландец".
>> А погиб мужик (царствие ему небесное) глупо.....
>
> Сегодня проехал несколько минут с таким на авто... упираясь правой ногой в пол! Память превосходная, три образования, многочисленные изобретения. > Сам назвался "деятелем" и признался, что очень не любит оставаться без дела, когда ум доходит до "философствующего состояния", ему не нравится оставаться наедине с общими категориями. > Типичный представитель "предпринимательского" образа мышления, "фактландец".
Люди необъяснимы. Если он фактоман, то зачем рискует быстрой ездой? Вроде должно быть наоборот: безрассудная скорость любима поэтами-философами. Пример - Гоголь и Высоцкий.
>>> А погиб мужик (царствие ему небесное) глупо..... >>
>> Сегодня проехал несколько минут с таким на авто... упираясь правой ногой в пол! Память превосходная, три образования, многочисленные изобретения. >> Сам назвался "деятелем" и признался, что очень не любит оставаться без дела, когда ум доходит до "философствующего состояния", ему не нравится оставаться наедине с общими категориями. >> Типичный представитель "предпринимательского" образа мышления, "фактландец".
>Люди необъяснимы. Если он фактоман, то зачем рискует быстрой ездой? Вроде должно быть наоборот: безрассудная скорость любима поэтами-философами. Пример - Гоголь и Высоцкий.
Мне кажется, безрассудность не связана с уровнем интеллекта (пример - Сахаров). Да и привитый менталитет имеет место быть. Ввели бы расстрел за ДТП в состоянии опьянения с тяжкими последствиями (Китай) и многие из молодежи зачесали бы репу.
22:37 21.01.2012
философ писал(а) в ответ на :
> Мне кажется, безрассудность не связана с уровнем интеллекта (пример - Сахаров).
Имхо, если человек остался в памяти народа, то все его авантюры были не напрасны. Возможно, даже просчитаны с допустимой мерой риска.. Сахаров мог предвидеть главный ход событий, не с бухты-барахты полез в диссиденты.
23:38 21.01.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Люди необъяснимы. Если он фактоман, то зачем рискует быстрой ездой? Вроде должно быть наоборот: безрассудная скорость любима поэтами-философами. Пример - Гоголь и Высоцкий.
Напротив легко и хорошо объясним образ мышления, - фактландцы, служители текущего момента имеют заметную "близорукость", их больше интересует то, что происходит в настоящий момент.
В приведённом примере человек не ехал быстро, он слишком близко держался к чужим багажникам, переоценивая, на мой взгляд, свои возможности и не думая совершенно о вероятных последствиях, несмотря на возраст!
Сейчас понял, наконец, что произошло со мной летом на питерской КАД :
Шёл в крайнем левом ряду со скоростью 110-120 км/час, держа дистанцию метров 50 -60 и при торможении впереди идущей колонны, притормаживая, получил удар сзади и едва сам не достал чужой багажник.
Что меня удивило, это - то, что паренёк на "девятке" имел хороший, умный взгляд
На мой вопрос, какую он держал дистанцию, ответил, - нормальную, метров 15! Что, должно быть, отвлёкся и не заметил общего торможения!
Теперь могу сказать, что это был фактландец.
23:43 21.01.2012
Определяющий писал(а) в ответ на :
> В приведённом примере человек не ехал быстро, он слишком близко держался к чужим багажникам, переоценивая, на мой взгляд, свои возможности и не думая совершенно о вероятных последствиях, несмотря на возраст!
Они проанализировали познанное.. и оставили анализы на полочке, забыв сделать выводы? Всё-таки определение ума не полное, главное - способность к принятию верных решений на основе анализа познанного.
00:48 22.01.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Всё-таки определение ума не полное, главное - > способность к принятию верных решений на основе анализа познанного.
всё это бла-бла-бла, вычитанное в наших с вами интернетах... Что есть ВЕРНОСТЬ решений? В чью пользу? В пользу конкретного индивидума, не факт что сей индивидум в своём потреблятстве и самолюбовании точно знает, что лучше для него. Для человечества в целом? Это вообще смешно.
