> Фатима (afnbvf5) писал (а) в ответ на сообщение:
>>где доказательства, что они не сидели на стульях ровно, а плохое замышляли против россиян? Карта с трех сторон? А про родственников, которым плохо живется при нынешней власти отвечу так же как и вы мне,-пусть идут голосуют за другую. Кого больше-тот и прав. Их дело. Ваньки за что там наши погибают? Плюсы назовите. Считаете в копилочку достижений эти два года можно россиянам записать? Обезопасились по полной, так держать.
quoted2

>

> Фатима (afnbvf5) писал (а) в ответ на сообщение:
>1 Еще больше танков построится, которых после уничтожат
> 2 Бесконечная война Океании с Евразией как у Оруэлла
> 3 Сарматы-посейдоны, как национальная гордость
> 4 Русский с Китайцем, братья навек
> 5 Поиск врагов внутренних, как национальная забава и воспоминание о прошлом
> 6 Ожидание серийного выпуска самолета МС 310

> Ариадна (jetfair1973) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>
>
>
>>Нам запретили выборы! Военное положение! Какое голосование?!
quoted2

> Фатима (afnbvf5) писал (а) в ответ на сообщение:
>Забила в поисковик статью.
> ту же разнесли по 20 ресурсам минимум, дальше просто не смотрела. В одно и то же время. Ссылка на коллег при этом не активна.
>
> Что само по себе анормально.
>
> Нашла тест законопроекта и пояснительная записку.
> Прочитала.
> Это законопроект позволит торговать нашим газом к примеру не по мировым ценам, или нефтепродуктами.
> Внутри страны.
> Так, например, сейчас действуют ряд запретов на экспорт , продавцы не смогут поднять цену до биржевой на внутреннем рынке, не привлекая внимания ФАС.
> Что позволит в свою очередь сбить и инфляцию в том числе, продавцов на внутреннем рынке будет просто банально больше.
> И сговор в таком случае продаж по мировым ценам также приведет к вниманию и проверкам( в последствии от ФАС.
> Государство при запретах почти всегда компенсирует продавцам так или иначе счастье потерь экспортных или налогами или субсидиями и еще рядом мер.
> Все уязвимости законопроекта рассматриваются после прохождения его на первом чтении профильными комитетами и ведомствами.
> В итоге, статья с громким заголовком.
> Многократно слово в слово растиражированная.
> Без понимания как проходят чтения и принятие законов.
> Но с попыткой получить разные мнения.
> Однако вполне очевидным манипуляционным выводом .
> Вынесенным в заглавие.
> Логически и интуитивно то статья не новостная, а манипулятивная больше.
> На написание этого ответа у меня ушло больше времени раза в три, чем на поиск текста и серфинг в инете.
> Фатима, вы это вполне могли сделать сами.
> Прочитать хотябы пояснительной записку, она достаточно простым языком написана.
> Законопроект уже имеет несколько редакций
> И прочих поясниьельеых и объяснительные писем, заключений и решений.
> И это не последние измения
>
> представить поправки к законопроекту (Срок представления поправок в пятнадцатидневный срок со дня принятия постановления; 13.03.2024)
> Из последнего по нему
> В измененном тексте законопроекта учтено замечание Комитета о преждевременности полного отказа от мировых биржевых и внебиржевых индикаторов при определении монопольно высокой цены товара до завершения формирования национальной системы ценовых индикаторов. В этой связи законопроект дополнен новой редакцией части 8 статьи 6 Закона о защите конкуренции, в соответствии с которой при определении монопольно высокой цены товара допускается возможность учета биржевых и внебиржевых индикаторов, установленных на мировых рынках аналогичного товара.
>
> Как видите будет создана национальная система ценовых индикаторов.
>
>
> ⍟ Фатима (afnbvf5),
> Я отлично понимаю для чего вы задали мне этот вопрос))
> Но отвечаю так подробно на статью сомнительного качества.
> Только сейчас.