> Даже не сомневаюсь что кастанедовский дон хуан, превращающийся в ворона, на самом деле был бурятом, носил фамилию Хунхэнов и первый открыл тот, знаменитый байкальский мох
Тренеруйтес и вам повезёт. Переместитес туда, где солнце не заходит, шумит прибой и негры в соломенных шляпах рубят тростник, а негритянки крутят не шаурму, а сигары.
09:13 15.03.2024
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Но со временем вариация халвы появится на озоне, с вероятностью процентов 70
>>разве что в видоизмененном виде…, да и какая разница, в чем особенность и надобность в её появлении, да никакой уже нет. >> Монстры банковского рынка уже вступили в игру, а значит у халвы все меньше шансов предложить что-либо конкурентное и возродится, это мне кажется даже ⍟ Ruder (Ruder), понятно!)))
>У озона уже есть свой банк, да в видоизмененом виде рассрочки, в том числе и кредитования определенного продавцам.
ну да, я об этом и говорю, что надобность в халве у рынка сведена уже к минимуму, даже ⍟ Ruder (Ruder), это способен понять, но это не точно !)
>> Как голосуют люди - дело десятое. Главное, сколько выборщиков у штата. Более идиотской системы трудно придумать...
>Все очень сдраво. > Штат (отдельное государство) входил в федерацию (США) на определенных условиях. Имея определенное количество голосов в этой федерации.
> Как потом расплодилось поголовье, значения не имеет. Федерация, это НЕ унитарное государство. > Поэтому это в РФ (тоже федерация) схема неправильная. А в США, как раз правильная. Справедливая для ФЕДЕРАТИВНОГО государста. > А в РФ схема пригодная для УНИТАРНОГО государства.
Тока при такой идиотской системе, кандидат, набравший большее количество голосов избирателей может проиграть на этапе голосования выборщиков. Где ты тут демократию (волю большинства) разглядел, близорукий ? Потому это тока для ИДИОТОВ правильная система. Ясно ?
> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дураками сделали, а вы и лечиться не хотите.
>Твои бы слова, да тебе в уши.
Не передергивай, как пацан сопливый. И так, как балбес...
09:15 15.03.2024
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> А ждуны все ждуттупика уже много лет. > А по факту пока ждут и долго))
>>>> Но со временем вариация халвы появится на озоне, с вероятностью процентов 70 >>> разве что в видоизмененном виде... , да и какая разница, в чем особенность и надобность в её появлении, да никакой уже нет. >>> Монстры банковского рынка уже вступили в игру, а значит у халвы все меньше шансов предложить что либо конкурентное и возродится, это мне кажется даже ⍟ Ruder (Ruder), понятно!)))
>>У озона уже есть свой банк, да в видоизмененом виде рассрочки, в том числе и кредитования определенного продавцам.
>ну да, я об этом и говорю, что надобность в халве у рынка сведена уже к минимуму, даже ⍟ Ruder (Ruder), это способен понять, наверное !)
Многим поставщикам на маркетплейсах не хватает ликвидности. Поглядим по какому принципу будет действовать
>> А ждуны все ждуттупика уже много лет. >> А по факту пока ждут и долго))
>
> КИН сказал, что Россия уже в тупике. > > А ты всё ждёшь.
Когда?))
09:17 15.03.2024
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> эта система работает давно, изначально.. зачем ее менять?
Зачем менять ? Это ж США - тут априори всё от Бога. 4 года, выборщики... Эталон на эталоне. Еще бы рылом своим не светили и в чужие монастыри не лезли.
>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Как голосуют люди - дело десятое. Главное, сколько выборщиков у штата. Более идиотской системы трудно придумать...
>>Все очень сдраво. >> Штат (отдельное государство) входил в федерацию (США) на определенных условиях. Имея определенное количество голосов в этой федерации.
>
>
>> Как потом расплодилось поголовье, значения не имеет. Федерация, это НЕ унитарное государство. >> Поэтому это в РФ (тоже федерация) схема неправильная. А в США, как раз правильная. Справедливая для ФЕДЕРАТИВНОГО государста. >> А в РФ схема пригодная для УНИТАРНОГО государства.
>Тока при такой идиотской системе, кандидат, набравший большее количество голосов избирателей может проиграть на этапе голосования выборщиков. Где ты тут демократию (волю большинства) разглядел, близорукий ? Потому это тока для ИДИОТОВ правильная система. Ясно ?
>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Дураками сделали, а вы и лечиться не хотите.
>>Твои бы слова, да тебе в уши.
>Не передергивай, как пацан сопливый. И так, как балбес...
Там круче, там в штаты нагоняют неграждан, потом их считают, потом от штата партии доп места достаются)) Потом закон примут нелегалов к чертям выслать ))
09:19 15.03.2024
Еболаша (KC77) писал (а) в ответ на :
> сбер растет вон... тиньков...
Предлагаешь купить акции?
09:19 15.03.2024
Катейко160
> А шо будет через недели?
ну... от бакса под двести, до мобилизации и расстрельных списков, хрен знает что там в кремле придумали, но что что то придумали явно необычное для дорогих россиян, то однозначно...
09:20 15.03.2024
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Когда?))
Когда в тупике или когда КИН сказал?
09:20 15.03.2024
Pretorianer
> Предлагаешь купить акции?
предлагаю в то гавно не лезть даже от великой нужды…
завтра выйдет какой нибусь босс под софиты и просто скажет- а сейчас мы вводим по настоящему санкции, отрубайте ребятишкам к хренам свифт, или арестуйте всю имущество сбера к хренам в европе и америке как пособнику террористов.
а потом смотрим на графики и удивляемся, и куда за минуты тока делись эти приятные зеленые палки…
09:21 15.03.2024
Еболаша (KC77) писал (а) в ответ на :
> предлагаю в то гавно не лезть даже от великой нужды..
Влез уже.
09:22 15.03.2024
Сопротивляются Ище В Бундестаге снова проголосовали против передачи ракет Taurus киевскому режиму
▪️За проект резолюции – 190 депутатов. ▪️Против проекта резолюции – 495 депутатов.
Это третье голосование по данной резолюции. Каждый раз правительство Германии отвергает предложение по эскалации конфликта на Украине.
09:22 15.03.2024
Pretorianer (Pretorianer) писал (а) в ответ на :
> Еболаша (KC77) писал (а) в ответ на сообщение:
>> предлагаю в то гавно не лезть даже от великой нужды..
