> > Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ДОКАЗАННАЯ ВСЕЛЕННАЯ
>ты наверно про обозримую (видимую) вселенную смыслом? > или что такое "доказанная вселенная"?
про ту - существование которой доказанно (а это тема уже знаний каждого о этом) - меня устроит и вселенная стакана
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> СУЩЕСТВОВАТЬ ВСЕГДА > дай определение "времени" чтобы уже было понятно в каком смысле ты применил "всегда".
я только на колокольни церквей именно их опровергаю - пусть они пояснят существование их времени (с этим временем я и спорю - чтоб не заморачиваться с тобой)
> А вообще рекомендую тебе связать "всегда" и "везде" в одно целое, ибо в таком целостном формате пространства-времени современная наука и представляет себе вселенную (в смысле имеет такую модель). Это, конечно, если ты по-науке разговаривать собрался. Но для кухонного базара ладно, сойдет и время отдельно.
вроде у эфирных полей Бога времени нет - бог существует вне времени = вроде так НЕ ДОКАЗАННО ВРУТ ПАСТЫРИ
а я спорю с учётом всех доказанных фактов (а здесь соитие времени и пространства слишком мудрёно т.к. не чего не опровергает)
14:01 24.07.2016
BrownDwarfZ 35043 (35043) писал(а) в ответ на :
> > а если ни вселенная ни бог не могли существовать всегда почему вселенная существует? > PS бог создал пространство-время и существует вне его
>> ПОЧЕМУ ДОКАЗАННАЯ ВСЕЛЕННАЯ НЕ МОГЛА СУЩЕСТВОВАТЬ ВСЕГДА , А НЕ ДОКАЗАННЫЙ БОГ МОГ? - в алогичных (по толкователю) головах верующих
>>
>> >>
> > Известная нами вселенная конечна. Я когда в школе учился, говорил, что она конечна, не может быть бесконечной) И теперь это доказано) И вообще всегда считал, что бесконечности не существует нигде.А за нашей вселенной идёт что-то другое, там нет галактик, скопления звёзд. Это наука. То есть наша вселенная ни одна, как говорят. Или же из одной большой вселенной внутри создалась наша вселенная.
наша и не наша вселенная = вся наша
14:05 24.07.2016
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> > Разумеется Вселенная была всегда, и всегда будет. > А эротические фантазии хокингов о 13 миллиардах лет её "жизни" происходят от их физического несовершенства.
чем докажете? - я вот не знаю.., но и о первичности Бога не смею бездоказательно утверждать как деградирующие алогизмом верующие
14:08 24.07.2016
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> > ltybc1983 (ltybc1983) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Известная нами вселенная конечна. Я когда в школе учился, говорил, что она конечна, не может быть бесконечной) И теперь это доказано
> > Главное верить, что доказано. А там трава не расти в косяке.
вера по словарю - признак только самообманувшегося бездоказательного алогика = т.е. диградирующего гомосапиенса
все ВЕРУЮЩИЕ - по словарю есть бесчестные деграданы (не путать со знающими)
> > kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> ltybc1983 (ltybc1983) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Известная нами вселенная конечна. Я когда в школе учился, говорил, что она конечна, не может быть бесконечной) И теперь это доказано
>> >> Главное верить, что доказано. А там трава не расти в косяке.
> > вера по словарю - признак только самообманувшегося бездоказательного алогика = т.е. диградирующего гомосапиенса все ВЕРУЮЩИЕ - по словарю есть бесчестные деграданы (не путать со знающими)
Гораздо здоровее тот человек, который признаёт, что в некоторых случаях (точнее, в подавляющем большинстве случаев) ему приходится принимать те или иные данные за факты, а речи - за правду.
14:21 24.07.2016
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> Чем не доказанный Бог лучше доказанной вселенной?
Что вы подразумеваете, под доказанностью Вселенной...?
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Разумеется Вселенная была всегда, и всегда будет. >> А эротические фантазии хокингов о 13 миллиардах лет её "жизни" происходят от их физического несовершенства.
> > чем докажете?
Ничем. Мне надоело слепо следовать как библейским догмам, так и парадигмам космологов. Захотелось побыть оригинальным. Кроме того, в парадигме БВ множество такой же по качеству ерунды (типа тёмной материи), как и в Ветхом Завете. А мне - предсказывает интуиция.
>>> >>> ltybc1983 (ltybc1983) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Известная нами вселенная конечна. Я когда в школе учился, говорил, что она конечна, не может быть бесконечной) И теперь это доказано
>>>
>>> Главное верить, что доказано. А там трава не расти в косяке.
>> >> вера по словарю - признак только самообманувшегося бездоказательного алогика = т.е. диградирующего гомосапиенса все ВЕРУЮЩИЕ - по словарю есть бесчестные деграданы (не путать со знающими)
> > Гораздо здоровее тот человек, который признаёт, что в некоторых случаях (точнее, в подавляющем большинстве случаев) ему приходится принимать те или иные данные за факты, а речи - за правду.
по вашему самообман - есть признак здоровой психики?
по моему здоровье в кристальной честности перед собой.
ведь полезнее не обманывать себя верой.. предпочитая всегда только ЗНАНИЯ(при том и знания бывают ошибочны - НО ЗНАНИЯ НЕ КОГДА НЕ МИФИЧНЫ ЗАВЕДОМО - как вообще любая вера
повторяю не путайте термин веру со знанием
14:45 24.07.2016
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на :
> > Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Чем не доказанный Бог лучше доказанной вселенной?
>Что вы подразумеваете, под доказанностью Вселенной...?
для меня лично доказанная вселенная простирается в пределах посещённого мною , для космонавтов в пределах космоса , для астраномов в пределах зафиксированных галактик
>> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> Разумеется Вселенная была всегда, и всегда будет. >>> А эротические фантазии хокингов о 13 миллиардах лет её "жизни" происходят от их физического несовершенства.
>> >> чем докажете?
> > Ничем.
> Мне надоело слепо следовать как библейским догмам, так и парадигмам космологов. > Захотелось побыть оригинальным. Кроме того, в парадигме БВ множество такой же по качеству ерунды (типа тёмной материи), как и в Ветхом Завете. > А мне - предсказывает интуиция.
вы пологаетесь на интуицию на столько , что интуитивно можете находить ответ сложных математических уравнений? - а если нет , то не самообманом ли БЕСЧЕСТНО занимаетесь?
14:50 24.07.2016
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> по вашему самообман - есть признак здоровой психики? > > по моему здоровье в кристальной честности перед собой.
И я о том же. Человек, не различающий знания и свою убеждённость в том, что он ими обладает - живёт спокойно, но неполноценно.
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> ЗНАНИЯ НЕ КОГДА НЕ МИФИЧНЫ ЗАВЕДОМО
То есть, искренний самообман, или заблуждения, чем-то лучше веры в то, во что верит большинство от невозможности знания истины. Тут дело вкуса. Лично меня этот вопрос не слишком волнует. Что мне претит - так это разного сорта теоретики, шарлатаны и алхимики типа хокинга, сделавшие неразрешимые вопросы источником для своего существования. Для меня такой грантоед гораздо хуже самого последнего попа.
14:54 24.07.2016
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> вы пологаетесь на интуицию на столько , что интуитивно можете находить ответ сложных математических уравнений? - а если нет , то не самообманом ли БЕСЧЕСТНО занимаетесь?
Я честно занимаюсь убеждением в своей правоте, ибо ни ТБВ, ни догмы Библии меня уже не удовлетворяют. :)) Логика элементарна. в трёх соснах не заблудишься: если не верна теория о возникновении Вселенной и неверна догма о её сотворении, то следовательно она была всегда. Проще теоремы Пифагора. а значит верно!
>> ltybc1983 (ltybc1983) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> То есть наша вселенная ни одна, как говорят.
>>ну, это можно считать научным фактом, в смысле что на вопрос "сколько вселенных?" научный ответ ">1". >> Копья (научные) ломаются сейчас лишь на счет конкретного числа вселенных, ибо оно в диапазоне от =2 до =бесконечности.
> > Факт научным становится только после ряда физических экспериментов.
не, здесь не проканает вот >1 уже экспериментально доказано, это да. А вот доказать =2 уже невозможно, ибо всегда будет впереди =3, а далее впереди =4... короче все, тут затык, дорога в бесконечность, наука уже это поняла. Посему сейчас этим вопросом всерьез даже не парятся серьезные ученые, они ограничились ответом ">1 вселенной", а копья ломают в основном философы от науки.
15:12 24.07.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> вот >1 уже экспериментально доказано, это да.
Не верю. Вселенная у нас одна, она была всегда, и мы в ней одни!
