> > Track-Dbf (Trickolog) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не забывайте об Чезаре Ломброзо (Cesare Lombroso) бАльшой был астрофизик.
> > Чепуха. Теории Ломброзо не прошли испытание практикой. Стало быть научными не являются
Вот по данной причине не доказанный Бог лучше доказанной вселенной, XXVector.
17:28 24.07.2016
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> > Час от часу не легче. Оказывается, это гравитация растягивает тут всё вместо того, чтобы стягивать. > Как не стыдно, господа-товарищи, вешать на мои уши подобную лапшу!
Просто это силы той же природы, что и гравитация. Типа суперпозиция сил реакции на разрыв
17:28 24.07.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Короче слушать про теории заговора скучно. Давайте че нить веселое хоть
Если тебе весело от того, что тебя лапошит разная хитрожопая вшивота - можешь хохотать хоть до усрачки. :))
17:28 24.07.2016
OlegElf (33706) писал(а) в ответ на :
> Как можно ВЫРАСТИ из книг?
а это называется что произошла замена аксиоматики с "век живи - век учись" на аксиоматику "век живи - век мудрей (набирайся своего опыта, а не чужого)"
OlegElf (33706) писал(а) в ответ на :
> Ты стал считать себя самым умным, и тебе не надо учиться у других людей через книги?
я не стал считать себя самым умным, но вот в определенный момент времени понял что ничего нового я в книгах не вычитаю, ничему большему не научусь. Так зачем тратить время на чтение книг, т.е на то что мне и так известно? на кой хрен с очередной стороны смотреть чужими глазами на одну и ту же вещь если ты её и сам своими глазами прекрасно видишь с этой стороны?
OlegElf (33706) писал(а) в ответ на :
> Не надо разочаровывать меня....
а я тебе и не очаровывал у тебя своя жизнь, у меня своя, и каждый из нас проживет свою жизнь так, как он считает нужным её прожить.
> > kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Час от часу не легче. Оказывается, это гравитация растягивает тут всё вместо того, чтобы стягивать. >> Как не стыдно, господа-товарищи, вешать на мои уши подобную лапшу!
> > Просто это силы той же природы, что и гравитация. Типа суперпозиция сил реакции на разрыв
Или другой полюс гравитации. ага-ага.
17:31 24.07.2016
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Оказывается, это гравитация растягивает тут всё вместо того, чтобы стягивать.
все много сложнее оказалось когда была выведена Е=мс2 оказалась что наш материальный мир - это просто напросто энергия облаченная в определенную форму. По сути ты и я - это просто два сгустка энергии. Типа вот как две батарейки
>>> >>> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> чё жалеть бесчестно обманывающих себя аморалов? - их воздояние соответствует их деянию. >>>> >>>> Да ну, ты опять со своим социал-дарвинизмом.
>>>> Эти люди - жертвы лживых хищников, обманом лишивших хороших людей стабильности существования. >>>> Истинное зло - в несправедливости, творимой сильными мира сего. >>> ну у вас хватило совести и чести не стать жертвой самообмана и обмана пастырей , а остальные БЕСЧЕСТНЫ КОЛЬ УВЕРОВАЛИ В НЕДОКАЗАННОЕ (вопреки чести) = ПО ЭТОМУ ОНИ НЕ ЖЕРТВЫ , А ИЗНАЧАЛЬНЫЕ МАРАЛЬНЫЕ УРОДЫ. А чё "хитрых дурней" жалеть? - их за подлую хитрость (обмануть себя) пинать надо , чтоб стали честнее. так СПРАВЕДЛИВЕЕ
>>
>> Ладно, опустим пока эту тему.
>> Важнее, что предлагается делать с этими несчастными заблудшими душами. >> Может, согнать их на молебен в Пасху в Храмы, да и поджечь.. чтобы не смущали своими ритуалами и затрапезным видом ясны очи переполненных Честью и Достоинством Курбатовых..
> > проще запустить программу в сми о высмеивании бездоказательных и лживаых алогиков - чтоб они они по ночам от стыда паски с рамаданами справлятьт начали
Беда только: этого не дадут сделать держатели СМИ, те, "благодаря" которым народ прёт к попам.
17:35 24.07.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> > kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Оказывается, это гравитация растягивает тут всё вместо того, чтобы стягивать.
>все много сложнее оказалось когда была выведена Е=мс2 > оказалась что наш материальный мир - это просто напросто энергия облаченная в определенную форму. По сути ты и я - это просто два сгустка энергии. Типа вот как две батарейки
Ты мой энерджайзер, Косто
17:36 24.07.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Плюс помогает желающим отказаться от гипотезы бога
бог не мешает физике кстати вот задумайся, Вектор, допустим бог действительно сотворил, ну пусть для примера, человека. А теперь приняв это за давность - подумай КАК технически он мог это сделать? ну что, типа бородатый старичок с нимбом спустился с облачка на землю, взял немного грязи, помял её в руках и оба-на, появился человек? Короче ты придешь к простому выводу - бог мог что либо сотворить ровно вот посредством той самой физики, которую и изучает наука. По сути наука и изучает инструментальные средства бога, т.е его инструменты для осуществления дела им задуманного. Даже теория вероятности, нормальное распределение гаусса - разве это не инструмент бога?
17:39 24.07.2016
влезу - Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> ЗНАЧИТ НАУКА ДОПУСКАЕТ БОЛЬШОЙ ЫЗРЫВ ИЗ ПРЕДЫДУЩЕЙ ВСЕЛЕННОЙ (например сжавшейся)?
давно уже эта гипотеза отброшена сказали же тебе - 70% в мире это энергия отталкивающая тела друг от друга, т.е слететься звезды в один комок не могли, ни силы гравитации (4%), ни даже выявленной темной материи (26%) не хватит для этого. Ну в смысле пока твое такое допущение (про сжатие вселенной) не имеет обоснования, оно на уровне голимых фантазий, поэтому и отвергается наукой (наука не работает с фантазиями которые противоречат наблюдаемым фактам)
17:40 24.07.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> бог не мешает физике
Зато он мешает атеистам. Спать им не даёт. А невыспавшийся атеист тормозит с теорией всего.
17:43 24.07.2016
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Если тебе весело от того, что тебя лапошит разная хитрожопая вшивота - можешь хохотать хоть до усрачки. :))
че ты на Хокинга набросился? калеке тоже надо на кусок хлеба с маслом зарабатывать, вот он и старается как может. Кстати он вообще лишь на черных дырах специализируется, че-то там даже предсказал (или угадал) что в последствии наблюдали, вроде выброса луча из дыры. Ну и да, фантазер он тоже хороший... короч мне он нравится, хотя и калека-уродец. Вреда от него мало. В общем будь добрее к людям, бери пример с меня.
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А ПОЧЕМУ СЧИТАЕТСЯ , ЧТО БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ БЫЛ ИМЕННО ИЗ НЕЧЕГО?
>> >> Потому, что по крайней мере, это не противоречит законам физики помогает желающим отказаться от гипотезы бога
> > ЗНАЧИТ НАУКА ДОПУСКАЕТ БОЛЬШОЙ ЫЗРЫВ ИЗ ПРЕДЫДУЩЕЙ ВСЕЛЕННОЙ (например сжавшейся)?
Мнение не однородно. Консолидированная позиция на данный момент по этому вопросу отсутствует
До нашей Вселенной существовала другая. Предыдущая. К такому выводу пришли Роджер Пенроуз из Оксфорда и Ваган Гурзадян из Ереванского физического института. Оба не какие-нибудь фантазеры-надомники, а ученые с мировыми именами. Они исследовали так называемое реликтовое излучение - микроволновый фон, оставшийся после Большого взрыва и сохраняющий информацию о зарождении Вселенной и ее развитии. И на этом фоне обнаружили странные неоднородности, которые выглядели концентрическими кругами. Пенроуз и Гурзадян считают: круги - не из нашего пространства-времени. Это гравитационные следы столкновения колоссальных, сверхмассивных черных дыр, которые образовались в предыдущей Вселенной в конце ее существования. То есть до «нашего» Большого взрыва. Если верить ученым, то вселенные возникают чередой - одна за другой. И конец предыдущей становится началом последующей.
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Плюс помогает желающим отказаться от гипотезы бога
>бог не мешает физике
> кстати вот задумайся, Вектор, допустим бог действительно сотворил, ну пусть для примера, человека. А теперь приняв это за давность - подумай КАК технически он мог это сделать? ну что, типа бородатый старичок с нимбом спустился с облачка на землю, взял немного грязи, помял её в руках и оба-на, появился человек? > Короче ты придешь к простому выводу - бог мог что либо сотворить ровно вот посредством той самой физики, которую и изучает наука. По сути наука и изучает инструментальные средства бога, т.е его инструменты для осуществления дела им задуманного. > Даже теория вероятности, нормальное распределение гаусса - разве это не инструмент бога?
Здесь следует обратиться к антропному принципу.
Антропный принцип существует в двух вариантах — слабом и сильном. Слабый антропный принцип утверждает, что во Вселенной, которая велика или бесконечна в пространстве или во времени, условия, необходимые для развития разумных существ, будут выполняться только в некоторых областях, ограниченных в пространстве и времени. Поэтому разумные существа в этих областях не должны удивляться, обнаружив, что та область, где они живут, удовлетворяет условиям, необходимым для их существования. Так богач, живущий в богатом районе, не видит никакой бедности вокруг себя. < > Мало кто возражает против справедливости и применимости слабого антропного принципа. Некоторые же идут значительно дальше, предлагая его сильный вариант. Он заключается в том, что существует либо много разных вселенных, либо много разных областей одной вселенной, каждая из которых имеет свою собственную начальную конфигурацию и, возможно, свой собственный набор научных законов. В большей части этих вселенных условия были непригодны для развития сложных организмов; лишь в нескольких, похожих на нашу, вселенных смогли развиваться разумные существа, и у этих разумных существ возник вопрос: «Почему наша Вселенная такая, какой мы её видим?» Тогда ответ прост: «Если бы Вселенная была другой, здесь не было бы нас!»
