... Доказательства существования чёрных дыр тоже нет пока, только теория, так что ты не кисни и мысли дальше, чтоб интересно было с тобой... Вроде засекли в созвездии Лебедя кажется возмущения пространства и у нашей Анны Чапман, шарлатанки на ТВ (посмотри Анну Чапман на ТВ 3 - она часто там, усс..смеёшься) уже доказательство, что это чёрные дыры и гравиволны... У Чапман вообще хуже, чем у цыганки на базаре толкование... Про гравитацию ещё вообще учёные мелко плавают, а у Чапман уже гравиволны доказаны - Чапман на нашем ТВ ещё хуже, чем допингисты в спорте !...
... Извиняюсь за неточность - не на ТВ 3, а не РЕН ТВ передачи двух шарлатанов Прокопенко и Чапман, ну ошибся я, редко смотрю ТВ, но эти шарлатаны на РЕН ТВ выступают целыми днями, мне кажется...
23:07 24.07.2016
gyrm (gyrm) писал(а) в ответ на :
> у нашей Анны Чапман, шарлатанки на ТВ (посмотри Анну Чапман на ТВ 3 - она часто там, усс..смеёшься)
Нужно смотреть как фентези, а не как заправду
23:12 24.07.2016
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на :
> > gyrm (gyrm) писал(а) в ответ на сообщение:
>> у нашей Анны Чапман, шарлатанки на ТВ (посмотри Анну Чапман на ТВ 3 - она часто там, усс..смеёшься)
>Нужно смотреть как фентези, а не как заправду
... Ну всё ж лучше, чем тупой российский сериал, Прокопенко и Чапман - хоть общее строение Вселенной детишки узнАют из передачи...
23:17 24.07.2016
Rus349Lan (Rus349Lan) писал(а) в ответ на :
> Объединение, под воздействием Поля Всевышнего, Веществ "тонкого эфирного мира" в соединения нового типа, в Вещества материального мира, называется "Вселением" с образование материальной Вселенной. > > Всё логично! образовано.
Чего только люди не придумают
00:30 25.07.2016
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на :
>>> >>> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Чем не доказанный Бог лучше доказанной вселенной? >>>>> Что вы подразумеваете, под доказанностью Вселенной...? >>>>
>>>> для меня лично доказанная вселенная простирается в пределах посещённого мною , для космонавтов в пределах космоса , для астраномов в пределах зафиксированных галактик
>>> А как вам тот факт, что метагалактики, галактики и звёзды имеют привычку разлетаться в разные стороны со скоростью которая судя по всему имеет тенденцию к увеличению... >>> И теория суперструн...?
>> >> ну это доказанный факт , к сожалению не доказывает границы и происхождение вселенной
>А если предположить, что вселенных...?
предположить то можно что угодно - вплоть до существования Бога
> > Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ЗОЛОТЫЕ СЛОВА
>
> Как ты легковерен. > Веришь всякой красивой чуши, а в Господа нашего Иисуса не хочешь. > Дело вкуса, конечно.. но это вызывает у меня отвращение.
чел привёл только гипотезу (а не веру) со многими НО . а то что она мне нравится тем что разделяет и мои предположения бесконечности вселенной во времени - меня это радует.
НУ А МНЕ ПРОТИВНО , ЧТО ТЫ НЕ ДОКАЗАННОГО ГОСПОДА , ДА ЕЩЁ ГРЕЧЕСКОГО (не нашего) НАЗЫВАЕШЬ НАШИМ - мож ты грек? Понял бы тебя еслиб ты например ПИРУНА славянского нашим назвал..- ато говоришь как вражина русичей (ведь НАСИЛЬНО КРЕСТИЛИ- силой загнав в Днепр - мож ты ЛЮБИШЬ НАСИЛИЕ? - а ежели НЕТ , то ОТ НАСИЛЬНОГО ДЕРЬМА НАДО ОТКАЗЫВАТЬСЯ(ведь РПЦ - не давно не исполняет требования даже Иисуса - доказать?)
РПЦ ЗАТВОРЯЕТ ЦАРСТВО НЕБЕСНОЕ ОТ ЧЕЛОВЕКОВ И ХОТЯЩИХ ВОЙТИ В РАЙ НЕ ДОПУСКАЕТ - ГОВОРИЛ ИИСУС О фарисейском РПЦ
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ну тогда просто из какой нить материи большой взрыв ведь возможен?
>блин, да ты прочти хоть теорию большого взрыва > там все описана через сколько с момента взрыва появилась вообще материя, она далеко не сразу возникла. > Короче прежде чем начинать строить гипотезы, надо хотя бы в фактуре разобраться, то что уже известно из наблюдений, что зафиксировано приборами. Почитай хоть про реликтовое излучение, что это и возможные причины его происхождения.
ТЫ БЫ НЕ ПОЗОРИЛСЯ , А ПОЧИТАЛ МОЙ ПОСТ ОТ 18:00 24.07.2016 (чем ЗОЛОТЫЕ СЛОВА) - моё предположение прорабатывается учёными в серьёз
00:48 25.07.2016
Баграм (VDV) писал(а) в ответ на :
> > Почему никто не поднял вопрос, о материальности мысли? О тех физических частиц , которые являются носителями волновой информационной материи.
... Если бы мысли были материальны, то мозг бы человека постоянно колыхался бы, мыслей то больше, то меньше, то вообще спим, значит черепной коробки быть не должно быть у существ, у которых мысль материальна...
01:10 25.07.2016
Почитай хоть про реликтовое излучение, что это и возможные причины его происхождения.
... Вот это да ! Реликтовое излучение ! Это вам не фунт изюма - даже гипотез нормальных нет про реликтовое излучение... Вроде отголоски, эхо Большого взрыва, но почему в созвездии Геркулеса реликтовое излучение "сгущается" ? Эффект Допплера ? Когда при приближении волны сгущаются, как при движении поезда при приближении звучит выше, а при удалении поезда ниже звук (это я для того, чтоб все понимали форумчане, о чём мы говорим)... Нет здесь Допплера и "сгущение" излучения просто нервный узел непомерно большой Вселенной... Годится пояснение ? Конечно нет - только у Анны Чапман такие антинаучные домыслы... Да и вообще что такое реликтовое излучение никто не знает - как вроде что то "гудит" в вакууме, греет космос до +3 Кельвина, а что это такое, никто не знает...
>>> >>> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Чем не доказанный Бог лучше доказанной вселенной? >>>>>> Что вы подразумеваете, под доказанностью Вселенной...? >>>>> >>>>> для меня лично доказанная вселенная простирается в пределах посещённого мною , для космонавтов в пределах космоса , для астраномов в пределах зафиксированных галактик >>>> А как вам тот факт, что метагалактики, галактики и звёзды имеют привычку разлетаться в разные стороны со скоростью которая судя по всему имеет тенденцию к увеличению...
>>>> И теория суперструн...?
>>> >>> ну это доказанный факт , к сожалению не доказывает границы и происхождение вселенной
>>А если предположить, что вселенных...?
> > предположить то можно что угодно - вплоть до существования Бога
Я об этом и говорю.... ........................................ .. Отрицать возможное в силу своих пристрастий, значит потерять туже возможность пойти по верной дороге...
06:39 25.07.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Rus349Lan (Rus349Lan) писал(а) в ответ на сообщение:
Прочил. Проблем не вижу, так как, "Нарушение CP-инвариантности" указывает на то, что физиками, на самом деле, рассматривается процесс СРТ-инвариантности в котором, естественно, СР-инвариантность носит частный характер и "нарушается", то есть, изменяется.
С-, Р-, СР- инвариантности - это частные случаи более общей СРТ-инвариантности.
При не правильном выборе модели инвариантности создаётся впечатление "нарушения".
07:13 25.07.2016
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> чел привёл только гипотезу (а не веру) со многими НО . а то что она мне нравится тем что разделяет и мои предположения бесконечности вселенной во времени - меня это радует.
То есть те, кто верит в то, во что хочется верить ИМ, подлецы. А тебе можно верить и радоваться всякому коммерческому бреду.
07:19 25.07.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> но есть датчики,
Датчики работают на принципе, они показывают лишь свойства материи по заложенному алгоритму. Но как и математика, это только форма, условно принятая людьми. Лучший прибор-это сам человек. Природа с его помощью отражает саму себя. Круг замкнулся. Но суть материи кроется в её глубине. Например, мы узнали законы класической механики, затем проникли в микромир, нано-мир. Углубляясь, мы не можем ощутить дна, вернее-твёрдую основу материи. В итоге, она превращается в поля. На них то и останавливается наш путь познания. До сих пор люди не знают как работает поле тяготения, магнитное и электро-магнитеное поле. И получается, что мир преврщается в ничто, в растворимое пространство. Дальше, если учесть все бредовые фантазии идолов от науки о кривизне пространства, фиксированной скорости Эйнштейна, материальности мыслей, то наука превращается в метакалейдооскоп непознаваемой суеты. Мы оцифровали мир, разорвав потоки, делая скачки через непознаваемые неудобные аспекты природы. Люди хитры. Они используют принципы обобщения, когда непонятны промежутки. Вы ведь не видите молекулы, потому что они безопасны по форме, но сразу дрожите при виде огромного пса. И зрение и слух настроены на предупреждение и избежание опасности. Здесь заканчиваются возможности анализа людей. Далее, начинается использование ваших любимых приборов, тем самым, удаляя вас от физиологии человека, которая защищает его существование. Переходя на виртуальное мышление, вы прощаетесь с природой и вступаете в мир грёз и фантазий, самообмана и иллюзий. Человек, познавая мир, отрицает своё бытие, приближая конец. Вот так материя платит за вездесущее любопытство, презрение к творению природы. Ваш девиз-это "да здравствует ХАОС, а в нём-крохотная частичка под названием -человечек амбиций, предатель всего живого".
> ... Доказательства существования чёрных дыр тоже нет пока, только теория, так что ты не кисни и мысли дальше, чтоб интересно было с тобой... Вроде засекли в созвездии Лебедя кажется возмущения пространства и у нашей Анны Чапман,
> шарлатанки на ТВ (посмотри Анну Чапман на ТВ 3 - она часто там, усс..смеёшься) уже доказательство, что это чёрные дыры и гравиволны... У Чапман вообще хуже, чем у цыганки на базаре толкование... Про гравитацию ещё вообще учёные мелко плавают, а у Чапман уже гравиволны доказаны - Чапман на нашем ТВ ещё хуже, чем допингисты в спорте !... > > ... Извиняюсь за неточность - не на ТВ 3, а не РЕН ТВ передачи двух шарлатанов Прокопенко и Чапман, ну ошибся я, редко смотрю ТВ, но эти шарлатаны на РЕН ТВ выступают целыми днями, мне кажется...
Вот что я называю опендошиванием. Команда ух
09:46 25.07.2016
Сулейман (Сулейман) писал(а) в ответ на :
> Датчики работают на принципе, они показывают лишь свойства материи по заложенному алгоритму. Но как и математика, это только форма, условно принятая людьми. Лучший прибор-это сам человек. Природа с его помощью отражает саму себя. Круг замкнулся.
это так
Сулейман (Сулейман) писал(а) в ответ на :
> Но суть материи кроется в её глубине. Например, мы узнали законы класической механики, затем проникли в микромир, нано-мир. Углубляясь, мы не можем ощутить дна, вернее-твёрдую основу материи. В итоге, она превращается в поля.
правильно сказать "...превращается в информацию" поля это все же материя в классическом её современном понимании
Сулейман (Сулейман) писал(а) в ответ на :
> На них то и останавливается наш путь познания.
все же не "на полях остановился", а остановился на том, что мы не можем понять информацию, мы не знаем что это такое, хотя и успешно пользуемся ей.
Сулейман (Сулейман) писал(а) в ответ на :
> До сих пор люди не знают как работает поле тяготения, магнитное и электро-магнитеное поле.
как раз с полями боле-менее все нормально, разве что за исключением поля тяготения (гравитации). Не то чтобы известно "как работают поля", но созданы вполне надежные модели позволяющие предсказывать работу полей. Хотя, конечно, ни один нормальный ученый не возьмется утверждать про "я знаю суть поля, как работает поле" и т.п, ибо это уже вопросы не науки, а философии.
Сулейман (Сулейман) писал(а) в ответ на :
> И получается, что мир преврщается в ничто, в растворимое пространство.
ну да только все же лучше использовать термин "превращается в чистую информацию", ибо пространство это уже материя... хотя даже так лучше сказать в твоей мысли "...мир превращается в ничто, в растворимое информационное пространство", вот так будет ближе всего по смыслу.
Сулейман (Сулейман) писал(а) в ответ на :
> Вы ведь не видите молекулы,
Тут много сложнее все. Если ты уж копаешь научную философию, то я и выскажусь в формате философии - одного отдельного атома как такого не существует в нашем материальном мире в виде вот привычной твердой частицы, а вот когда уже (например) два атома соединяются в молекулу, то появляется объект как-бы уже частично существующий как твердая материя, но все равно нельзя сказать что этот объект часть нашего материального мира. Дальше идет нано-мир - всякие "одноэтажные конструкции" которые тоже можно смело считать не в нашем мире. Зато вот когда например 1000 атомом или молекул рядом, то такой объект начинает приобретать свойства материи (твердости), и терять свойства нематериальные (информационные). Проще говоря все зависит от кол-ва этих самых атомов или молекул. Если их один или мало - то вне нашего мира, а вот если много - то из них и появляется мир данный нам в ощущениях. Ног и тут все сложнее. Даже если атомов много, то при определенных условиях - холод (см. конденсат бозе-эйнштейна) это множество атомов становится одним нематериальным объектом, т.е который занимает материальное пространство, но сам находится как бы вне его. Или наоборот при условиях жары - когда плазма, там тоже материя превращается уже не в материальную субстанцию.
Сулейман (Сулейман) писал(а) в ответ на :
> Человек, познавая мир, отрицает своё бытие, приближая конец.
свой конец - да но ведь конец чего-то одного - это рождение чего-то другого в общем от науки вред - это приближение конца человечеству, а польза - создание чего-то другого вместо человечества.
Сулейман (Сулейман) писал(а) в ответ на :
> Ваш девиз-это "да здравствует ХАОС, а в нём-крохотная частичка под названием -человечек амбиций, предатель всего живого".
человек это просто часть живого вещества. Т.е надстройка над обычной неживой (не умеющей самовостроводиться) материей. Ну и понятно что функциональное назначение этого живого вещества - вносить хаос в строгий порядок неживой материи, создавать её энтропию. Проще говоря человек это сила разрушающая, но в следствии этого разрушения созидается что-то новое.
Сложно это все если философствовать. В смысле слов надо много подбирать, лень. Да и нужна ли кому философия? Какой с неё прок? Пусть уж все идет так как оно идет.
со многими НО 
. а то что она мне нравится тем что разделяет и мои предположения бесконечности вселенной во времени - меня это радует.
- мож ты ЛЮБИШЬ НАСИЛИЕ? - а ежели НЕТ , то ОТ НАСИЛЬНОГО ДЕРЬМА НАДО ОТКАЗЫВАТЬСЯ (ведь РПЦ - не давно не исполняет требования даже Иисуса - доказать?) 
