>> через сколько с момента взрыва появилась вообще материя
>Понятие "материя"-очень условно, она-бесконечна, потому не может быть ощущаема, ...
ну кирпичом себе по башке дай и посмотри как материя неощущаема
Сулейман (Сулейман) писал(а) в ответ на :
> как предположил ваш кумир Ульянов.
а Ленин-то тут к с какого боку? и кто такие эти "вы"?
"у меня всё без обмана, как у волшебника у сулеймана"
22:14 24.07.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> он чтоле в телескоп смотрел и ух увидел?
Никто их не видел! Фотошопом завалены ваши мозги, люди! Никто не видел чёрных дыр, ибо нельзя увидеть то, чего НЕТ! Если только после хорошего косяка. Никто не видел тёмной материи. Ибо её тоже НЕТ.
22:20 24.07.2016
Существование черных дыр опровергли математически
В своей статье исследовательница утверждает, что сингулярность не может сформироваться и, как следствие, горизонта событий также не существует.
22:27 24.07.2016
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Никто их не видел! Фотошопом завалены ваши мозги, люди! > Никто не видел чёрных дыр, ибо нельзя увидеть то, чего НЕТ! Если только после хорошего косяка.
ты че. всерьез думаешь что сотни (тысячи с обслугой) ученых из разных стран разных национальностей на разных телескопах работающих договорились между собой мозги людям пудрить и рисовать в фотожопе одинаковые картинка? причем это ведь миллионы картинок, рука устанет фотожопить! да и зачем хоть им это? неужели ты думаешь что им миллионные гранды кто-то дает на исследование вот этих нахрен никому не нужных черных дыр? Ну блин и логика у тебя тоже, какой-то ты совсем дремучий. Ладно б что-то хоть похожее на правду придумал, но нести такую ахинею что ты городишь про научный заговор - это уровень клинического параноика.
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Никто не видел тёмной материи. Ибо её тоже НЕТ.
ну а к черным дырам-то какое отношение имеет темная материя? впрочем а против неё что ты имеешь? чем тебе не понравилась вот эта теоретическая конструкция про её существование? она-то тебе чем жить помешала?
22:30 24.07.2016
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Существование черных дыр опровергли математически > ... > В своей статье исследовательница утверждает,...
ну пусть за нобелевской бежит эта исследовательница. Молодец, че! взяла лист бумаги и перо, и опа-на, на нобелевку себе заработала!
>> . Это как с геоцентрической моделью мира инквизиция боролась с Бруно и Коперником ты, Кросер, не признаёшь будущее за астрофизикой - прости уж за сравнение... >>
>
> Сегодня гонения испытываю Я. > Отрицание существования чёрных дыр и тёмной материи приводит к неизбежному бану вот тут:http://nnmclub.to/forum/viewforum.ph p?f=697Скажу как Галилей: И ВСЁ-ТАКИ ЕЁ НЕТ! > Сегодня Святая Церковь и наука меняются местами. Скоро в застенках лабораторий будут подвергаться опытам вместо мышей несчастные еретики от науки, отрицающие ваше мракобесие!
... А какие у тебя доводы против чёрных дыр ? Скажи, только без формул и уравнений умирающей математики, а просто популярно, логически... Я как то сразу признал, что чёрные дыры должны быть... Прот тёмную материю потом - давай сначала про чёрные дыры...
> Сулейман (Сулейман) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> через сколько с момента взрыва появилась вообще материя
>>Понятие "материя"-очень условно, она-бесконечна, потому не может быть ощущаема, ...
>ну кирпичом себе по башке дай и посмотри как материя неощущаема > > Сулейман (Сулейман) писал(а) в ответ на сообщение:
>> как предположил ваш кумир Ульянов.
> а Ленин-то тут к с какого боку? и кто такие эти "вы"?"у меня всё без обмана, как у волшебника у сулеймана"
Если судить о материи по кирпичу, то и получится учёный кирпичных наук, не иначе. Ленин по поводу материии сказал, что это есть объективная реальность, данная нам в ощущениях-и только. Где здесь научность? А ваш любимый кирпич-это конгломерат глины, песка и разных катализаторов. Если углубляться, то он состоит из молекул, а они-из атомов и так далее. Вы видите здесь материю как сущность? Вы можете потрогать атом, а мезон?
22:36 24.07.2016
Почему никто не поднял вопрос, о материальности мысли? О тех физических частицах , которые являются носителями волновой информационной материи.
22:45 24.07.2016
Сулейман (Сулейман) писал(а) в ответ на :
> Ленин по поводу материии сказал, ...
да забудь ты про то что Ленин сказал, он ноль без палочки в науке, его мнение о материи значит ровно сколько мнение кухарки или дворника.
Сулейман (Сулейман) писал(а) в ответ на :
> А ваш любимы кирпич-это конгломерат глины, песка и разных катализаторов. Если углубляться, то он состоит из молекул, а они-из атомов и так далее. Вы видите здесь материю как сущность? Вы можете потрогать атом, а мезон?
руками потрогать нельзя, но есть датчики, они нам заменяют руки, ими вполне даже можно потрогать, измерить, создать предсказательную теорию, проще говоря знать заранее что будет когда в очередной раз трогаешь прибором атом или мезон. Собственно какие к тебя претензии-то? против чего ты воюешь? Чем недоволен-то? какую такую "материю как сущность" ищешь? рентгеновские лучи ты вот тоже "как сущность" не имеешь, однако облучение от этого "несущего" такое получишь, что мало не покажется.
22:45 24.07.2016
gyrm (gyrm) писал(а) в ответ на :
> А какие у тебя доводы против чёрных дыр ?
Их нет. Хотя вот тут есть
В кино. :))
22:45 24.07.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Существование черных дыр опровергли математически
... Как можно опровергнуть математически предполагаемое, так можно и опровергнуть саму математику как инструмент ограниченный материальным миром - ведь так ?!!! Мы с вами общаемся нематериально, не вербально (словесно, по звуковому), такое математика не признаЁт точно (хотя я не математик слава богу и могу ошибиться), математика меряет только ощутимое, что можно взвесить, измерить, посчитать - наше общение нематериально, его взвесить и посчитать нельзя, математика в ступоре, я думаю, однако мы спокойно общаемся... Что то неладно с математикой, думаю...
22:46 24.07.2016
Баграм (VDV) писал(а) в ответ на :
> Почему никто не поднял вопрос, о материальности мысли?
а как формулируется проблематика? давай уже, подними вопрос. Только поставь его грамотно.
Баграм (VDV) писал(а) в ответ на :
> О тех физических частиц , которые являются носителями волновой информационной материи.
это что за частицы? с какой скоростью они движутся? из какого источника? за счет какой энергии?
22:50 24.07.2016
gyrm (gyrm) писал(а) в ответ на :
> Как можно опровергнуть математически предполагаемое
Ну, если чего-то предполагаемого никогда не было, нет и не будет, то его существование придётся опровергать. )) Более того, оно неизбежно с вероятностью 100%.
22:52 24.07.2016
Опендосенные "мозги" опендошенной страны. Эхх
22:52 24.07.2016
gyrm (gyrm) писал(а) в ответ на :
> Что то неладно с математикой, думаю...
математика это просто язык вот ровно как буквы и слова, то ж самое и цифры и числа, как грамматические правила так и математически выведенные формулы. Ну и как любой язык математика имеешь ущерб в описании реального мира. Вот ты ни словами не сможешь описать арбуз какой он есть на самом деле, ни математикой. Собственно весь наш мир - это и есть математика, только более высокого уровня (его математические правила мы еще не знаем), в каком-то смысле мы с тобой и есть поток чисел взаимодействующих между собой по каким-то формулам. Так даже проще нашу жизнь представлять, в смысле это описание будет ближе к истинному положению дел.
а Ленин-то тут к с какого боку? и кто такие эти "вы"?
Ленин по поводу материии сказал, что это есть объективная реальность, данная нам в ощущениях-и только. Где здесь научность? А ваш любимый кирпич-это конгломерат глины, песка и разных катализаторов. Если углубляться, то он состоит из молекул, а они-из атомов и так далее. Вы видите здесь материю как сущность? Вы можете потрогать атом, а мезон?