> с каких пор КОЛОНИЗАТОРСТВО - называется КАПИТАЛИЗМОМ?(приведи определениям соответствие) - - это только твоя вера?
А ты думаешь, что на протяжении веков только несколько кап.стран по настоящему жируют - это потому что в Южной Америке или Африке нет капитализма. )) Думаешь, что вот сейчас в РФ всё наладится, потому что тут какпитализм. А толпы мракобесов в храмах - не жертвы капитализдов.
Что такое капитализм, неплохо знают сами капитализды:
Капитал … избегает шума и брани и отличается боязливой натурой. Это правда, но это ещё не вся правда. Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 %, и капитал согласен на всякое применение, при 20 % он становится оживлённым, при 50 % положительно готов сломать себе голову, при 100 % он попирает все человеческие законы, при 300 % нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. Если шум и брань приносят прибыль, капитал станет способствовать тому и другому. Доказательство: контрабанда и торговля рабами[1]. Оригинальный текст (англ.) [показать]
— Английский публицист XIX века Томас Джозеф Даннинг (1799—1873)
Конечно если сравнить с рабством, то это шаг вперёд.. для тех, кто этот капитализм строит для себя. А ты думаешь, что через 1000 лет все будут петь дифирамбы нынешним "благословенным временам", а капитализм вечен. Нет. Эти времена останутся как время реакции ретроградных сил империализма. Как позорное пятно на биографии человечества.
12:26 28.07.2016
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> За ВСЕГДА как раз накопилось много. даже очень много. ))
>>кстати мне даже интересно стало - а энергию ты откуда собрался брать вот для этого своего "ВСЕГДА"? ну в смысле у тебя в мысленной картинке вселенной есть какая-то вечная батарейка которая вот и работает вечно? что у тебя с источником питания вселенной, как решена проблематика? поясни по возможности.
> > Это друзья Вектора должны знать, откуда, раз уверенно утверждают, что из ничего вдруг появляются частицы.
"Друзья" утверждают, что пресловутые "виртуальные частицы" есть не более чем абстрактные объекты, введённые исключительно для удобства. Наподобие как мнимые числа в математике. Ты вот видел когда-нибудь в объективный реальности физический материальный объект, представленный мнимым числом, пусть даже очень большим ? Мне вот тоже что-то как-то не доводилоь.
12:47 28.07.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Всему тому несть вполне рациональное объяснение, так же как и в случае с плацебо.
>рациональное объяснение - это просто найденная причина-следствие. Но любая причина в свою очередь есть лишь следствие какой-то другой причины. > Ты вполне можешь рационально объяснить "эффект плацебо является следствием наличия у человека особых психофизиологических свойств". Но вот на вопрос - "а наличие у человека этих особых психофизиологических свойств это следствие какой причины?" загонит тебя в тупик. Ибо не знаем мы (наука в смысле) этой причины. Точнее в виде теорий тут могут быть много "рациональных объяснений", но какое из объяснений более рациональное а какое менее - полное хз. Т.е пропадает однозначность рациональности.
Человек социальное животное с высоким уровнем социализации. Этот эффект из серии --. всем помогает, значит и мне поможет. Всего лишь результат социальных инстинктов, заложенных в человека эволюцией в течение миллионов лет. Но даже он не потянет против рака 4-й степени, я тебя уверяю.
> ну не знаю, я как-то не парюсь такими вопросами > но на тебе навскидку докфильмец на тему этой проблематики, чисто для расширения кругозора -
> Плацебо. Разгадать тайну / Placebo. Cracking The Code (2006) > > может чего нового для себя узнаешь
Пусть попробоют излечить таким образом какого-нибудь рака-отшельника или наподобие, тогда я может ещё и подумаю, что сказать
12:59 28.07.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Но даже он не потянет против рака 4-й степени, я тебя уверяю.
кстати (верь не верь) у меня за жизнь один такой случай перед глазами прошел, у знакомых, там 4ст. все тело в метастазах, доктора домой отправили умирать, типа жить осталось пару-тройку месяцев. Только там не чистое плацебо, а через знахаря (впрочем сам же врач-онколог и порекомендовал его). В начале 90-х это было. Результат - полное излечение. До сих пор человек жив здоров, как огурчик. кстати я знахарку ту лично видел, она... впрочем ладно, это уже другая тема.
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но даже он не потянет против рака 4-й степени, я тебя уверяю.
>кстати (верь не верь) у меня за жизнь один такой случай перед глазами прошел, у знакомых, там 4ст. все тело в метастазах, доктора домой отправили умирать, типа жить осталось пару-тройку месяцев.
> Только там не чистое плацебо, а через знахаря (впрочем сам же врач-онколог и порекомендовал его). > В начале 90-х это было. Результат - полное излечение. До сих пор человек жив здоров, как огурчик. > кстати я знахарку ту лично видел, она... впрочем ладно, это уже другая тема.
Значит это был не рак, а какая-то клеточная атипия, которая просто указывала на рак. Например просто гранулематозные разрастания неизвестной этиологии. Рак 4-й степени -это смерть баз вариантов. Я как-то книжку читал, где бабища описывала, что якобы излечилась от шизофрении(что тоже в принципе невозможно). И что бы ты думал? В результате массированных продвинутых исследований оказалось, что это был просто обычный несколько затяжной реактивный психоз со схожей симптоматикой..
14:21 28.07.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Значит это был не рак,...
ну тебе виднее чем консилиумам докторов онкоцентров и в Екб и в Москве кстати чел не последний чел в городе, эт тебе не работяга какой-то... а и да, "до" бы атеистом, как и положено партийцам старой школы, ну а после выздоровления стал искренне верующим в бога человеком. Тот самый случай "в окопах нет атеистов" Вот такие чудные дела бывают в жизни. Хотя, есно, уверовать во все это я тебя не призываю. Мне вообще фиолетово во что ты сам веришь. Просто вот рассказал то что знаю сам.
14:45 28.07.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Значит это был не рак,...
>ну тебе виднее чем консилиумам докторов онкоцентров и в Екб и в Москве
Никто не застрахован от ошибки. Даже самые корифеи. Симптоматика зачастую бывает настолько похожа, что путают допустим с аутоимунное с раком, назначают лучевую и тем самым отправляют клиента на тот свет в ускоренном порядке.
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> а и да, "до" бы атеистом, как и положено партийцам старой школы, ну а после выздоровления стал искренне верующим в бога человеком. Тот самый случай "в окопах нет атеистов"
А чему радоваться, коли в "юдоли печали и плача" ещё незнамо сколько кентоваться? А насчёт того, что якобы, в "окопах" все резко становятся верующим это тоже действительности не соответствует и является не боле чем наивным агитпропом верунов. Выброс в кровь повышенной дозы адреналина и норадреналина отнюдь не приводит в благостное, умиротворённое,"божественное" состояние. Так что, скорее в подобных случаях ты услышишь мат - перемат, а вовсе не"аллилуя"
15:52 28.07.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Выброс в кровь повышенной дозы адреналина и норадреналина отнюдь не приводит в благостное, умиротворённое,"божественное" состояние. Так что, скорее в подобных случаях ты услышишь мат - перемат, а вовсе не"аллилуя"
ты путаешь веру в бога с религиозностью. вроде я уже говорил - не каждый религиозный человек верит в бога, и не каждый верующий в бога становится человеком религиозным. Ну или по другому можно сформулировать проблематику - бог как таковой и (религиозный) образ бога это две разные вещи, как оригинал и его подделка, причем в некоторых случаях образ может даже близко быть не похож на оригинал. Впрочем когда ты поближе будешь к "последнему звоночку" сам всё это поймешь, прочухаешь где и как жизнь тебя обманула. Будет и у тебя свой личный "окоп", посидишь ты в нем в одиночку, никуда не денешься, как и все мы. А пока ты вот просто боишься того момента когда у тебя этот звоночек начнет звонить первый раз, страх перед этим моментом занимает уже важное место в твоей душе, ну и чтобы себя подбодрить выдумываешь вот всякие смешные оправдалики "рационального объяснения". Жестоко это конечно, но смешно мне за тобой наблюдать. Извини меня за это, скотину такую.
>>> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> За ВСЕГДА как раз накопилось много. даже очень много. ))
>>> кстати мне даже интересно стало - а энергию ты откуда собрался брать вот для этого своего "ВСЕГДА"? ну в смысле у тебя в мысленной картинке вселенной есть какая-то вечная батарейка которая вот и работает вечно? что у тебя с источником питания вселенной, как решена проблематика? поясни по возможности.
>> >> Это друзья Вектора должны знать, откуда, раз уверенно утверждают, что из ничего вдруг появляются частицы.
> > "Друзья" утверждают, что пресловутые "виртуальные частицы" есть не более чем абстрактные объекты, введённые исключительно для удобства. Наподобие как мнимые числа в математике. Ты вот видел когда-нибудь в объективный реальности физический материальный объект, представленный мнимым числом, пусть даже очень большим ? Мне вот тоже что-то как-то не доводилоь.
А другие приятели врут, что-де из виртуальных получаются настоящие
Виртуальная частица — некоторый абстрактный объект в квантовой теории поля, обладающий квантовыми числами одной из реальных элементарных частиц (с массой m {displaystyle m} m), для которого, однако, не выполняется обычная связь между энергией и импульсом (то есть E 2 ≠ m 2 c 4 + p 2 c 2 {displaystyle E^{2}not =m^{2}c^{4}+p^{2}c^{2}} E^{2}not =m^{2}c^{4}+p^{2}c^{2}), из-за чего они не могут быть зарегистрированы классическими измерительными приборами, например, счётчиком элементарных частиц.[1] Виртуальные частицы не могут «улететь на бесконечность»; они рождаются и обязаны либо поглотиться какой-либо частицей, либо распасться на реальные частицы.
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Выброс в кровь повышенной дозы адреналина и норадреналина отнюдь не приводит в благостное, умиротворённое,"божественное" состояние. Так что, скорее в подобных случаях ты услышишь мат - перемат, а вовсе не"аллилуя"
>ты путаешь веру в бога с религиозностью. > вроде я уже говорил - не каждый религиозный человек верит в бога, и не каждый верующий в бога становится человеком религиозным. > Ну или по другому можно сформулировать проблематику - бог как таковой и (религиозный) образ бога это две разные вещи, как оригинал и его подделка, причем в некоторых случаях образ может даже близко быть не похож на оригинал.
> Впрочем когда ты поближе будешь к "последнему звоночку" сам всё это поймешь, прочухаешь где и как жизнь тебя обманула. Будет и у тебя свой личный "окоп", посидишь ты в нем в одиночку, никуда не денешься, как и все мы. > А пока ты вот просто боишься того момента когда у тебя этот звоночек начнет звонить первый раз, страх перед этим моментом занимает уже важное место в твоей душе, ну и чтобы себя подбодрить выдумываешь вот всякие смешные оправдалики "рационального объяснения". > Жестоко это конечно, но смешно мне за тобой наблюдать. Извини меня за это, скотину такую.
Жаль, конечно, тебя разочаровывать, но когда помнится меня по личным делам занесло под миномётный обстрел, то никакой веры ни в какого бога мне это не прибавило ни на йоту. Кстати, компаньонам тоже. Давление только поднялось. Отпивались потом водкой. Ты это называешь одухотворение?
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> > Виртуальная частица — некоторый абстрактный объект в квантовой теории поля, обладающий квантовыми числами одной из реальных элементарных частиц (с массой m {displaystyle m} m), для которого, однако, не выполняется обычная связь между энергией и импульсом (то есть E 2 ≠ m 2 c 4 + p 2 c 2 {displaystyle E^{2}not =m^{2}c^{4}+p^{2}c^{2}} E^{2}not =m^{2}c^{4}+p^{2}c^{2}), из-за чего они не могут быть зарегистрированы классическими измерительными приборами, например, счётчиком элементарных частиц.[1] Виртуальные частицы не могут «улететь на бесконечность»; они рождаются и обязаны либо поглотиться какой-либо частицей, либо распасться на реальные частицы.
К слову могу сообщить, что если сложить два комплексно сопряжённых числа, то в сумме получится никакое не абстрактное, а чисто действительное, вполне "из нашего мира" число. То же можно сказать допустим и о перемножении i*i. что даёт нам просто единицу.. Однако эти примеры никак не отменяют факта, что мнимые числа являются чисто абстрактными искусственными конструкциями.
18:33 28.07.2016
влезу kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> А другие приятели врут, что-де из виртуальных получаются настоящие
получаются, получаются я ж тебе сказал - это процесс превращения энергии в материю энергия сама по себе нематериальна, а вот атом это уже строительный кирпичик материи. Вот эти кирпичики и получаются из нематериальной энергетической пустоты. Не мучай Вектора, он в этом ни ухом ни рылом.
18:37 28.07.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> К слову могу сообщить, что если сложить два комплексно сопряжённых числа, то в сумме получится никакое не абстрактное, а чисто действительное, вполне "из нашего мира" число. То же можно сказать допустим и о перемножении i*i. что даёт нам просто единицу..
а, во-во Вектор произнес набор совершенно бессмысленных слов
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Однако эти примерны никак не отменяют факта, что мнимые числа являются чисто абстрактными искусственными конструкциями.
но реальные частицы (та материя которую можно пощупать руками) из них все же получаются
эх, Вектор, Вектор поменьше говори в форме утверждений раз уж нихрена не разбираешься в предмете о котором пытаешься говорить
18:45 28.07.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> > Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ВООБЩЕМ ВЕРУЮЩИХ НАДО ПРИВЛЕКАТЬ К ЛЕЧЕНИЮ И СУДУ
>интересно даже стало - а доктора и судьи кто? кого ты предлагаешь на эти роли (профессии)? себя? атеистов? - уточни какими особыми свойствами должен обладать человек чтобы получить работу в этих профессиях.
не уж то те вера мешает догнать? ЧТО ГЛАВНОЕ ДЛЯ ОБЩЕСТВЕННОГО ЧЕЛОВЕКА = ЭТО ЧЕСТНОСТЬ ПЕРЕД СОБОЙ И ОСТАЛЬНЫМИ!
ВЕРУЮЩИХ ШИЗИКОВ ТО НАДО ОПРЕДЕЛЯТЬ НА ПРЕДМЕТ ЧЕСТНОСТИ ! И ТОЛЬКО!! - ЕСЛИ КЛАНЯЕТСЯ ЧЕЛ В ХРАМЕ , В КОТОРОМ БОГ НЕ ДОКАЗАН ! - ЗНАЧИТ ОН СИМПТОМЕН ШИЗИКУ ! - пока не выличится или доки Бога не приведёт! НАМ НУЖНО ЗДОРОВОЕ ОБЩЕСТВО , А НЕ БЕСЧЕСТНЫЕ АМОРАЛЫ - ЗАРАЖАЮЩИЕ ПРИМЕРОМ ДЕТЕЙ
18:45 28.07.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> К слову могу сообщить, что если сложить два комплексно сопряжённых числа, то в сумме получится никакое не абстрактное, а чисто действительное, вполне "из нашего мира" число. То же можно сказать допустим и о перемножении i*i. что даёт нам просто единицу.. Однако эти примеры никак не отменяют факта, что мнимые числа являются чисто абстрактными искусственными конструкциями.
Очевидно, рождение реальной частицы из вакуума - весьма редкий случай, учитывая, что пространство в основном чистое и просматривается на миллиарды световых лет. Звёзды и планеты миллиарды лет дрейфуют по орбитам - тормозов особо не испытывая. Но за "всегда" вакуум нарожал столько вещества..
>> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> ВООБЩЕМ ВЕРУЮЩИХ НАДО ПРИВЛЕКАТЬ К ЛЕЧЕНИЮ И СУДУ
>>интересно даже стало - а доктора и судьи кто? кого ты предлагаешь на эти роли (профессии)? себя? атеистов? - уточни какими особыми свойствами должен обладать человек чтобы получить работу в этих профессиях.
> > > не уж то те вера мешает догнать?
не, я-то догоняю, у меня на все задаваемые вопросы уже есть ответы. я вообще не задаю вопросов на которые не знаю своих ответов. мне просто прикольно видеть как ты выкручиваешься из трудных ситуаций. Смешно мне бредятину твою слушать.
