А я нашёл. Енот (Енот) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вообще одновременное выдвижение на Оскар «Зеленой книги» и «Черного клановца» забавный феномен, потому что они интересено контрастируют. Если «Зеленая книга» предлагает взгляд на расовую проблему с точки зрения обычного адекватного белого парня, то «Клановец» это такой жесткий стеб со стороны ироничного черного в отношении расистов. Причем оба фильма сняты очень высококлассно и в принципе в похожей манере, так что их одновременное присутствие и некоторая перекличка между ними делает их еще интереснее. > Но я скорее между ними выбираю «Блэккклензмена», в нем чувствуются какая-то свежесть, в отличии от слишком конвенциональной «Зеленой книги». quoted1
Главгерой стебётся не над расистами, а над каким-то белыми недоумками. Может, члены ККК и вправду такие тупые, всё же это продукт для внутреннего потребления, я не знаю. Так же и с тем индусом так и не понял, как он попал в среду васпов. Из реальных, как-то действующих примеров расовой ненависти — это история того старого негра про линчевание. Хотя она снята как-то странно, прям в эстетике «Охотников на привале».
В общем, своё мнение я высказал: нечего «Клановца» смотреть. Я за «Рэгтайм».
> > А я нашёл. > Енот (Енот) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вообще одновременное выдвижение на Оскар «Зеленой книги» и «Черного клановца» забавный феномен, потому что они интересено контрастируют. Если «Зеленая книга» предлагает взгляд на расовую проблему с точки зрения обычного адекватного белого парня, то «Клановец» это такой жесткий стеб со стороны ироничного черного в отношении расистов. Причем оба фильма сняты очень высококлассно и в принципе в похожей манере, так что их одновременное присутствие и некоторая перекличка между ними делает их еще интереснее.
>> Но я скорее между ними выбираю «Блэккклензмена», в нем чувствуются какая-то свежесть, в отличии от слишком конвенциональной «Зеленой книги». quoted2
>Главгерой стебётся не над расистами, а над каким-то белыми недоумками. Может, члены ККК и вправду такие тупые, всё же это продукт для внутреннего потребления, я не знаю. Так же и с тем индусом так и не понял, как он попал в среду васпов. Из реальных, как-то действующих примеров расовой ненависти — это история того старого негра про линчевание. Хотя она снята как-то странно, прям в эстетике «Охотников на привале». > > В общем, своё мнение я высказал: нечего «Клановца» смотреть. Я за «Рэгтайм». quoted1
Все фильмы о расовой проблеме несут приблизительно один и тот же посыл, в основном вокруг этого разворачивается сложный драматический сюжет со страданиями, превозмоганаием и развитием персонажей. Но, рассказывая истории в таком ключе, теряются другие контексты. И Клановец хорош именно тем, что подходит совсем с другим настроем и раскрывает совсем другую сторону проблемы. А именно, что расисты в основном тупые недоумки. И отлично стебется над этим. И это все очень ценно, потому что подобного очень мало, все стараются быть серьезными и из-за этого становятся неоткровенными. А тут автор просто честно взял и снял издевку над своими противниками. Где ещё такое найдешь в наш век кризиса искренности?
> А я нашёл. > Енот (Енот) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вообще одновременное выдвижение на Оскар «Зеленой книги» и «Черного клановца» забавный феномен, потому что они интересено контрастируют. Если «Зеленая книга» предлагает взгляд на расовую проблему с точки зрения обычного адекватного белого парня, то «Клановец» это такой жесткий стеб со стороны ироничного черного в отношении расистов. Причем оба фильма сняты очень высококлассно и в принципе в похожей манере, так что их одновременное присутствие и некоторая перекличка между ними делает их еще интереснее. >> Но я скорее между ними выбираю «Блэккклензмена», в нем чувствуются какая-то свежесть, в отличии от слишком конвенциональной «Зеленой книги». quoted2
>Главгерой стебётся не над расистами, а над каким-то белыми недоумками. quoted1
>> Главгерой стебётся не над расистами, а над каким-то белыми недоумками. > > Не вижу никакой разницы. quoted1
Если говорить о сюжете, то, признаю, судить его не берусь уже, ибо американских реалий так хорошо не знаю. Но смешно мне не особо было. Так что всё равно на троечку.
В смысле 2-й сезон поинтереснее 1-го будет? А то в 1-м специфичный коэновский черный юмор в начале постепенно куда-то исчез и осталось одно кровавое болото.