Если кому интересно, посмотрел за это время чуть ли не всё важное Тарковского: "Сталкер", "Иваново детство", "Солярис" и "Зеркало". Первое — что-то непонятное. Второе — что-то прямолинейное. Третье — вновь что-то непонятное. "Зеркало" — без комментариев. Солярис больше всего понравился. Наверное, за атмосферу, операторскую работу и музыку (это во всех фильмах, кроме "Ивана"). Да, "Андрея Рублёва" тоже видел, но давно.
⍟ Енот (Енот), как же вы это только умудряетесь понять…
Надо будет ещё раз глянуть "Одиссею" Кубрика.
23:45 21.12.2019
Олeксa Єрьoмін (WILDTRACER) писал (а) в ответ на :
> Лучше ничего придумать не смог: >
ЯРЕЯРЕ
Я знаю, что там на картинке у тебя Кенширо и к Жожо отношения не имеет, но нужно больше аниме качков!
Олeксa Єрьoмін (WILDTRACER) писал (а) в ответ на :
> Постой, юный падаван, а то после столь долгого пребывания в клубе любителей артхауса ты и в старой саге разочаруешься. Пусть она останется в твоих молодых воспоминаниях >
Почему в молодых? Я регулярно пересматриваю первые 6 фильмов. Посмотрел вот 1й эпизод, хоть харчу 9го эпизода с лица смыл.
23:53 21.12.2019
Берем на карандаш
00:11 22.12.2019
Олeксa Єрьoмін (WILDTRACER) писал (а) в ответ на :
> "Сталкер", "Иваново детство", "Солярис" и "Зеркало". Первое — что-то непонятное. Второе — что-то прямолинейное. Третье — вновь что-то непонятное.
Говорят, Лем сильно ругался, когда увидел Солярис Тарковского За Стругацких не знаю.
00:20 22.12.2019
Рептилойд (Terra) писал (а) в ответ на :
> Берем на карандаш
Во, напомнили. «Джокера» на фиг с 3-го места в моем хит-параде, на его место становится «Капернаум» Или нет, «Капернаум» вроде ж 2018-го?
05:45 22.12.2019
Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на :
> Олeксa Єрьoмін (WILDTRACER) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «Сталкер», «Иваново детство», «Солярис» и «Зеркало». Первое — что-то непонятное. Второе — что-то прямолинейное. Третье — вновь что-то непонятное.
>Говорят, Лем сильно ругался, когда увидел Солярис Тарковского
Лем вообще шутил, что он сам «Солярис» не понимал, и только критики ему объяснили
07:32 22.12.2019
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> один ты джедай страстями незапятнанный,
на счет джидая спорит не буду, а вот на счет незапятнанный … запятнанный и еще как, но новодел не имеющий ни стиля, ни духа, ни души … с притянутым за уши сюжетом к генеральной линии классической саги ЗВ, я смогу отличить и оценить по достоинству , невзирая не на какие былые заслуги и раздаваемые фанами авансом восхищение и трепет.
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ XXVector, мы тебя там призывали. но то ли заклятие было неправильно сотворено, то ли еще какой фактор вмешался, но ты не откликнулся на оценить ирландца?)
> > Уведомления не включены. А вообще, что-то нет настроения смотреть ничего нового (и даже наверное старого)
жаль ) нам твоего голоса как раз и не хватает !
07:49 22.12.2019
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Лем вообще шутил, что он сам «Солярис» не понимал, и только критики ему объяснили
в этом и и заключается прикол жизни...нарисовал вроде шар...а зрители увидели в нем квадрат...особливо если им сказали...что это квадрат...)))
07:56 22.12.2019
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Лем вообще шутил, что он сам «Солярис» не понимал, и только критики ему объяснили
> > в этом и и заключается прикол жизни… нарисовал вроде шар… а зрители увидели в нем квадрат… особливо если им сказали… что это квадрат…)))
Вообще-то «Солярис» действительно довольно лихо закручен. Тарковский ещё упростил. А потом амеры ещё более упростили в 2002 году
07:56 22.12.2019
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> я смогу отличить и оценить по достоинству
типа отягощенный своим архивом прошлого...нынешнее Вы оцениваете...им...в большей части...)))
так что...имеем у Вас...новое затерялось в архиве прошлого и...в итоге...архив выдал - "когда мы были молодые...и чушь прекрасную несли..."...)))
08:00 22.12.2019
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ⍟ XXVector, мы тебя там призывали. но то ли заклятие было неправильно сотворено, то ли еще какой фактор вмешался, но ты не откликнулся на оценить ирландца?)
>> >> Уведомления не включены. А вообще, что-то нет настроения смотреть ничего нового (и даже наверное старого)
>жаль) нам твоего голоса как раз и не хватает !
Для чего не хватает? А то мне чет даже аж страшно))))
08:00 22.12.2019
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Вообще-то "Солярис" действительно довольно лихо закручен. Тареовский ещё упростил. А потом амеры ещё более упростили
вообще-то...кто-то и Библию не может осилить...хотя Она...по сути...собрание анекдотов и поучительных историй...типа...как смотреть на вещи...солярис Тарковского и Лема...это разное или...одно и тож...?...)
08:02 22.12.2019
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вообще-то «Солярис» действительно довольно лихо закручен. Тареовский ещё упростил. А потом амеры ещё более упростили
> > вообще-то…кто-то и Библию не может осилить… хотя Она… по сути… собрание анекдотов и поучительных историй… типа… как смотреть на вещи… солярис Тарковского и Лема… это разное или… одно и тож…?…)
Ветхий Завет это вообще затянутая тугомотина с элементами экстремизма. На большого любителя вещь. А фильмы они всегда «по мотивам» и есть что-то отдельное
08:02 22.12.2019
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> типа отягощенный своим архивом прошлого...нынешнее Вы оцениваете...им...в большей части...)))
Вы ) знаете другие способы оценки и приобретения опыта ?)))
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> так что...имеем у Вас...новое затерялось в архиве прошлого
поправочка, не затерялось, а несопоставимо … с учетом того, что это лично мое субъективное мнение, но именно этим мы тут и занимаемся - делимся мнениями, которые можно принимать или отвергать, соглашаться и поддерживать, или же спорить, в этом вся суть и прелесть этой темы , я могу почувствовать человека.
08:06 22.12.2019
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Для чего не хватает?
для чаши весов и спора мнений , возникших по ходу просмотра разными группировками, группировками возникших, что вполне логично, тоже по ходу того же просмотра.)
За Стругацких не знаю.
, невзирая не на какие былые заслуги и раздаваемые фанами авансом восхищение и трепет.