Российская история примечательна тем, что в ней 99% лжи(с) Steppenwolf
13:41 27.04.2012
Steppenwolf писал(а) в ответ на :
> абов только в Москве берут? Москали с других городов как рабы не полноценны? > В общем кaцапы вы деградируете. > И чем больше вы ломаетесь, тем никчемнее ваши попытки отмазаться.
Фсьо зГАрело!!!! 99%. (с) Степкин вовк. Продолжай в том же духе
13:42 27.04.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
Steppenwolf писал(а) в ответ на :
> Darlock писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как только докажете летописями или др. документами, что В 1571г. опричное войско успешно отразило набег на Москву
> > Пополнение армии клоунов. > Не смешных, не креативных.
То есть ты полностью слился, придурок хохлятский?
А че ты тут выступал, флудераст? К чему тратил наше время? У тебя же не мозгов, ни логики. Ты все просрал как и этот спор.
Давай, выполняй условия спора. или же ты будешь - полным ЧМОМ.
13:43 27.04.2012
Steppenwolf писал(а) в ответ на :
> Та пофик кого раскапывать. Если те "зверства Грозного" описаны лет через 40 после событий.
А непричастность и святость через 450...
13:44 27.04.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
В общем я получил очередное подтверждение, что все кaцапы брехливые и подлые. «Русский есть наибольший и наинаглейший лгун во всем свете» (И.Тургенев), "Народ равнодушный до наименьшей обязанности, до наименьшей справедливости, до наименьшей правды, народ, что не признает человеческое достоинство, что целиком не признает ни свободного человека, ни свободной мысли?. А.С. ПУШКИН. Aкaдeмик Павлов: "Должен высказать свой печальный взгляд на русского человека - он имеет такую слабую мозговую систему, что не способен воспринимать действительность как таковую. Для него существуют только слова. Его условные рефлексы координированы не с действиями, а со словами". 1932 год.
Спор считаю оконченным.
13:48 27.04.2012
KontrR писал(а) в ответ на :
>А непричастность и святость через 450...
Он не святой, Грозный такой-же звероподобный психопат, как и любой другой россиянский царёк. Но и наговаривать, набрехивать на него лишнее - не обязательно.
13:48 27.04.2012
Steppenwolf писал(а) в ответ на :
> Спор считаю оконченным.
Ну, если не можешь объяснить, откуда в битве при Молодях оказались украинцы, то спор окончен. Со звиздунами спорить сложно.
13:49 27.04.2012
KontrR писал(а) в ответ на :
> Предположим "в несколько" это в 2 раза. Получается - в Москве жило как минимум 360 000 человек. Откуда дровишки? Ты свои домыслы пытаешься выдать за исторический факт. Не прокатит...
В город под защиту крепостных стен были вынуждены отправиться жители всех окрестных селений, так что число, приведенное Вами, вполне разумно.
13:49 27.04.2012
Steppenwolf писал(а) в ответ на :
>Но так как оно описано в в других российских описаниях - просто анекдот. Перепутаны даже противники ( это турки а не татары были основой), а татары были скорее мелкими пакостники туркам, защищавшие своих вассалов (Россию), но одновременно не имевшие возможность открыто противостоять своему сюзерену (Турции).
Ссылочку дадите?
Вообще, битва под Москвой в 1572. году с геополитической точки зрения была важнее, чем Куликовская битва 1380. года.
13:50 27.04.2012
Пушкарррь писал(а) в ответ на :
> Ну, если не можешь объяснить, откуда в битве при Молодях оказались украинцы, то спор окончен. Со звиздунами спорить сложно.
Посмотри в Викапедии хотя-бы, не позорься. Они там и как Украинцы, и как Козаки - таблицу там найди. Историки хреновы...
13:51 27.04.2012
Распорядитель писал(а) в ответ на :
>В город под защиту крепостных стен были вынуждены отправиться жители всех окрестных селений, так что число, приведенное Вами, вполне разумно.
Не-не. Пленные и убитые имеются в виду собранные во время всего похода, не только с Москвы.
> Москали. > Вот пример никчемности ваших учебников. > В 1671г был поход татар. Москву сожги полностью. Более 2/3 население погибло, погибло войско пытавшееся защищать Москву, погибли окрестные жители спрятавшиеся за стенами. > Татары увели в рабство 120 000 рабов, вырезали в несколько раз больше людей. > Потери были больше, чем в ВОВ (в процентном отношении к населению) > Московия была разорена , голод нищета продолжались треть века ещё. > Ваш царь Иван Грозны признал себя и своих детей и внуков (это значит страну) преданными вассалами Крымского Ханства. > В вашем учебнике это описано так - В 1571г. опричное войско не смогло отразить набег на Москву крымских татар, которые сожгли московский посад. > Вы согласны что это сплошное враньё, и спор окончен, и учебник брехливый?
> (Кроме того в этом абзаце много других враков - о закрепощении крестьян опричниками, враки о сути действий самих опричников и т.д.) > Вы согласны - что показана полная никчемность и брехливость учебника, и спор выигран? >
Это твой вариант учебника Истории?
> В 1671г был поход татар. Москву сожги полностью. Более 2/3 население погибло, погибло войско пытавшееся защищать Москву, погибли окрестные жители спрятавшиеся за стенами.
2\\3 -вопрос спорный. Точных данных нет, а посему нечего брехать в Учебнике Истории.
Москву не сожгли полностью, это уже обсуждалось выше.
> Татары увели в рабство 120 000 рабов, вырезали в несколько раз больше людей.
Снова циферки "отбеса". Ты уже привел свидетельство немецкого опричника, который раздул население Москвы в шесть раз.
Для Учебника Истории это не прокатит.
> Потери были больше, чем в ВОВ (в процентном отношении к населению)
Сам считал?
> Московия была разорена , голод нищета продолжались треть века ещё.
Треть века-это 30 лет шо-ле? До самого Смутнаго времени? А потом еще треть века до набега Сагайдачного?
А те не кажется что это нормальное состояние России тех веков?
В вашем учебнике это описано так - В 1571г. опричное войско не смогло отразить набег на Москву крымских татар, которые сожгли московский посад.
> Вы согласны что это сплошное враньё, и спор окончен, и учебник брехливый?
Нет не согласны. Москву обороняли 6 полков. 5 земских и всего один опричный. опричники просто не явились на войну, поэтому: -"опричное войско не смогло отразить набег на Москву крымских татар"-очень верное.
> Вы согласны - что показана полная никчемность и брехливость учебника, и спор выигран?
Пока что все тут сошлись во мнении, что ты демагог.
13:53 27.04.2012
капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на :
> Пока что все тут сошлись во мнении, что ты демагог.
Ну-ну. «Русский есть наибольший и наинаглейший лгун во всем свете» (И.Тургенев), "Народ равнодушный до наименьшей обязанности, до наименьшей справедливости, до наименьшей правды, народ, что не признает человеческое достоинство, что целиком не признает ни свободного человека, ни свободной мысли?. А.С. ПУШКИН. Aкaдeмик Павлов: "Должен высказать свой печальный взгляд на русского человека - он имеет такую слабую мозговую систему, что не способен воспринимать действительность как таковую. Для него существуют только слова. Его условные рефлексы координированы не с действиями, а со словами
13:53 27.04.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
Steppenwolf писал(а) в ответ на :
> Спор считаю оконченным.
Слушай сюда, Чмошник. Спор действительно окончен. Ты просрал и у тебя даже не хватает духу признать свое поражение.
Ты полное - Дермо и ЧМО.
13:55 27.04.2012
Darlock писал(а) в ответ на :
> Спор действительно окончен. Ты просрал и у тебя даже не хватает духу признать свое поражение.
Не мне не хватает духу, тебе не хватает ума понять.
14:00 27.04.2012
Steppenwolf писал(а) в ответ на :
> Посмотри в Викапедии хотя-бы, не позорься. > Они там и как Украинцы, и как Козаки
Ну и:
Немцы Юрия Францбека, юрьевские и ругодивские немцы Аталыка Квашнина, «оникеевы дети» с пищальми, казаки Игнатия Кобякова и Юрия Тутолминуса
