Российская история примечательна тем, что в ней 99% лжи(с) Steppenwolf
17:40 28.04.2012
KontrR писал(а) в ответ на :
> а против Летописи
Сошлитесь хоть на одну подлинную летопись, дошедшую не в списках!!!!!!!!!
17:40 28.04.2012
KontrR писал(а) в ответ на :
> поборника святости И.Грозного ,
Не было разговора о "святости Грозного". Был разговор о том, что хоть Грозный и садист-психопат ( как и большая половина ваших царьков), это ещё не повод вешать на него все остальные преступления.
17:40 28.04.2012
Steppenwolf писал(а) в ответ на :
> Я готов, в любое время, если найдётся хоть один заинтересованный москаль, обсудить и любую другую страницу, обсудить на нормальном уровне.
Так на другой странице тоже чего-нибудь не будет, и так до бесконечности... Невозможно затолкать всю историю России в одно пособие для студентов.
17:41 28.04.2012
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> а ещё "кремль не сгорел"
"Сгорел" выглядит вот-так
Обгоревшая кнопка в лифте не означает что лифт "сгорел".
17:42 28.04.2012
Лидия писал(а) в ответ на :
> Сошлитесь хоть на одну подлинную летопись, дошедшую не в списках!!!!!!!!!
Ну так можно любую историю любого государства сослаться на вымысел
17:43 28.04.2012
Лидия писал(а) в ответ на :
> Сошлитесь хоть на одну подлинную летопись, дошедшую не в списках!!!!!!!!!
А чем список не устраивает? Кстати, Изборник сохранился не в списке.
17:44 28.04.2012
Лидия писал(а) в ответ на :
> Вия писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не спортивно, в данном случае, давить на жалость.
>У вас какая-то навязчивая идея: о жалости к украинцам. Докажите.
Доказать что? Что бедного Steppenwolfа здесь впятером избивают? Так это к chаrlі...
17:45 28.04.2012
Steppenwolf писал(а) в ответ на :
> Тем-более тебя даже не заинтересовала сама суть темы.
Тема у нас одна. Российская история примечательна тем, что в ней 99% лжи(с) И ты это должен доказать. В противном случае я закрываю тему и отправляю тебя в игнор.
17:45 28.04.2012
KontrR писал(а) в ответ на :
>"Сгорел" выглядит вот-так
А кремль был деревянным в 1571г? Сгорел и так
17:47 28.04.2012
Steppenwolf писал(а) в ответ на :
> А кремль был деревянным в 1571г? > Сгорел и так
Сгорел, это значит стал полностью непригоден к эксплуатации. В данном случае обошлось мелким ремонтом.
> хоть кто-нить из присутствующих может хоть немножечко судить о том, соответствует или не соответствует действительности тот или иной факт?... > Хотя бы школьный учитель истории есть у нас? Нету? > Любители? тогда курите бамбук.
Ты только что признал, Чарли - полный Слив твоего соотечественника. Раз никто не может судить о соответствии фактов - значит и доказать что они ложные - тоже нельзя.
Что ж ты его так подставил? Он так рьяно выкручиваеться из своего просёра, и тут ты.
17:51 28.04.2012
Лидия писал(а) в ответ на :
> KontrR писал(а) в ответ на сообщение:
>> а против Летописи
>Сошлитесь хоть на одну подлинную летопись, дошедшую не в списках!!!!!!!!!
Отлично... Если не устраивают летописи, то пользуясь какими источниками здесь собираются доказывать лживость российской истории? Пока что Steppenwolf пытается доказать это пользуясь российскими же источниками... Слегка абсурдно получается, Вы не находите?
17:51 28.04.2012
Darlock2012 писал(а) в ответ на :
> значит и доказать что они ложные - тоже нельзя.
Да согласен он же тоже пытается привести факты что они ложные
17:55 28.04.2012
KontrR писал(а) в ответ на :
>Сгорел, это значит стал полностью непригоден к эксплуатации. В данном случае обошлось мелким ремонтом.
Аналогичный пожар в Дрездене
Теперь примите в учёт, что вся Москва и большая часть сооружений за кремлёвскими стенами были деревянными, и повторите свои слова на счёт "обошлось мелким ремонтом".
17:59 28.04.2012
Сумерки12 писал(а) в ответ на :
> Ну так можно любую историю любого государства сослаться на вымысел
Ты только что признал, Чарли - полный Слив твоего соотечественника.
