> хоть кто-нить из присутствующих может хоть немножечко судить о том, соответствует или не соответствует действительности тот или иной факт?... > Хотя бы школьный учитель истории есть у нас? Нету? > Любители? тогда курите бамбук. quoted1
А что, учитель истории - последняя и авторитетнейшая инстанция в подобных спорах? Есть информация и есть интернет. Если Вовк выставляет Белиньского в качестве аргумента, а против Летописи и записок современников - современного поборника святости И.Грозного , то тут историком быть не нужно. И так все ясно.
> А что, учитель истории - последняя и авторитетнейшая инстанция в подобных спорах? quoted1
я сказал ХОТЯ БЫ школьный учитель истории.... неужели так трудно не передёргивать...? KontrR писал(а) в ответ на сообщение:
> Есть информация и есть интернет. Если Вовк выставляет Белиньского в качестве аргумента, а против Летописи и записок современников - современного поборника святости И.Грозного , то тут историком быть не нужно. И так все ясно. quoted1
С шулерами-аферисами нет смысла продолжать. Картёжного шулера пойманного на подлоге, второй раз за стол не приглашают. Тем-более тебя даже не заинтересовала сама суть темы.