Российская история примечательна тем, что в ней 99% лжи(с) Steppenwolf
16:38 27.04.2012
Сумерки45 писал(а) в ответ на :
>Любопытно но в тебе ведь тоже есть гавно давай признаемся вместе одновременно?
Вы начинаете улавливать суть. Как человека нельзя правдиво описать одним словом "гавно" (хоть оно в нём есть), так и войну нельзя правдиво описать образом - "немцы подошли по Сталинград и спалили его пригород" и " В 1571г. опричное войско не смогло отразить набег на Москву крымских татар, которые сожгли московский посад". Я настаиваю на том, что так описывать нельзя, это ЛОЖЬ. Мои противники настаивают на обратном? Кто прав? Кто считает что "гавно" полное его описание?
16:42 27.04.2012
Steppenwolf писал(а) в ответ на :
> Мои противники настаивают на обратном? > Кто прав? Кто считает что "гавно" полное его описание?
Ну вообще такая мысль есть все вы и правы и не правы одновременно НУ т.е. и да и нет
16:47 27.04.2012
Сумерки45 писал(а) в ответ на :
>Ну вообще такая мысль есть все вы и правы и не правы одновременно НУ т.е. и да и нет
Вы хотели-бы что-бы ваших детей учили в школе такой истории Величайшая война в истории России описана так В 1571г. опричное войско не смогло отразить набег на Москву крымских татар, которые сожгли московский посад". а историю ВОВ учили так "немцы подошли по Сталинград и спалили его пригород" И это уже не школа, это из учебника ВУЗа!!! На кой чёрт такое нужно??? На кой чёрт становятся нужны школы и институты при таком качестве преподавания???
16:53 27.04.2012
Steppenwolf писал(а) в ответ на :
> И это уже не школа, это из учебника ВУЗа!!! > На кой чёрт такое нужно???
Ты мыслишь противоположными категориями,т.е. у тебя примитивное мышление Это наверное как борьба классов?
16:53 27.04.2012
Steppenwolf писал(а) в ответ на :
> Величайшая война в истории России описана так > В 1571г. опричное войско не смогло отразить набег на Москву крымских татар, которые сожгли московский посад".
Это не величайшая война. Это один из набегов из ряда Едигей, Тохтамыш, Мангли-Гирей и проч.
17:02 27.04.2012
капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на :
>Это не величайшая война. Это один из набегов из ряда Едигей, Тохтамыш, Мангли-Гирей и проч.
После тех набегов тоже потеряли 15% населения страны, более 2/3 населения столицы, было уведено в Крым 120 000 человек ?(которых пришлось выкупать, долгие года спуская на это все финансы. Ведь в этот раз в плен попали не холопы, а дворянство и горожане), после тех набегов сжигали по 36 городов не считая бесчисленного количества сёл?, после тех набегов Царь объявлял себя вассалом Крыма?, после тех набегов голод, бунты, разруха тянулась 40 лет без перерыва? После тех набегов Россия тоже лишалась контактов с Европой на 150 лет? После тех набегов вполне нормальная страна впадала в кому на 150 лет, и была выведена их этого только (Петром и его отцом)? Это не был рядовой момент, это был поворотный пункт в Российской истории, отбросивший Россию от цивилизации на 150 лет, и чудом не ставший концом самой страны (От Османов, и потом от Поляков в Смутное Время)?
17:06 27.04.2012
Steppenwolf писал(а) в ответ на :
> После тех набегов Россия тоже лишалась контактов с Европой на 150 лет. > После тех набегов вполне нормальная страна впадала в кому на 150 лет, и была выведена их этого только (Петром и его отцом)? > Это не был рядовой момент, это был поворотный пункт в Российской истории, отбросивший Россию от цивилизации на 150 лет, и чудом не ставший концом самой страны (От Османов, и потом от Поляков в Смутное Время)?
Нет всё не так. Что значит контакты с Европой? Смутное время тут же последовавшее с польско-хохляцким гопаком-это какие контакты?
17:44 27.04.2012
Steppenwolf писал(а) в ответ на :
> Как человека нельзя правдиво описать одним словом "гавно" (хоть оно в нём есть), так и войну нельзя правдиво описать образом - "немцы подошли по Сталинград и спалили его пригород"
ПОЛНОСТЬЮ войну как и человека, - так описать и нельзя, даун ушастый. А кто то говорил что можно?
Более того НИ ОДИН В МИРЕ УЧЕБНИК никогда ПОЛНОСТЬЮ НЕ опишет Войну! Это невозможно в принципе, Дебил, ты сраный. Всегда останутся моменты которые не войдут в учебник.
Речь шла в этом споре лишь о том, что те цитаты которые описаны в учебнике - они Ложные? Либо Правда? Ты заявлял что Ложные, идиот.
Ты просрал спор и не выполнил условий. Соответственно, ты явное хохлятское ЧМО.
17:55 27.04.2012
Steppenwolf писал(а) в ответ на :
>Я настаиваю на том, что так описывать нельзя, это ЛОЖЬ.
> Мои противники настаивают на обратном?
Цитаты приведенные в учебнике - Ложью НЕ являються.
И также эти цитаты НЕ заявляют, что они полностью описывают войну.
И НИГДЕ в учебнике НЕТ утверждений, что он полностью описывает Войну.
> Вы хотели-бы что-бы ваших детей учили в школе такой истории > Величайшая война в истории России описана так
> В 1571г. опричное войско не смогло отразить набег на Москву крымских татар, которые сожгли московский посад". > а историю ВОВ учили так > "немцы подошли по Сталинград и спалили его пригород"
А ВОВ у нас и описываеться - более подробно. А не одной фразой.
Но разумееться - ПОЛНОГО описания ВОВ - нету не только в нашем учебнике. Его нет - НИГДЕ во всём Мире.
18:16 27.04.2012
Darlock писал(а) в ответ на :
> Но разумееться - ПОЛНОГО описания ВОВ - нету не только в нашем учебнике.Его нет - НИГДЕ во всём Мире.
Что-бы тебя описать полностью, тоже книги не хватит. Но если тебя описать одним словом "гавно", то это никак нельзя назвать "не брехливым описанием". Это чёрт-побери книга по ИСТОРИИ!!!! И событие стоившее жизни большей половине жителей столицы, уничтожению жителей нескольких десятков городов, рабству сотни тысяч человек ( в современном масштабе, это несколько миллионов человек). Полному разграблению страны, такому событию если уделено пол строчки в учебнике истории, то это не учебник истории, это полная брехня а не история. Кроме того там и других враков полно, о закрепощении крестьян, а плохих людоедах опричниках и т.д. Это тоже брехня, но как-то не серьёзно сравнивать её масштабы.
О ком у вас тогда вообще история, если потеря почти всех жителей столицы - даже не достойно упоминания? И ещё хватает совести спорить.
18:20 27.04.2012
Steppenwolf писал(а) в ответ на :
> И ещё хватает совести спорить.
С тобой спорить себя не уважать
18:24 27.04.2012
Steppenwolf писал(а) в ответ на :
> Что-бы тебя описать полностью, тоже книги не хватит.
Верно. Аналогично и тебя.
> Но если тебя описать одним словом "гавно", то это никак нельзя назвать "не брехливым описанием".
Тоже верно.
Только вот к этой одной Цитате в учебнике никто НЕ заявлял, что она полностью описывает Войну.
Поэтому, если говорят, что меня описывает одно слово - "гавно", то брешут. Если говорят, что одна цитата описывает всю войну - то брешут.
Только вот в учебнике нигде подобное - не заявляеться! .
18:24 27.04.2012
>
Darlock писал(а) в ответ на :
> Более того НИ ОДИН В МИРЕ УЧЕБНИК никогда ПОЛНОСТЬЮ НЕ опишет Войну!
Валенок, для чего нужен учебник истории? Что-бы описывать историю? А если учебник истории историю не описывает, то это или не учебник истории или брехливый учебник истории? Или россиян считают ваши вожди настолько тупыми, что в ВУЗе дают информацию на уровне детского садика?
18:25 27.04.2012
Darlock писал(а) в ответ на :
> Поэтому, если говорят, что меня описывает одно слово - "гавно", то > брешут > .
НУ т.е. и да и нет