Российская история примечательна тем, что в ней 99% лжи(с) Steppenwolf
22:01 28.04.2012
Darlock2012 писал(а) в ответ на :
>1) Беруться противостоящие силы.2) Берется Итог.3) Сообщаеться вывод, на основе первых двух пунктов.
В том-то и ложь. Не было противостояния опричники - татары. Против татар была разные войска посланы, все полки одинаково лоханулись, - но обвинены почему-то опричники. Тех-то и опричников было послано против татар с гулькин нос, если не ошибаюсь один полк (и шести не опричных). Та и не разгонял опричников никто, то учебник опять по своей привычке брешит, их просто переименовали в дворовые. И татары там не при чём, то очередная реформа Грозного.
Что-бы вы понимали ненависть Бояр к опричникам, - причина в том что Условием принятия человека в опричное войско и опричный двор было отсутствие родственных и служебных связей со знатными боярами. Вот и боролось позже Боярство со своими конкурентами (оговорами), просто не хотело новой волны знати в стране, просто боролось с конкурентами очерняя их.
22:02 28.04.2012
Не понимаю какой смысл в этом споре?Москалю все мило ,и опричник насаживающий беременную бабу на кол ,шо белогвардеец с красноармейцем раздирающие тую же бабу на части.То история государства ,и все там мило и любо.Ну и Бог с этим.А у нас своя история в которой своя ,национальная любовь.
22:04 28.04.2012
Вия писал(а) в ответ на :
>Простите, но войско - это часть системы. Опричнина это войско, непосредственно подчинённое царю.
Мадам, при монархии, самодержавии всё было подчинено царю, все войска и опричные, и все остальные.
22:11 28.04.2012
Вия писал(а) в ответ на :
> Опричнина это войско,
Опричнина - это скорее русская версия монашесекого рыцарского ордена.
22:16 28.04.2012
Steppenwolf писал(а) в ответ на :
> Но я не чувствую за собой вины. Может не сейчас, может через пять лет тема попадётся на глаза думающему москалю, и он попробует что-то предпринять к лучшему.
ну не чувствуешь -и не чувствуешь. Не поверишь: моя кошка тоже не чувствует вины, когда со стола что-нибудь тырит НО. В любом случае респект за участие в теме. Не прав, но упираешься. Почитать в любом случае было интересно. А что в твоем понятии "москаль"? Я вот например не из Москвы.
22:20 28.04.2012
. Вот очередная ложь "учебника" Они перепутали новое название, с "отменой" Однако царь отменил опричнину, Никакую опричнину никто не отменял
Разделение на опричнину и земщину не было отменено; опричнина существовала до смерти Грозного (1584), но это слово вышло из употребления и стало заменяться словом двор, а опричник — словом дворовый, вместо «города и воеводы опричные и земские» говорили — «города и воеводы дворовые и земские». Опять ложь.
22:24 28.04.2012
sergDin писал(а) в ответ на :
> А что в твоем понятии "москаль"?
Вот для этого и нужна эта тема! 90% населения России не знает как называлась их страна скажем 500 лет назад. 90% Москалей не знают как назывался народ населявший эту страну. с 14 по 19 век, так называли вас все соседние народы. Ласково Москаль, тупых москалей кaцап.
22:28 28.04.2012
sergDin писал(а) в ответ на :
> В любом случае респект за участие в теме. Не прав, но упираешься. Почитать в любом случае было интересно.
Как-же ты её читал, ка-же тебе было интересно - если я раз десять показывал лживость этого крошечного абзаца, а ты заявляешь "не прав". Это значит ты не понял темы. Если в этом крошечном кусочке темы столько лжи, представь сколько её вообще в учебнике. Когда ты вот это поймёшь, тогда говори мне "респект".
22:31 28.04.2012
Steppenwolf писал(а) в ответ на :
> 90% населения России не знает как называлась их страна скажем 500 лет назад.
500 лет назад в каком составе была Россия?
22:34 28.04.2012
Steppenwolf писал(а) в ответ на :
>Если в этом крошечном кусочке темы столько лжи, представь сколько её вообще в учебник
Ну ты правдивый наш а твоя история все ли правда или ложь? Если твоя ложь тоже то кто ты такой чтоб поучать?
22:35 28.04.2012
sergDin писал(а) в ответ на :
> 500 лет назад в каком составе была Россия?
500 лет назад никакого названия Россия не было. Вы были Московия. Это только Путруха1 спёр у Византии греческое название Киевской Руси , и прицепил её к вам, мордвинскому народу. Ну и флаг голландский заодно украл. Так и стали Московиты "русскими", опорочивая это хорошее слово.
22:37 28.04.2012
Steppenwolf писал(а) в ответ на :
> sergDin писал(а) в ответ на сообщение:
>> 500 лет назад в каком составе была Россия?
> > 500 лет назад никакого названия Россия не было. Вы были Московия. Это только Путруха1 спёр у Византии греческое название Киевской Руси , и прицепил её к вам, мордвинскому народу. Ну и флаг голландский заодно украл. > Так и стали Московиты "русскими", опорочивая это хорошее слово.
а вы?
22:37 28.04.2012
Сумерки12 писал(а) в ответ на :
> Ну ты правдивый наш а твоя история все ли правда или ложь?
История Украины? Можем в другой теме по обсуждать. Враки есть, но в отличии от истории России есть и не враки.
22:41 28.04.2012
sergDin писал(а) в ответ на :
>а вы?
А мы свой флаг, герб и название не крали. Флаг и Герб нам дан завоевателями, варягами (Wieringen), с земли с которой приплыл Рёрик Ютландский (Рюрик).
Правда наши историки тоже об этом "не знают"
22:44 28.04.2012
Steppenwolf писал(а) в ответ на :
> История Украины? Можем в другой теме по обсуждать. Враки есть, но в отличии от истории России есть и не враки.
Ну это что такое врак?Вздор, ерунда, пустословие? У нас история излагается с разных точек зрения а этого достаточно,причем в последних учебниках тот же советский период как лишь из периодов описывается как с позитивной точки зрения так и с негативной,чего у вас такого нет
Если твоя ложь тоже то кто ты такой чтоб поучать?