Российская история примечательна тем, что в ней 99% лжи(с) Steppenwolf
17:13 28.04.2012
Вия писал(а) в ответ на :
> Ни о каком поиске исторической справедливости здесь даже речи не идёт.
Нефих было с самого начала загаживать тему. Бранко, и подобные встревали (и вы Вия) с желанием только в ней насрать, не вложив в неё ни капли смысла.
Вия писал(а) в ответ на :
> спор бессмыслен.
Спор не бессмыслен . Бессмыслен только с подобными оппонентами. Если среди мокалей найдётся любой желающий повторить спор на нормальном уровне, я с удовольствием повторю
> Думал среди кaцапов есть хоть один человек, что по ходу найдётся хоть один кaцапо-человек интересующейся историей своей собственной страны. Думал, может тема хоть у одного кaцапа вызовет интерес к действительным событиям своей собственной истории. >
> > >
С кем спорили? Вы - неисправимый романтик Запомните: все они одинаковые, только голос разный (ники)!
17:15 28.04.2012
Steppenwolf писал(а) в ответ на :
> Нефих было с самого начала загаживать тему
А я считаю что ты загаживаешь не одной вмятной мысли
17:16 28.04.2012
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
>и неспортивное поведение российских участников, ага...
> заметьте, украинцы практически не лезли в данную тему. Вы же, ребятки, по старой расейской традиции- впятером одного не боимся...))))))))))) > это не спор- это базар.
Эта тема была не спор двоих, и не спор ради спора (хотя, в результате получилось именно так). В неё изначально приглашались все желающие. Не спортивно, в данном случае, давить на жалость.
Чарли, абсолютно не важно, речь шла о фактах. Ваш соотечественник позорно слился. Не имеет мужества в этом признаться и не держит слово. Я, конечно. понимаю, что вы все-равно будете его отмазывать, а он -судорожно пытаться оправдаться. Но на самом-то деле все мы тут люди не совсем уж глупые и увидели неприглядную картину: мужик не держит слово. облажался, бывает, но вот то, что балобол -я бы со стыда сгорел)
17:20 28.04.2012
Лидия писал(а) в ответ на :
> С кем спорили? Вы - неисправимый романтик Запомните: все они одинаковые, только голос разный (ники)!
Лидия, у вас есть чем дополнить данный спор. в котором обо***ся ваш соотечественник? Нет?
17:21 28.04.2012
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> заметьте, украинцы практически не лезли в данную тему
Что лишний раз доказывает их вменяемость) Подписаться под ТАКИМ заявлением может только неадекватный человек. Что мы и имеем в лице Степинова волка.
> Вы же, ребятки, по старой расейской традиции- впятером одного не боимся...))))))))))) > это не спор- это базар.
Его кто то заставлял сраться со всеми? ) Вполне мог поставить Бранко в игнор на время. Я ему это предлагал. Но он предпочел игнорировать МОИ сообщения)
17:21 28.04.2012
KontrR писал(а) в ответ на :
> та. А ты, сразу, глобально, решил нас с Историей России познакомить.
Именно на основе того, что любой случайно выбранный фрагмент российской истории окажется враками - и должно было по моему мнению привлечь думающих москалей к проблеме, что вся их история сплошные враки. Если случайно выбранные фрагмент истории России окажется враками ( а выбирал фрагмент не мой подельник, никто этого не заподозрил), то если любой случайный фрагмент враки, то следует предположить, что и вся История России враки. К сожалению я не нашёл ни одного понявшего меня москаля, но ничего. Как говорят "можно всю жизнь обманывать одного человека, можно какое-то время обманывать всех, но нельзя всех обманывать всегда". Когда нибудь москали это поймут.
>> а нахрена мне это надо.?- я что тупой хохол мечтающий хвост - оселёдец распушить
> > Ну ты-же товарищ клоун только что, сам заявил что напишешь! > Я сказал пиши. А ты "на фига ого мне надо?"
> Если нафига надо, зачем было брехать что пойдёшь и напишешь? > Что вы москали за люди, вы не можете не минуты без брехни!! > И не просто брешите, вас тут-же ловят на брехне, а вы строите невинные глазки и " а я чо??, я не чо"
. что ты хочешь что б я тебе написал.? .
17:24 28.04.2012
Вия писал(а) в ответ на :
> Не спортивном, в данном случае, давить на жалость.
в сад, девушко sergDin писал(а) в ответ на :
> Чарли, абсолютно не важно, речь шла о фактах. Ваш соотечественник позорно слился. Не имеет мужества в этом признаться и не держит слово. Я, конечно. понимаю, что вы все-равно будете его отмазывать, а он -судорожно пытаться оправдаться. Но на самом-то деле все мы тут люди не совсем уж глупые и увидели неприглядную картину: мужик не держит слово. облажался, бывает, но вот то, что балобол -я бы со стыда сгорел)
блаблаблабла)))))) да, вот это мне делать нехрен- отмазываать кого-то. мне вот что интересно... хоть кто-нить из присутствующих может хоть немножечко судить о том, соответствует или не соответствует действительности тот или иной факт?... Хотя бы школьный учитель истории есть у нас? Нету? Любители? тогда курите бамбук. вызови себе любителя- виртуального знатока сантехнику починить.
17:26 28.04.2012
Steppenwolf писал(а) в ответ на :
> Именно на основе того, что любой случайно выбранный фрагмент российской истории окажется враками - и должно было по моему мнению привлечь думающих москалей к проблеме, что вся их история сплошные враки.
Но ты НЕ ДОКАЗАЛ, что случайно выбранный фрагмент содержит враки. Полнота изложения ЗА пределами спора. То, чего нет на этой странице, есть на другой.
17:26 28.04.2012
Steppenwolf писал(а) в ответ на :
> Вия писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ни о каком поиске исторической справедливости здесь даже речи не идёт.
> > Нефих было с самого начала загаживать тему. Бранко, и подобные встревали (и вы Вия) с желанием только в ней насрать, не вложив в неё ни капли смысла.
Голословно. Прочтите мой первый пост в этой теме и Ваше ответное оскорбление... А ведь могли бы просто прояснить - ведь я не сначала слежу за этой темой и вполне могла что-то упустить... Я с самого начала пыталась Вам объяснить - что Вы предвзяты, но Вы так и не поняли... Для подробного изучения всех русских войн (в том числе - татарских набегов, коих только за эту войну было несколько), существует военная история... Вы стали цепляться к деталям, а ведь в данной странице учебника война была упомянута лишь в контексте деятельности опричнины. К тому же Вы меняете смысл написанного (как с фразой "опричнина закрепостила").
17:27 28.04.2012
Steppenwolf писал(а) в ответ на :
> что любой случайно выбранный фрагмент российской истории окажется враками - и должно было по моему мнению привлечь думающих москалей к проблеме, что вся их история сплошные враки.
Ну так можно и о любой другой истории размышлять
17:28 28.04.2012
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> хоть кто-нить из присутствующих может хоть немножечко судить о том, соответствует или не соответствует действительности тот или иной факт?...
Так можно о любой истории судить что она также не соответствует действительности
Запомните: все они одинаковые, только голос разный (ники)!
