Российская история примечательна тем, что в ней 99% лжи(с) Steppenwolf
02:59 28.04.2012
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> . И вот эта гадкая мацкалька оккупировала Киев и геноцидила древних украинцев на берегах тихой Припяти.
Да еще полюдье устраивала. Прямо на Броварах, а Свет хохла Святослава отправила на воспитание в самое сердце Москальщины-Новгород, где он просидел как Илья Муромец до совершеннолетия.
03:01 28.04.2012
капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на :
>Видишь где скопление славянских древностей?
Бранко, я по этой теме знаю раз в тысячу больше тебя. Не тыкай мне этой дрянью. Первая достоверная славянская культура, т.н. "прото-пражско-корчаковская" 3-4в находится в бассейне Припяти и чуть южнее. . Множество других, не только археологических подтверждают это На карте она бледно-розовая, западнее (левее) киевской
Меня ты не в состоянии убедить, но если сам почитаешь хоть что-то, то в дальнейшем имея хоть какие-то знания сможешь ими манипулировать и доказывать что захочешь. Начни с этого, как основы хватит.
03:12 28.04.2012
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Не знаю что за халигали , мож древние укры ее так называли, но Ольга скандинавское имя от Helga как и Олег ( Олъг ) вполне выводится из Нeilagr - святой светлый итп. И вот эта гадкая мацкалька оккупировала Киев и геноцидила древних украинцев на берегах тихой Припяти
Да, Ольга от Hailaga и Helga. Только она не москалька, а варяжка от Wieringen (провинция во Фризии). И она не оккупировала Киев, а и.о. Киевского Князя Олег выдал её замуж за Игоря Рюриковича, сына Рёрика Ютландского (Рюрика). Не знаю как переводится имя Ольга, но Олег переводится "камень". Может у имя "Ольга" другой корень, не знаю.
03:20 28.04.2012
Steppenwolf писал(а) в ответ на :
> Первая достоверная славянская культура, т.н. "прото-пражско-корчаковская" 3-4в находится в бассейне Припяти и чуть южнее.
03:29 28.04.2012
Alex_32 На вашем фото памятник в честь почепской культуры. Этническая принадлежность племен этой культуры не определена , но возможно это одна из локальных этнографических групп восточных балтов
03:53 28.04.2012
привет. я хотел спросить у Steppenwolf -откуда у тебя другие знания о истории россии?
04:02 28.04.2012
Alex первый писал(а) в ответ на :
> -откуда у тебя другие знания о истории россии?
Другие по сравнению с чем? В "истории России" сама история каждые 20 лет другая. Про Россию говорят - "страна с непредсказуемой историей"
04:31 28.04.2012
ты не ответил на мой вопрос---.другие по сравнению с учебниками.а может ты берёшь знания с википедии?ответь пожалуйста на мой вопрос
14:52 28.04.2012
Alex первый писал(а) в ответ на :
> ты не ответил на мой вопрос---.другие по сравнению с учебниками.а может ты берёшь знания с википедии
Всё зависит какие. По Викапедии, как и по вашим учебникам учить историю не возможно. Не потому что Викапедия лживая (хотя и такое не редкость), в викапедии отрывочные статьи, это аналог энциклопедии (в чём-то лучше, в чём-то хуже). По ней нельзя учиться истории, можно ознакомиться с каким-то отрывочным событием. В истории крайне важно не видеть только одно событие, а видеть его в окружении сотен других событий происходящих рядом, до или одновременно с ним. Тогда картинка становится полноценной, понятной, понятны мотивы, и главное (для российского варианта истории) сразу становится видна ложь в истории. Обязательно нужно иметь представление, что в то-же самое время происходит у соседей с которыми персонаж или там государство контактирует или может контактировать. Это очень важно, так как вроде-бы не зависимые события происходят одновременно в не связанных даже странах, и тогда происходящие события получают совсем иное объяснение. Кроме того, в Викапедии иногда попадается полная чушь, и не имея основных знаний понять с чем столкнулся - с серьёзной работой, или фантазиями психопата - без фундамента предварительных знаний - не возможно.
15:19 28.04.2012
Steppenwolf писал(а) в ответ на :
> " В 1571г. опричное войско не смогло отразить набег на Москву крымских татар, которые сожгли московский посад". > Я настаиваю на том, что так описывать нельзя, это ЛОЖЬ.
ОПИСЫВАТЬ НЕЛЬЗЯ и ЛОЖЬ - две вещи разные. Что конкретно не соответствует действительности в этой фразе?
Что и как описывать - не тебе решать. Ты взялся доказывать лживость информации , а не обсуждать, КАК надо излагать информацию.
15:22 28.04.2012
Alex первый писал(а) в ответ на :
> привет. я хотел спросить у Steppenwolf -откуда у тебя другие знания о истории россии?
. ИЗ новых украинских учебников .
15:40 28.04.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
KontrR писал(а) в ответ на :
>Что конкретно не соответствует действительности в этой фразе?
На это я уже отвечал несколько раз в теме. Например на странице 19, 20. Попугайничаем? Что изменилось со вчера?
Если я например скажу что ты состоишь из члена (писюна на букву х) . Это описание брехливое или не полное? Если верное (но не полное), то давай будем называть тебя (писюном на х) Ведь это верно? Или чуть не полно? Или давай называть тебя говном. Ведь в тебе есть говно, значит описать тебя словом говно, вполне правильно по твоей логике? Признай для начала, что ты гавно, и я подумаю над твоим предложением признать ВОВ как "немцы подошли по Сталинград и спалили его пригород" и к "верности" В 1571г. опричное войско не смогло отразить набег на Москву крымских татар, которые сожгли московский посад.
Как человека нельзя правдиво описать одним словом "гавно" (хоть оно в нём есть), так и войну нельзя правдиво описать образом - "немцы подошли по Сталинград и спалили его пригород" и " В 1571г. опричное войско не смогло отразить набег на Москву крымских татар, которые сожгли московский посад". Я настаиваю на том, что так описывать нельзя, это ЛОЖЬ. Мои противники настаивают на обратном? Кто прав? Кто считает что "гавно" полное его описание?
Что-бы тебя описать полностью, тоже книги не хватит. Но если тебя описать одним словом "гавно", то это никак нельзя назвать "не брехливым описанием". Это чёрт-побери книга по ИСТОРИИ!!!! И событие стоившее жизни большей половине жителей столицы, уничтожению жителей нескольких десятков городов, рабству сотни тысяч человек ( в современном масштабе, это несколько миллионов человек). Полному разграблению страны, такому событию если уделено пол строчки в учебнике истории, то это не учебник истории, это полная брехня а не история. Кроме того там и других враков полно, о закрепощении крестьян, а плохих людоедах опричниках и т.д. Это тоже брехня, но как-то не серьёзно сравнивать её масштабы О ком у вас тогда вообще история, если потеря почти всех жителей столицы - даже не достойно упоминания? .
Признай для начала, что ты гавно, и я подумаю над твоим предложением признать ВОВ как "немцы подошли по Сталинград и спалили его пригород" и в верности "В 1571г. опричное войско не смогло отразить набег на Москву крымских татар, которые сожгли московский посад".
15:41 28.04.2012
Босота писал(а) в ответ на :
> ИЗ новых украинских учебников
Товарищ клоун. Я вас может удивлю, разочарую или открою для вас новое сознание - Но у всех жителей земли, даже у ВАС 140 000 лет назад жили предки. И в течении этого времени они менялись во внешнем виде, менялись бытовые условия и организация. Именно в этот отрезок времени, люди стали людьми в современном понимании. У каждого народа, и у украинцев, и у англичан, и даже у россиян предки жили на планете в том числе и последние 140 000 лет. в той книжке для 13 летних детей всё написано верно. Или вы думаете, что в отличии от предков украинцев, предки россиян на земле не жили? Думаете их позже завезли, или у них ещё были тогда плавники и они ещё не вылезли на землю?
15:49 28.04.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
Steppenwolf писал(а) в ответ на :
> Признай для начала, что ты гавно
Я пожалуй признаю, что ТЫ - говно. Ты облажался по полной. И в словесном поносе пытаешься это скрыть.
15:56 28.04.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
KontrR писал(а) в ответ на :
>Ты облажался по полной. И в словесном поносе пытаешься это скрыть.
Кацaпик, никто не сомневался, что ты как человек низкого происхождения попробуешь закончить спор таким образом. Из-за твоей глупости, у тебя и не было другого выхода с самого начала. Ты даже не смог вникнуть в суть спора. Я даю тебе спасательный круг, в сообщении чуть выше 28.04.2012 в 15:40, есть варианты для тебя, ты можешь попробовать спастись. Или спасайся, или останешься ничтожеством.
