> Я же написала, что одновременно падают тела пробной массы. Если массы тел сравнимы, то они движутся к барицентру с разными ускорениями относительно него. > Тяготение не связано с инертной массой. За гравитацию отвечает гравитационная масса, которая численно равна инертной.
Все таки поправьте я наверное неправильно понимаю. По классической физике сила действующая на тело F=mg рассмотрим без вращения Земли. Возьмем 2 шара массой m1 и m2, получается F1=m1g и F2=m2g, где m1 и m2 инертные массы. Опыт показывает что оба шара падают с одинаковым ускорением. Получается должно выполняться соотношение F1/m1=F2/m2. Т.е. можно сказать увеличение силы, действующей на более массивное тело со стороны гравитационного поля Земли, полностью компенсируется увеличением его инертных свойств. Уточню это по классической теории, я так понимаю или ошибаюсь? Вы утверждаете, что движутся с разными ускорениями это и по Ньютону тоже или только в ОТО?
> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я же написала, что одновременно падают тела пробной массы. Если массы тел сравнимы, то они движутся к барицентру с разными ускорениями относительно него. >> Тяготение не связано с инертной массой. За гравитацию отвечает гравитационная масса, которая численно равна инертной.
>Все таки поправьте я наверное неправильно понимаю. По классической физике сила действующая на тело F=mg рассмотрим без вращения Земли. Возьмем 2 шара массой m1 и m2, получается F1=m1g и F2=m2g, где m1 и m2 инертные массы. Опыт показывает что оба шара падают с одинаковым ускорением. Получается должно выполняться соотношение F1/m1=F2/m2. Т.е. можно сказать увеличение силы, действующей на более массивное тело со стороны гравитационного поля Земли, полностью компенсируется увеличением его инертных свойств. Уточню это по классической теории, я так понимаю или ошибаюсь? > Вы утверждаете, что движутся с разными ускорениями это и по Ньютону тоже или только в ОТО?
И по Ньютону и по ОТО. С чего здесь бы было различие?)) При чем тут инертные свойства. При взаимодействии оба тела движутся к барицентру. Просто если масса одного тела значительно больше другого, то барицентр будет находится внутри него, а его ускорение будет очень незначительным. Когда ты падаешь на Землю, то и Земля падает на тебя, и движется к тебе, только движение это ничтожно.
>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Я же написала, что одновременно падают тела пробной массы. Если массы тел сравнимы, то они движутся к барицентру с разными ускорениями относительно него. >>> Тяготение не связано с инертной массой. За гравитацию отвечает гравитационная масса, которая численно равна инертной.
>>Все таки поправьте я наверное неправильно понимаю. По классической физике сила действующая на тело F=mg рассмотрим без вращения Земли. Возьмем 2 шара массой m1 и m2, получается F1=m1g и F2=m2g, где m1 и m2 инертные массы. Опыт показывает что оба шара падают с одинаковым ускорением. Получается должно выполняться соотношение F1/m1=F2/m2. Т.е. можно сказать увеличение силы, действующей на более массивное тело со стороны гравитационного поля Земли, полностью компенсируется увеличением его инертных свойств. Уточню это по классической теории, я так понимаю или ошибаюсь? >> Вы утверждаете, что движутся с разными ускорениями это и по Ньютону тоже или только в ОТО?
>И по Ньютону и по ОТО. С чего здесь бы было различие?)) При чем тут инертные свойства. При взаимодействии оба тела движутся к барицентру. Просто если масса одного тела значительно больше другого, то барицентр будет находится внутри него, а его ускорение будет очень незначительным. Когда ты падаешь на Землю, то и Земля падает на тебя, и движется к тебе, только движение это ничтожно.
Может не поняли, я про то что почему 2 тела разной массы и формы падают на землю с одним ускорением.
16:04 16.02.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> А их масса покоя будет порядка 10 тысяч тонн.)))) А масса 10тыс тон ничтожную гравитацию создает. И даже если разогнать их, то создаваемая ими гравитация может только раза в два-три увеличится, вряд-ли больше.
Гравимагнетизм В окрестностях вращающегося сферически симметричного тела с массой M и моментом импульса L на частицу массой m, движущуюся со света, то на эту частицу, помимо гравитационной силы, будет действовать гравимагнитная сила, направленная, подобно силе Лоренца, перпендикулярно как скорости частицы, так и напряжённости гравимагнитного поля H (последняя имеет размерность ускорения)
При этом, если вращающаяся масса находится в начале координат , напряжённость гравимагнитного поля равна: . Как видим, масса вращающегося тела оказывается вообще не важна!!! Важна только скорость его вращения
Кстати эта r в кубе в знаменателе как бы прозрачно намекает на что-то вроде 4-го реально существующего пространственного измерения. Это явно не "любимый" закон обратных квадратов, присущий нашему трёхмерному пространству, и к которому все так привыкли.
>>> >>> Владимир Давыдов (37242) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>
>>>>> Ну попробуй >>>> Спрашивайте.
>>> Откуда получилось триллион лет?))))
>>Из собственных соображений.
>> Появление констант в той тонкой пропорции, которая существует в данном "воплощении" Вселенной слишком подозрительно точны, как раз для возникновения жизни и разума, осознающего себя и окружающее. Наверняка были и другие многократные попытки Осцилирующей Вселенной. >> Вы не находите?
> > Хотелось бы увидеть енти соображения
Увидеть? Это только мои мысли. Вот изложу их и увидете.
16:21 16.02.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
>
Я в начале самом написал вернемся к предпосылкам появление ОТО, мы же хотим ее опровергнуть. Вот факт, 2 тела разной массы в поле Земли в отсутствии других сил падают с одинаковым ускорением. По классической теории это связано с инертной массой тел, по ОТО это движение не зависит от массы и формы, а свойствами самого пространства. Я правильно написал или нет?
16:23 16.02.2017
Nehoda (Nehoda) писал(а) в ответ на :
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>Я в начале самом написал вернемся к предпосылкам появление ОТО, мы же хотим ее опровергнуть. Вот факт, 2 тела разной массы в поле Земли в отсутствии других сил падают с одинаковым ускорением. По классической теории это связано с инертной массой тел, по ОТО это движение не зависит от массы и формы, а свойствами самого пространства. Я правильно написал или нет?
>>> >>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Владимир Давыдов (37242) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Ну попробуй >>>>> Спрашивайте. >>>> Откуда получилось триллион лет?))))
>>> Из собственных соображений.
>>> Появление констант в той тонкой пропорции, которая существует в данном "воплощении" Вселенной слишком подозрительно точны, как раз для возникновения жизни и разума, осознающего себя и окружающее. Наверняка были и другие многократные попытки Осцилирующей Вселенной.
>>> Вы не находите?
>> >> Хотелось бы увидеть енти соображения
>Увидеть? > Это только мои мысли. Вот изложу их и увидете.
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А их масса покоя будет порядка 10 тысяч тонн.)))) А масса 10тыс тон ничтожную гравитацию создает. И даже если разогнать их, то создаваемая ими гравитация может только раза в два-три увеличится, вряд-ли больше.
> > Гравимагнетизм > В окрестностях вращающегося сферически симметричного тела с массой M и моментом импульса L на частицу массой m, движущуюся со света, то на эту частицу, помимо гравитационной силы, будет действовать гравимагнитная сила, направленная, подобно силе Лоренца, перпендикулярно как скорости частицы, так и напряжённости гравимагнитного поля H (последняя имеет размерность ускорения) > > > > При этом, если вращающаяся масса находится в начале координат , напряжённость гравимагнитного поля равна: > > .
> Как видим, масса вращающегося тела оказывается вообще не важна!!! Важна только скорость его вращения > > Кстати эта r в кубе в знаменателе как бы прозрачно намекает на что-то вроде 4-го реально существующего пространственного измерения. Это явно не "любимый" закон обратных квадратов, присущий нашему трёхмерному пространству, и к которому все так привыкли.
Ты сейчас сам понял, что скинул?)) Подумал прежде тем, как пафосно ручку к головке приложить?))))
> Поскольку недавно возник спор о справедливости СТО и ОТО, да и о состоянии физики вообще, то решила создать для этого специальную тему)) > >
> > > Так что приглашаю сюда тех, стремиться опровергнуть ТО, называя ее религией и т.д. и тп. Также можно попутно затрагивать и другие проблемы из физики и астрофизики.)
А как быть c фотонами, они то возникают быстрее света?
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Поскольку недавно возник спор о справедливости СТО и ОТО, да и о состоянии физики вообще, то решила создать для этого специальную тему)) >> >>
>
>
>> >> >> Так что приглашаю сюда тех, стремиться опровергнуть ТО, называя ее религией и т.д. и тп. Также можно попутно затрагивать и другие проблемы из физики и астрофизики.)
>А как быть c фотонами, они то возникают быстрее света?
Енто как?
16:35 16.02.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> > Nehoda (Nehoda) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>
>>Я в начале самом написал вернемся к предпосылкам появление ОТО, мы же хотим ее опровергнуть. Вот факт, 2 тела разной массы в поле Земли в отсутствии других сил падают с одинаковым ускорением. По классической теории это связано с инертной массой тел, по ОТО это движение не зависит от массы и формы, а свойствами самого пространства. Я правильно написал или нет?
>При чем тут инертная масса? Сам придумал?
Так писал же выше
Nehoda (Nehoda) писал(а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я же написала, что одновременно падают тела пробной массы. Если массы тел сравнимы, то они движутся к барицентру с разными ускорениями относительно него. >> Тяготение не связано с инертной массой. За гравитацию отвечает гравитационная масса, которая численно равна инертной.
>Все таки поправьте я наверное неправильно понимаю. По классической физике сила действующая на тело F=mg рассмотрим без вращения Земли. Возьмем 2 шара массой m1 и m2, получается F1=m1g и F2=m2g, где m1 и m2 инертные массы. Опыт показывает что оба шара падают с одинаковым ускорением. Получается должно выполняться соотношение F1/m1=F2/m2. Т.е. можно сказать увеличение силы, действующей на более массивное тело со стороны гравитационного поля Земли, полностью компенсируется увеличением его инертных свойств. Уточню это по классической теории, я так понимаю или ошибаюсь? > Вы утверждаете, что движутся с разными ускорениями это и по Ньютону тоже или только в ОТО?
16:39 16.02.2017
Да мало-ли что ты там писал)))) Инертная масса с притяжением никак не связана. Или ты так и не понял, что такое пробная масса и барицентр?))
>> >> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Поскольку недавно возник спор о справедливости СТО и ОТО, да и о состоянии физики вообще, то решила создать для этого специальную тему)) >>> >>>
>>
>>
>>> >>> >>> Так что приглашаю сюда тех, стремиться опровергнуть ТО, называя ее религией и т.д. и тп. Также можно попутно затрагивать и другие проблемы из физики и астрофизики.)
>>А как быть c фотонами, они то возникают быстрее света?
>>> >>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Поскольку недавно возник спор о справедливости СТО и ОТО, да и о состоянии физики вообще, то решила создать для этого специальную тему)) >>>> >>>> >>> >>> >>>>
>>>> >>>> Так что приглашаю сюда тех, стремиться опровергнуть ТО, называя ее религией и т.д. и тп. Также можно попутно затрагивать и другие проблемы из физики и астрофизики.) >>> А как быть c фотонами, они то возникают быстрее света?
