Создание квантовой теории гравитации, это большая теоретическая проблема, над которой бьются лет сорок. Дерзай, получишь патент) Никто и не говорит, что они могут вырваться из-за горизонта. Ладно, потом продолжим, если захочешь. Чао))
17:50 20.01.2017
А, как только создаются условия для возникновения горизонта событий - потенциальная ЧД теряет гравитацию. Она не успевает накапливаться в достаточных количествах, чтобы стать всамделишной ЧД.. поэтому т.н. "горизонт событий" - динамически равновесная конфигурация, и свет вкупе со всеми излучениями и гравитацией в том числе, спокойно покидает этот объект. Чуть больше - гравитация падает.. Так что ЧД не существуют не из-за "излучения хокинга", господа астрофизики. Дарю! Или скорость распространения гравитации чуть больше скорости света, тогда они действительно чёрные. ))
18:05 20.01.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Теория относительности
Анекдоты про теорию относительности.
— Слушай, Хаим, к нам в Одессу приезжает сам Эйнштейн! — Да! Это что, знаменитый аптекарь? — Да нет, это знаменитый физик! — А что он изобрёл? — Теорию относительности. — И что? — Ну, как тебе объяснить?.. Например, если ты переспишь ночь с Сарой, то эти часы покажутся тебе одним мгновением. А если тебя посадить задницей на раскалённую сковороду, то даже это мгновение покажется тебе вечностью. — И что, он с этими двумя хохмами собирается выступать у нас в Одессе?
-Василий Иванович, а шо такое теория относительности? -Ну как тебе сказать, Петька.. ну это когда вроде одно и тоже, а вроде и большая разница есть... - Не понял как то!... -Ну, смотри. Например... засунь свой нос ко мне в задницу. Засунул? Молодец. Теперь вот смотри: у тебя нос в ж.., и у меня нос в ж.., но согласись - вроде и то же самое, а вроде и две большие разницы...
На уроке физики: - Вовочка, что такое теория относительности? - Чтобы кончить, одно тело должно двигаться относительно другого. А можно просто подр...ть и результат тот же.
Все в мире относительно. Вот, например, те сто долларов, о которых не знает жена, мне гораздо дороже тысячи долларов, которых она знает.
Ещё одно подтверждение теории относительности: Когда соседка забирает с парковки свой относительно маленький "Матиз", на освободившееся место можно поставить два относительно больших "Джипа".
>>> >>> ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>
>>>> Не обольщайтесь, со стороны оно виднее. А чтобы сбить с Вас спесь, предлагаю сначала ответить на вопрос, на который с Вашим-то багажом знание не трудно ответить. Он таков: "Будет ли пружина оказывать противодействие разлёту шаров, закреплённых на обеих её концах, если по мере их удаления друг от друга, у пружины будут, допустим, прирастать витки"? >>>> После чего я задам основной вопрос, и посмотрим как Вы на него ответите.
>>> Если пружина не будет предварительно натянута, и скорость нарастания витков будет совпадать со скорость движения шаров, то сопротивления не будет.
>>Ответ верный. Но в таком случае как расценивать следующие перлы физиков-теоретиков? >> Согласно их кварковой модели взаимодействия между кварками осуществляются посредством глюонов, которые своим собственным зарядом способны порождать новые глюоны, а те, в свою очередь, следующие и так далее. То есть, происходит лавинообразное саморазмножение. Поэтому глюонное поле не ослабевает, а наоборот, возрастает по мере удаления от кварка. В связи с чем действия глюонного поля, сопоставляются с эффектом растягиваемой пружины, чем больше растяжение, тем больше её сила сжатия. >> Но о каком сравнении с растягиваемой пружиной может идти речь, когда вместо её растяжения заявлен совсем другой процесс – не растяжение её витков, а увеличения её длины за счёт добавления к ней всё новых и новых не растянутых в длину витков, то есть глюонов. Разве это не свидетельствует об ущербности логики физиков-теоретиков?
>Это свидетельствует только об ущербности Вашей логики))) Сравнить кофтаймент с нарастающей пружиной нужно додуматься)
Заучилась видать, что это за слово кофтаймент? А берётесь поучать других, имея пробелы в знании. И потом сравнение с пружиной не моё, а теоретиков. Прогуляли небось, вот и не знаете о таком сравнении. Но если аналог с пружиной Вас не устраивает, то суть от этого не меняется, если учесть сказанное: "глюонное поле не ослабевает, а наоборот, возрастает по мере удаления от кварка", так как увеличивающееся пространство заполняется глюонами. Может и это возьмётесь опровергать. Но тут хоть опровергай или не опровергай, всё едино, ясно лишь одно, Вы способны только лишь заучивать, но из-за ущербной логики не понимаете, что потребляете лженаучную ересь.
19:10 20.01.2017
1. В соответствие с ОТО, пространство-время во Вселенной расширяется. То есть меняется, в частности, масштаб. Это значит, что увеличиваются не только расстояние между частицами (и соответственно телами), но и размеры самих частиц, а также длина электромагнитных волн. Пропорция же остается. Поэтому совершенно невозможно такое расширение обнаружить, так как количество волн между частицами (телами) останется неизменным. Красное же смещение можно объяснить и другим образом (например, потеря энергии фотонов при взаимодействии с межзвездными заряженными частицами, преодоление полей гравитации).
2. Не исключено, что LIGO поймал сигнал от вываленной из самосвала кучи кирпича в соседней виллидж. Действительно, сначала регулярно вываливаются отдельные кирпичи (частота постоянная, амплитуда маленькая); затем кирпичей становится лавинообразно больше (частота и амплитуда резко увеличиваются); и наконец, финал - куча на земле, тишина и покой. Поэтому надо дождаться строительства других установок.
3. Событие слияния черных дыр крайне редкое. А тут только построили установку и посыпалось как из рога изобилия. Подозрительно как-то. Можно допустить, конечно, что в центре галактик есть черная дыра, которая всасывает в себя соседние звезды, но вряд-ли именно по этой причине она позволит образоваться еще одной соседке в достаточной для слияния близости.
Такое ощущение, что факты тянут за уши. Я понимаю, физики - народ творческий с буйной фантазией. Но не до такой же степени. Есть наблюдательная астрономия и пока не получат снимки этих самых черных дыр и их окрестности, то... надо бы подождать. Тем более, есть сомневающиеся, к коим себя отношу. Факты на стол!
19:22 20.01.2017
Valery (Valery) писал(а) в ответ на :
> 1. В соответствие с ОТО, пространство-время во Вселенной расширяется. То есть меняется, в частности, масштаб. Это значит, что увеличиваются не только расстояние между частицами (и соответственно телами), но и размеры самих частиц, а также длина электромагнитных волн.
Не, говорят, что силы взаимодействий не меняются. Главные константы остаются: сила сильных взаимодействий, гравитационная постоянная и заряды частиц. Поэтому размеры атомов не растут.
20:03 20.01.2017
Катейко (Катейко) не напрягайтесь, Вам будет не по силам найти контраргументы. Эксперты ФГБНУ НИИ РИНКЦЭ не смогли их найти, а Вам и подавно это будет не по силам. Если будет интересно, приведу и другие аргументы, вызвавшие запор мысли у экспертов.
20:05 20.01.2017
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Не, говорят, что силы взаимодействий не меняются. Главные константы остаются: сила сильных взаимодействий, гравитационная постоянная и заряды частиц. Поэтому размеры атомов не растут.
Если размеры атомов не растут, то тогда атомы (частицы, тела) просто удаляются друг от друга (в обычном евклидовом пространстве). И с константами все в порядке. Но причем тут расширение Вселенной, которое в ОТО следует понимать как изменение масштаба? А раз меняется масштаб, то меняется все.
То есть, если меняется масштаб, то меняются и константы, но мы этого не сможем обнаружить. Я же привел пример с фотоном. Его длина волны увеличилась, соответственно увеличилась его скорость (изменилась константа) по отношению к предыдущему масштабному фактору, то есть когда пространство как бы не расширялось. Так же меняются и другие константы. Но мы этого не различим, так как их соотношения не изменятся.
Например, в расширяющимся пространстве увеличилась длина волны де Бройля, а отношение постоянной Планка к скорости света осталось неизменным. Потому что увеличилась скорость света и увеличилась соответственно постоянная Планка.
Тут или я что-то не понимаю, или меня не хотят понять.
20:07 20.01.2017
ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на :
> а Вам и подавно это будет не по силам.
Авторитеты побоку.
20:18 20.01.2017
А вообще-то странно, то такая тема "застряла" на политфоруме.
20:58 20.01.2017
⍟ kroser8 (kroser8), Да пусть хоть в 1000 раз больше. Грантоеды вклепают в преобразования Лоренца какую-нибудь добавку и всё у них опять заработает, а ТО станет просто частным случаем, наподобие как классическая механика частный случай для условно низких скоростей. Ты бы лучше за квантовую механику взялся с такой же экспрессией. Во где скотство-то настоящее
21:01 20.01.2017
Valery (Valery) писал(а) в ответ на :
> А вообще-то странно, то такая тема "застряла" на политфоруме.
Ничего странного. Такое бывало не раз. Жаль ещё Косто нет. Было бы вообще нечто сосем уж умопомрачительное
>>> >>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>> >>>>> Не обольщайтесь, со стороны оно виднее. А чтобы сбить с Вас спесь, предлагаю сначала ответить на вопрос, на который с Вашим-то багажом знание не трудно ответить. Он таков: "Будет ли пружина оказывать противодействие разлёту шаров, закреплённых на обеих её концах, если по мере их удаления друг от друга, у пружины будут, допустим, прирастать витки"? >>>>> После чего я задам основной вопрос, и посмотрим как Вы на него ответите. >>>> Если пружина не будет предварительно натянута, и скорость нарастания витков будет совпадать со скорость движения шаров, то сопротивления не будет.
>>> Ответ верный. Но в таком случае как расценивать следующие перлы физиков-теоретиков?
>>> Согласно их кварковой модели взаимодействия между кварками осуществляются посредством глюонов, которые своим собственным зарядом способны порождать новые глюоны, а те, в свою очередь, следующие и так далее. То есть, происходит лавинообразное саморазмножение. Поэтому глюонное поле не ослабевает, а наоборот, возрастает по мере удаления от кварка. В связи с чем действия глюонного поля, сопоставляются с эффектом растягиваемой пружины, чем больше растяжение, тем больше её сила сжатия. >>> Но о каком сравнении с растягиваемой пружиной может идти речь, когда вместо её растяжения заявлен совсем другой процесс – не растяжение её витков, а увеличения её длины за счёт добавления к ней всё новых и новых не растянутых в длину витков, то есть глюонов. Разве это не свидетельствует об ущербности логики физиков-теоретиков?
>>Это свидетельствует только об ущербности Вашей логики))) Сравнить кофтаймент с нарастающей пружиной нужно додуматься)
>Заучилась видать, что это за слово кофтаймент? А берётесь поучать других, имея пробелы в знании. И потом сравнение с пружиной не моё, а теоретиков. Прогуляли небось, вот и не знаете о таком сравнении. Но если аналог с пружиной Вас не устраивает, то суть от этого не меняется, если учесть сказанное: "глюонное поле не ослабевает, а наоборот, возрастает по мере удаления от кварка", так как увеличивающееся пространство заполняется глюонами. Может и это возьмётесь опровергать. > Но тут хоть опровергай или не опровергай, всё едино, ясно лишь одно, Вы способны только лишь заучивать, но из-за ущербной логики не понимаете, то потребляете лженаучную ересь.
Я, конечно, всегда знала, что я умница, но что я красавица, я не знала)))))
> > > kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не, говорят, что силы взаимодействий не меняются. Главные константы остаются: сила сильных взаимодействий, гравитационная постоянная и заряды частиц. Поэтому размеры атомов не растут.
> > Если размеры атомов не растут, то тогда атомы (частицы, тела) просто удаляются друг от друга (в обычном евклидовом пространстве). И с константами все в порядке. Но причем тут расширение Вселенной, которое в ОТО следует понимать как изменение масштаба? А раз меняется масштаб, то меняется все. > > То есть, если меняется масштаб, то меняются и константы, но мы этого не сможем обнаружить. Я же привел пример с фотоном. Его длина волны увеличилась, соответственно увеличилась его скорость (изменилась константа) по отношению к предыдущему масштабному фактору, то есть когда пространство как бы не расширялось. Так же меняются и другие константы. Но мы этого не различим, так как их соотношения не изменятся. >
> Например, в расширяющимся пространстве увеличилась длина волны де Бройля, а отношение постоянной Планка к скорости света осталось неизменным. Потому что увеличилась скорость света и увеличилась соответственно постоянная Планка. > > Тут или я что-то не понимаю, или меня не хотят понять.
Достал, масштабный фактор расширения в студию, если ты его открыл, то и математически описать сможешь))
03:30 21.01.2017
Блин звиздец, как малые дети, ни на минуту нельзя оставить, все время что нить натворят)))
