День добрый. Ну Энштейна считаю вообще шулером. Теорию слепленную из дерьма, как и теорию коммунизма Маркса. Нет, я не владею математикой очень досконально, но деньги считать могу. Начнем с вопросов. Согласно теории на небе мы видим звезды. А вот ни фига .Мы видим только то, что дошло до нас спустя ххххххх лет. Т. е. если свет от звезды идет скажем 4 мларда. лет, то сейчас мы видим только то, что там было 4 мларда лет назад...А может сейчас нет той звезды вообще, померла...Вот как определяют сколько лет до звезды и все эту байду, объясните неграмотному. Как и теорию большого взрыва. За секунду все вдруг определилось и встало на места, а потом свет миллиардами лет доходит. Распил бабла ,и профанация.
21:08 14.05.2017
10:17 15.05.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> > ...
Теперь я побольше узнал))), и не только не поменял своё мнение, а ещё больше утвердился, что где то враньё.
Смотри, в науке про все важные опыты и открытия учится, легко найти эту информацию и видны изменения и направления науки после этого.
В "квантовой/волновой" физике всё тоже известно. -- Опыт Юнга в 19 веке -- в 1926–1927 годах К. Д. Дэвиссоном и Л. X. Джермером была открыта дифракция электронов. -- в 49 году фабрикантом дифракция одиночных электронов -- в 60-х эффект наблюдателя ....
Наука повторяла многократно опыты, описывала их и давала/пыталась давать объяснения.
Опыта где работающий измерительный прибор измеряет в какой щели пролетает частица, но когда просто перестают получать информацию о частицах, но прибор продолжает работать, то частицы начинают вести себя как волны - такого опыта нет в науке!!! Нет описания такого опыта, нет объяснения. Нет крутого поворота квантовой физики от этих опытов...
Котейка высмеяла существование таких результатов опытов. Но почему она знает об опыте Юнга и всех других?! Потому что этому учат, а про зависимость частиц от данных - не учат, не говорят, не пишут в инете...
Потому: - Либо ученые пол века врут и скрывают данные опытов. - Либо врут те кто пишут о таких опытах.
А так найти можно в инете и в книгах, что Земля плоская, но наука этому не учит в университетах!
13:07 15.05.2017
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector), > > Да ну тебя. Я хочу узнать, с какой скоростью относительно спутника с первой космической скоростью относительно Земли движется Земля.
Должно получаться одинаково, если аккуратно расписать, что есть неприятная задача поскольку движение это криволинейное.
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector), > А вот ещё: > процессы на удалённых звёздах замедлены из-за релятивизма. А процессы на Солнце замедлены для этих звёзд из-за того же. И очевидно, они замедлены как-то несимметрично.
Почему несимметрично? Асимметрия в другом. Например, по отношению к парадоксу близнецов эта асимметрия выражается в том, что именно тот брат, который улетел и прилетел будет моложе, а не наоборот
>>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Система отсчёта это и есть система координат вместе с часами, относительно которой проводится измерение >>> нет
>>>
>>> где-то с середины страницы >>> для таких как ты простачков я там разжевал
>> >> Шо? Эталон? Так система координат и подразумевает эталон. Часы тоже эталон времени.
>ну значит ты не врубился чем различаются СО и СК > впрочем ты ж у нас ботан-математик
> там местный ботан правильно тему задал - > СО - физика > СК - математика
Ну да, и поскольку математики ботаны, по твоему мнению, то обладая естественной монополией на СК, им в голову не приходит сдавать её физикам хотя бы аренду, поскольку физики не смогут без неё проводить расчёты и им придётся платить Так, буржуйская морда?))
14:56 15.05.2017
muamr (muamr) писал(а) в ответ на :
> Распил бабла ,и профанация.
Уважаемый, а что там пилить? Для ученого, или просто мыслителя, важнее дух искателя. когда не кончаются вопросы, а жизнь, труд для ответов на них. По мне пусть "пилят" бабло на мысли, даже ошибочные, чем на войну и дворцы с яхтами.
Энштейн не ответил на загадку мироздания, он поставил вопрос, может это было так? Кто то ухватился, испугавшись своего невежества, закричал, что это было так и бросился доказывать с арифмометром. Кого это заставило задуматься. Эта задумчивость родит какого нибудь Васю Грачкина, который задаст свой удивительный вопрос, что опять заставит восхвалять нового корифея, а других думать. Не надо всех ставить в один ряд на Привозе.
15:38 15.05.2017
О, тут прям слет "непризнанных гениев". Шизофазия продолжается
>> >> 241 страница. >> >> В физике по ходу обыватели разбираются куда лучше чем в политике. >> >> ---- >> >> СТО и ОТО обсуждения лучше разделить. Первая на мой взгляд доказана многократно и полноценно. По второй есть вопросы. Имхо выносящие своё веское мнение вкупе по обеим теориям - полные профаны, ничего в физике не понимающие. >>
>> Воще, как обычно, от темы ушли. Какая-то натурфилософия пошла скамеечного уровня...
>> >> ПС: Я каким-то типа умником выступаю. Сразу говорю, несмотря на мехмат, я в ОТО ни в зуб ногой, абсолютно... По СТО - давайте помогу добить до 300 страниц...
> > Выступай дальше. Точно умник .
Это предложение разбавить полный бред дилетанщиной?
15:55 15.05.2017
DCBA (DCBA) писал(а) в ответ на :
> Это предложение разбавить полный бред дилетанщиной?
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> XXVector (XXVector),
>> >> Да ну тебя. Я хочу узнать, с какой скоростью относительно спутника с первой космической скоростью относительно Земли движется Земля.
> > Должно получаться одинаково, если аккуратно расписать, что есть неприятная задача поскольку движение это криволинейное.
Можно же принять спутник за ИСО: никакими приборами невозможно определить, падает ли он. или движется, или покоится. И определить гравитационный потенциал Земли на его борту тоже нельзя. Но это так, к слову. Можно, конечно, измерять магнитное поле Земли, которое покажет движение, но на геостационаре и это не поможет.
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> XXVector (XXVector),
>> А вот ещё: >> процессы на удалённых звёздах замедлены из-за релятивизма. А процессы на Солнце замедлены для этих звёзд из-за того же. И очевидно, они замедлены как-то несимметрично.
> > Почему несимметрично?
Потому что далёкая звезда и Солнце движутся друг относительно друга изначально, в отличии от брата- путешественника относительно брата-домоседа. Где-то кто-то объяснял, что братья неравноправны, потому что к путешественнику прикладывается сила, ускорение, энергия. Следуя логике, никакого изменения темпа времени на удалённых звёздах не должно наблюдаться.
19:20 15.05.2017
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> И определить гравитационный потенциал Земли на его борту тоже нельзя. Но это так, к слову.
Это совсем не к слову. Надо подумать еще, где его можно определить. Второй момент, интересно, есть ли разница гравитационного потенциала между вращающимся телом и неподвижным. Боюсь, что вот тут нас ожидает множество сюрпризов.
20:16 15.05.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал(а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И определить гравитационный потенциал Земли на его борту тоже нельзя. Но это так, к слову.
> > Это совсем не к слову. Надо подумать еще, где его можно определить.
Да, кстати. Хотя хитроумные физики сумеют отличить гравитацию от ускорения. Не помню как, но как-то. )) Но на борту орбитального спутника узнать величину гравитационного поля и даже направление и массу его источника - никак.
> Nitroacid TNT 39394 (39394) писал(а) в ответ на сообщение:
>> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> И определить гравитационный потенциал Земли на его борту тоже нельзя. Но это так, к слову.
>> >> Это совсем не к слову. Надо подумать еще, где его можно определить.
> > Да, кстати. Хотя хитроумные физики сумеют отличить гравитацию от ускорения. Не помню как, но как-то. )) Но на борту орбитального спутника узнать величину гравитационного поля и даже направление и массу его источника - никак.
Это что, полтора года назад LIGO обнаружила гравитационные волны! В аккурат к столетию предсказания Альберта. Ничего не хочу сказать, но после этого бюджет организации был удвоен. пусть так, хоть под шум волны, дискретной автоматики создадут массу новой. Коробит единственное, что академисты, все как один, с яростью морды лица бросились доказывать ОТО, а любого, проявившего сомнение, записывают в еретики. Сразу вспоминаю Джордано Бруно, бедолагу сожгли, а сегодня ученого лишают за это работы и хлеба. Но как только появляется человек, не зависящий от мира академиков, тут же появляются весьма неудобные вопросы. Теперь так, хочешь стать знаменитым и как правило богатым ( лекции по 50 000 зеленых денег в час), подтверди предсказание того, чье имя есть в учебниках.
