> Какую ты мне ссылку дал, понятливый ты наш? Произнес стандартные слова, а потом начал фантазировать. Я только вижу твои фантазии. Чем сильнее грав поле, тем процессы идут медленнее, это давно уже экспериментально доказано. И поправки на ОТО используются в атомных часах спутников. Потому что на орбите вреия бежит быстрее, чем на поверхности Земли. quoted1
Все правильно, медленнее. Так это медленнее и есть НАШЕ время! Если до звезды 1000 световых лет, то это не означает что спутник больше или меньше времени потратит долетев туда с этой скоростью. И нет другой единицы измерения времени для человека кроме атомных часов. И на процессы действует грав. поле или что угодно, но не как не время. Если цвет к нам приходит красный, значит остальные лучи, если они вообще были просто поглотились чем то, но ни как не временем. И ссылку дал вполне разжеванную.
> Если Земля или Луна уподобившись ледоколам, вынуждены преодолевать на своём пути изгиб пространства то: > Во-первых, долго ли она будут двигаться не имея двигателя?
> Во-вторых, если пространство способно удерживать тело, то почему оно не останавливает движение тела? > В третьих, почему Земля и Луна, способные сминать изгиб пространства и двигаться по инерции, движутся по искривлённой траектории, а не прямо? > И наконец, почему нас не плющит когда мы оказываемся в зоне контакта Земли с искривлённым пространством? quoted1
И Земля и Луна на самом деле движутся именно прямо. Просто нам из-за искривления пространства кажется, что они движутся по искривленной траектории. А двигатель им не нужен потому, что они просто падают и будут падать, пока не упадут. Луна на Землю, а Земля на Солнце. Там выше для примера давал ссылку на статью, в которой довольно популярно об этом рассказывается.
Ты сможешь прочитать газету, если она просто лежит на столе и не двигается? А сможешь прочитать газету, если этой газетой будут махать перед твоими глазами? Если не сможешь, то значит ли это, что газетный шрифт реально уменьшился, потому-что газета двигается?
При любой скорости размер шрифта на газете не меняется, просто зрение несовершенно. А что бы получить статическую картинку надо снимать газету с той скоростью, с которой она двигается.
Если газетой махают 100 взмахов в секунду, то что бы прочитать текст, надо иметь зрение, которое сможет снимать объект со скоростью 100 кадров в секунду, и мозг, который будет выбирать нужный кадр для анализа. А если этого нет, то вот и получи враньё о изменении размера шрифта от скорости махания газетой.
В реале формула l = l * sqrt (( c^2 : c^2 ) - ( v^2 : c^2)) не работает, потому-что то, что она описывает, является оптическим обманом.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Какую ты мне ссылку дал, понятливый ты наш? Произнес стандартные слова, а потом начал фантазировать. Я только вижу твои фантазии. Чем сильнее грав поле, тем процессы идут медленнее, это давно уже экспериментально доказано. И поправки на ОТО используются в атомных часах спутников. Потому что на орбите вреия бежит быстрее, чем на поверхности Земли. quoted2
>Все правильно, медленнее. Так это медленнее и есть НАШЕ время! > Если до звезды 1000 световых лет, то это не означает что спутник больше или меньше времени потратит долетев туда с этой скоростью. И нет другой единицы измерения времени для человека кроме атомных часов. И на процессы действует грав. поле или что угодно, но не как не время. Если цвет к нам приходит красный, значит остальные лучи, если они вообще были просто поглотились чем то, но ни как не временем. И ссылку дал вполне разжеванную. quoted1
Какое ВАШЕ время?))))) В твоей голове? То что ты из Вики скопипастил, к твоим фантазиям отношения не имеет.) Читай учебники, прежде чем делать выводы из своих скудный познаний. Они очень далеки от логики.
> > Катейко. > > Ты сможешь прочитать газету, если она просто лежит на столе и не двигается? > А сможешь прочитать газету, если этой газетой будут махать перед твоими глазами? > Если не сможешь, то значит ли это, что газетный шрифт реально уменьшился, потому-что газета двигается? > > При любой скорости размер шрифта на газете не меняется, просто зрение несовершенно. А что бы получить статическую картинку надо снимать газету с той скоростью, с которой она двигается. >
> Если газетой махают 100 взмахов в секунду, то что бы прочитать текст, надо иметь зрение, которое сможет снимать объект со скоростью 100 кадров в секунду, и мозг, который будет выбирать нужный кадр для анализа. А если этого нет, то вот и получи враньё о изменении размера шрифта от скорости махания газетой. > > В реале формула l = l * sqrt (( c^2 : c^2 ) - ( v^2 : c^2)) не работает, потому-что то, что она описывает является оптическим обманом. quoted1
Я потоки сознания не воспринимаю. Ссылки на рецензированные источники, о том, что формула не работает. Твои фантазии мне неинтересны. И том, что воспринимает твой мозг мне тоже неинтересно.
> > Еще раз повторяю. В гравитационном поле фотом, как и любые материальные объекты движутся в искривленном пространстве-времени. > И краснеет он из-за замедления времени. И могу это посчитать.... quoted1
боже какой кошмар..
представляю какие перлы можно тут ещё найти..на 55 страницах
Но всё равно не могу не выразить восхищение.. Катейко оказывается не только дубасит мужиков возле гастрономов но даже знает кто такой Энштейн
Если ты в курсе обеих ГО, то хоть бы отписалась в теме и объяснила читателям тонкости гипотез. А ты, вместо того, что бы что-то объяснить, только всех троллишь и ругаешь.
> > Катейко. > > Если ты в курсе обеих ГО, то хоть бы отписалась в теме и объяснила читателям тонкости гипотез.
> А ты, вместо того, что бы что-то объяснить, только всех троллишь и ругаешь. > > Зачем же ты тогда тему-то сделал(а)? quoted1
Потому что почти никто об это не спрашивает, а орут, что все вранье, хотя не предлагают при этом никаких альтернативный вариантов. Кроме того я троллю откровенных фриков, которые пытаются менторским тоном, задавать типа заковыристые вопросы, которые на самом деле очень примитивны.
> Нее, это другое) Нептун не настолько крут, чтоб растягивать орбиту Урана целиком) > Это больше похоже на то, когда человек бежит, а второй снала придерживает его за шиворот, а потом дает пинка) quoted1
Катейка, а у вас хоть в школе физику преподавали???
Вообщем спасибо повеселили от души.. буду заглядывать сюда, для понятия настроения