>> Да уж, намеков не понимает, все успокоиться не может. Не понимает, нет тут ученых, это как школьнику придти в детский сад. Еще везде опровергатели мерещатся. quoted2
>Дяденька, не нужно мне о своих галлюцинациях рассказывать)) quoted1
"Путеводитель по бредовому миру" :) (вспоминая стругацких)
Но продолжу свой мысль по ассоциации с картографией 1. бумажные карты - это ньютоновская физическая модель мира и евклидово пространство, мир прост и понятен. Но, к сожалению, очень ограничена эта модель в глобальном применении, зато в локальных случаях нет ей замены; 2. круглый плоский глобус - это эйнштейновская модель и минковское пространство. В общем-то убогий полуфабрикат, заготовка для будущего моделирования. Какой прок от глобуса? да, по сути, никакого, просто смотреть на него и любоваться. 3. круглый глобус но уже с рельефом на поверхности, горы и впадины - это вот современные научные наработки, попытки создать эту модель, поиски всякой там "теории всего", или мультивселенные, браны-струны и прочая научная и около фигня, по сути модель находится в разработке. Но уже и так понятно её слабое место - сама фактура модели (глобус - он ведь материальный объект, вещество) неудачная для того дела, куда пытаются использовать. 4. "гугл планета земля" (если кто не знает этой программы то рекомендую ознакомиться) - интерактивный формат, чисто информационная модель. И вот это самое удачное решение. Информационное пространство (по сути наш мир это и есть информация) удобнее всего выражать через саму информацию. Но за этим будущее.
И да, напомню - наука это всего навсего систематизация. Рисование географических карт - тоже систематизация. Так что мой ассоциативный пример весьма точен. Просто в мыслях надо заменить "планетка" на "вообще всё" и станет ясно различие между картографией и наукой :)
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Nehoda (Nehoda) писал(а) в ответ на
>>> Да уж, намеков не понимает, все успокоиться не может. Не понимает, нет тут ученых, это как школьнику придти в детский сад. Еще везде опровергатели мерещатся. quoted3
>>Дяденька, не нужно мне о своих галлюцинациях рассказывать)) quoted2
>Почему Вы злитесь, у Вас что-то случилось? quoted1
О, понесло, товарища. Эту дешманскую психологию при себе оставь)
>"Путеводитель по бредовому миру" :) > (вспоминая стругацких) > > Но продолжу свой мысль по ассоциации с картографией > 1. бумажные карты - это ньютоновская физическая модель мира и евклидово пространство, мир прост и понятен. Но, к сожалению, очень ограничена эта модель в глобальном применении, зато в локальных случаях нет ей замены; > 2. круглый плоский глобус - это эйнштейновская модель и минковское пространство. В общем-то убогий полуфабрикат, заготовка для будущего моделирования. Какой прок от глобуса? да, по сути, никакого, просто смотреть на него и любоваться. > 3. круглый глобус но уже с рельефом на поверхности, горы и впадины - это вот современные научные наработки, попытки создать эту модель, поиски всякой там "теории всего", или мультивселенные, браны-струны и прочая научная и около фигня, по сути модель находится в разработке. Но уже и так понятно её слабое место - сама фактура модели (глобус - он ведь материальный объект, вещество) неудачная для того дела, куда пытаются использовать.
> 4. "гугл планета земля" (если кто не знает этой программы то рекомендую ознакомиться) - интерактивный формат, чисто информационная модель. И вот это самое удачное решение. Информационное пространство (по сути наш мир это и есть информация) удобнее всего выражать через саму информацию. Но за этим будущее. > > И да, напомню - наука это всего навсего систематизация. Рисование географических карт - тоже систематизация. Так что мой ассоциативный пример весьма точен. Просто в мыслях надо заменить "планетка" на "вообще всё" и станет ясно различие между картографией и наукой :) quoted1
> Официальная наука утверждает выше скорости света не полетите (а), протыкать ничего не будете(б). quoted1
А. Наука утверждает лишь что на материальный объект ни информация не могут двигаться быстрее скорости света, да и то это лишь постулат. В переводе на простой язык это переводится так "мы пока ни разу не встречали такого (выше скорости света) и наши (нынешние) теории предсказывают что и не встретим, но хрен его знает что будет завтра". Б. с чего вдруг? про черные дыры слышал? - вот тебе проткнутое пространство-время.
> > Nehoda (Nehoda) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Официальная наука утверждает выше скорости света не полетите (а), протыкать ничего не будете(б). quoted2
>А. Наука утверждает лишь что на материальный объект ни информация не могут двигаться быстрее скорости света, да и то это лишь постулат. В переводе на простой язык это переводится так "мы пока ни разу не встречали такого (выше скорости света) и наши (нынешние) теории предсказывают что и не встретим, но хрен его знает что будет завтра". > Б. с чего вдруг? про черные дыры слышал? - вот тебе проткнутое пространство-время. quoted1
Ну не зря же про генератор сказала))))))))))))))))))) Тебе нужно с Емши общаться, он считает, что Луна не вращается вокруг своей оси. Вы друг друга стоите
не могу понять почему мои высказывания тебя злят чего ты хочешь в своей теме слышать-то? чтобы все лишь восхищались твоей образованностью? так ведь это скучно, богиня!
Какой-то нехороший человек удаляет сообщения. Неужели неудобные мысли высказываю? Так опровергните аргументацией, а не трусливым стиранием сообщений. То же мне, учёные ёпта.
>не могу понять почему мои высказывания тебя злят > чего ты хочешь в своей теме слышать-то? > чтобы все лишь восхищались твоей образованностью? так ведь это скучно, богиня! quoted1
Они меня не злят, а захламляют тему. Поскольку в них нет ничего содержательного. Если только поржать. А постов я принципиально никогда не тру, как многие товарищи здесь любят.
> > Какой-то нехороший человек удаляет сообщения. Неужели неудобные мысли высказываю? Так опровергните аргументацией, а не трусливым стиранием сообщений. То же мне, учёные ёпта. quoted1
Какое сообщение я удалила? Я никогда не удаляю сообщений. Можешь повторить)
>> >> Катейка, в какую сторону вертится Луна? Можете сообщить, собравшимся? quoted2
>В ту же сторону, в какую и Земля. Еще глупые вопросы будут? Салабон ты меня троллить, это тебе не в Макдаке работать.) Все там отмыл? Все блестит?) quoted1
Ответ не полный и не понятный , не достойный выпускника мехмата...скорей всего ответ пттушника.
Кстати , вопрос не глупый а вполне естественный и обычный, вы же сами трындели, что Луна вертится, но не сказали в какую сторону.. не полный ответ....фу...как не красиво, а ещё аудитор:)
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на
>>> >>> Катейка, в какую сторону вертится Луна? Можете сообщить, собравшимся? quoted3
>>В ту же сторону, в какую и Земля. Еще глупые вопросы будут? Салабон ты меня троллить, это тебе не в Макдаке работать.) Все там отмыл? Все блестит?) quoted2
>
> Ответ не полный и не понятный , не достойный выпускника мехмата...скорей всего ответ пттушника. > > Кстати , вопрос не глупый а вполне естественный и обычный, вы же сами трындели, что Луна вертится, но не сказали в какую сторону.. не полный ответ....фу...как не красиво, а ещё аудитор:) quoted1
Если смотреть со стороны Северного полюса, то по часовой стрелке.)) Все. Как всегда спекся)))
> Они меня не злят, а захламляют тему. Поскольку в них нет ничего содержательного. quoted1
содержательного для кого? для тебя? так ты же в теме не одна. Может для других и есть что-то содержательное. Странно видеть такую твою реакцию, вот эту беспричинную злость. Непонятно мне это.
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Они меня не злят, а захламляют тему. Поскольку в них нет ничего содержательного. quoted2
>содержательного для кого? для тебя? так ты же в теме не одна. Может для других и есть что-то содержательное. > Странно видеть такую твою реакцию, вот эту беспричинную злость. Непонятно мне это. quoted1
Ну я же не виновата, в том, что тебе непонятно.))) И что тебе уже кроме дешевых психологических трюков ничего не остается. Тренируйся еще.)
// Фотон движется в мире где нет времени. А значит нет скорости.//
Если нет скорости и времени, откуда появилось движение фотона? Скорость и время - это свойство предмета, нет свойств - нет предмета.
//И пространства тоже нет.//
Если нет пространства, значит есть пустота. Пустота - это то, чего нет, чего не существует, следовательно, если нет пространства, нет и фотона.
//Посему никуда он не движется.//
Всё существует в движении и нет ничего существующего, чтобы не двигалось. Потому в элементарной физике есть правило - движение абсолютно, покой - относителен. Значит, ваше утверждение противоречит физике.
//Это не какой не параллельный мир. Просто нет в нём времени.//
Нет времени, значит нет и носителя этого свойства, следовательно нет и ничего существующего.
//Ну а для нас, в нашем мире, фотон это лишь носитель информации.//
Какой информации носителем является фотон?
//Нет здесь никакой мистики. На этом понимании вся квантовая механика основана. //
Вот и получается, что квантовая физика основана на мистическом понимании процессов, развивающихся во вселенной.