> Ты понятия не имеешь о совокупности наблюдательных данных, кроме красного смещения, и делаешь выводы. Ведь сказала же про малообразованных людей)) В науке не бывает догм. > > Кроме того большую часть инфы об окружающем мире ты тоже принимаешь посредством фотонов. Может покажешь, как нужно исследовать?))) quoted1
Совокупность - спектр Э-М излучения. Поймали вроде одну грави-волну, но и та для выводов непригодна, волна ли это, или пыль космическая.. но ваши учёные приспособят, будь спок! Сделают пирамиду.
> большую часть инфы об окружающем мире ты тоже принимаешь посредством фотонов. Может покажешь, как нужно исследовать?))) quoted1
Над некоторыми вещами можно ставить эксперименты, НАСТОЯЩИЕ эксперименты:
Отличается от наблюдения активным взаимодействием с изучаемым объектом. Обычно эксперимент проводится в рамках научного исследования и служит для проверки гипотезы, установления причинных связей между феноменами. Эксперимент является краеугольным камнем эмпирического подхода к знанию. Критерий Поппера выдвигает возможность постановки эксперимента в качестве главного отличия научной теории от псевдонаучной.
ВИКИ
Астрофизики и космологи ПОГОЛОВНО идут НАХРЕН в лженауку, по критерию Поппера. ))
Бедолага, опять фантазирует)))))))))))))))))) Любезный, наблюдение, тоже считается экспериментом по критерию Поппера. Что еще высосешь из пальца?))) Я же сказала, что малообразованные ничего толком не знают, но любят филосоФФски рассуждать. Таких ПОГОЛОВНО посылают.
И что по ЭМ излучению только красное смещение видно и больше ничего? И что ты знаешь о гравиволнах и космической пыли?)))
> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Любезный, наблюдение, тоже считается экспериментом по критерию Поппера quoted2
> > > Ой блиин Ну ты выдала.. Поппер как раз разделил наблюдение и Эксперимент. quoted1
При чем тут Поппер? Это ты тут выдаешь постоянно, всякие фантазии. Ты вообще на что-нить способен, кроме словоблудия?))) По критерию Поппера должна существовать гипотетическая возможность проведения эксперимента. Ты даже это не можешь вкурить?)))))))))))))))))
Экспериме́нт (от лат. experimentum — проба, опыт), также о́пыт, в научном методе — метод исследования некоторого явления в управляемых наблюдателем условиях[источник не указан 619 дней]. Отличается от наблюдения активным взаимодействием с изучаемым объектом. Обычно эксперимент проводится в рамках научного исследования и служит для проверки гипотезы, установления причинных связей между феноменами. Эксперимент является краеугольным камнем эмпирического подхода к знанию.Критерий Поппера выдвигает возможность постановки эксперимента в качестве главного отличия научной теории от псевдонаучной.
Хватит копипастить))) Это до тебя ничего не доходит, экспериментатор)) Да еще и источник не указан))))) Значит кто-то от балды написал. Еще раз объясняю подробнее. Теория должна обладать предсказательной силой. На основании того можно-ли гипотетически проверить сбывается ее предсказание или нет, она объявляется научной или ненаучной. Например, если теория предсказывает, что при излучении гравитационных волн два вращающихся вокруг барицентра пульсара должны сближаться, то это можно проверить. Например измерив частоту их обращения. Берут и проверяют. Уменьшается частота, значит все верно, не уменьшается, значит неверно. Это и есть эксперимент. И по Попперу он проходит. А твои домыслы к этому не имеют никакого отношения, кроме непонятного мне желания взять и все обосрать, вместо того, чтоб взять и разобраться. Ну для этого мозги нужны, это не языком чесать. По твоей логике и Нептуна не существует))))