⍟ Плохиш (Sergey1963), Каково. Англосаксы удосужились сделать подборку экспериментов в поддержку Альберта http://math.ucr.edu/home/baez/physics/Relativit... Видимо, перевести на русский язык это не представляется возможным. ))
Кстати признаю только одно толкование теории относительности: посаженный в тюрьму преступник даже когда бегает по прогулочному дворику все равно сидит....
хрен знает я даже не слышал про эти горы. (и, если честно, меня эта область знаний не особой интересует, не любитель я геологии)
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
> 2. Ну натуральные же огромные деревья по строению, форме, виду...! quoted1
я бы тебе рассказал версию объясняющую эти горы, но она здесь будет столь фантастичной, что Катейка на меня обозлится. Посему просто промолчу. Тут на форуме чувак есть, он лепит темы "фальшивая реальность" - вот эта версия из той же серии, только так хоть сколь логично и можно объяснить подобные явления, в смысле перестать видеть наш мир как линейную систему, и начать его рассматривать как цепочку колец пересекающихся друг с другом в точках времени.
Кстати господа теоретики... Как движется эл ток? по всему сечению провода??? По внешней поверхности провода??? Вокруг провода не касаясь поверхности??? (я не задаю вопрос о том, откуда и куда он движется) Кто видел и скажет мне точно и уверенно????
Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на сообщение:
> > kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Видимо, перевести на русский язык это не представляется возможным. )) quoted2
>Уж точно я не переведу... Говорю в обьеме высшей (советской) школы, носители языка шарахаются.... quoted1
И я. Статья достаточно стара, чтобы хоть какой-нибудь благодетель-ТОшник сподобился, оторвавшись от поливания релятивистской мочой разнообразных еретиков их парадигмы.. ведь перевёл - опубликовал - и множество народу прозреет, проникнется и уверует в ТО. Катарсис ждём..
Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Кстати господа теоретики... Как движется эл ток? по всему сечению провода??? По внешней поверхности провода??? Вокруг провода не касаясь поверхности??? (я не задаю вопрос о том, откуда и куда он движется) Кто видел и скажет мне точно и уверенно???? quoted1
Я не видел, но сказать могу. Следуя квантовой теории: когда наблюдатель обратил внимание на всё сечение проводника - ток движется вне его, когда наблюдает за внешней поверхностью - ток движется внутри, а когда наблюдение ведётся за окружающим проводника - ток движется по всему сечению.
> Я не видел, но сказать могу. Следуя квантовой теории: когда наблюдатель обратил внимание на всё сечение проводника - ток движется вне его, когда наблюдает за внешней поверхностью - ток движется внутри, а когда наблюдение ведётся за окружающим проводника - ток движется по всему сечению. quoted1
Ну вот три теории об одном явлении У меня несколько образований, одно из них связанно с электротехникой, можно сказать инженер, но парадоксальность этих вопросов меня до сих пор беси.. дестабилизирует А вот как течет вода ро шлангу явидел собственными глазами
Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кстати господа теоретики... Как движется эл ток? по всему сечению провода??? По внешней поверхности провода??? Вокруг провода не касаясь поверхности??? (я не задаю вопрос о том, откуда и куда он движется) Кто видел и скажет мне точно и уверенно???? quoted1
начни с электролитов, как там двигается электричество там попроще разобраться чем в металле а в металле сразу поле сильно концентрированное, оно путать будет
эт, конечно, я в полушуку сказал ибо правильный ответ на твою просьбу - а зачем тебе это знать надо?
Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на сообщение:
> > kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я не видел, но сказать могу. Следуя квантовой теории: когда наблюдатель обратил внимание на всё сечение проводника - ток движется вне его, когда наблюдает за внешней поверхностью - ток движется внутри, а когда наблюдение ведётся за окружающим проводника - ток движется по всему сечению. quoted2
>Ну вот три теории об одном явлении У меня несколько образований, одно из них связанно с электротехникой, можно сказать инженер, но парадоксальность этих вопросов меня до сих пор беси.. дестабилизирует А вот как течет вода ро шлангу явидел собственными глазами quoted1
Плохиш, никто не мешает любому любознательному индивиду придумать что-нибудь эдакое правдоподобное и убеждать народ, что так оно есть! Имеется риск нарваться на более просвещённого и наглого всезнайку, который на раз-два докажет, что твоя теория - дрянь и сам ты - тупой неуч. Тут палка о двух концах; известно точно одно: течение электричества никто пока не видел, как и чёрных дыр. Поэтому и напрашивается квантовый принцип построения ответа на данный конкретный вопрос.
Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на сообщение:
> У меня несколько образований, одно из них связанно с электротехникой, можно сказать инженер, но парадоксальность этих вопросов меня до сих пор беси.. дестабилизирует quoted1
у тебя просто склад мышления такой, что ты сам себе не можешь ставить ограничительные рамки. Наверно хорошего инженера-электронщика из тебя бы не получилось, не тот склад мышления. А так ведь все просто, ибо относительно, можно рассматривать систему как неподвижный провод и двигающийся внутри него электрический ток, но ровно равнозначно можно рассматривать и наоборот, как неподвижный электрический ток, и двигающийся относительно его провод. Проще было облечь в математику первый вариант, им и воспользовались. Остальное (второй вариант) отрезали бритвой оккмы и выкинули на помойку как лишнее. Все довольны.
> Тут палка о двух концах; известно точно одно: течение электричества никто пока не видел, как и чёрных дыр. Поэтому и напрашивается квантовый принцип построения ответа на данный конкретный вопрос. quoted1
Так и я именно об этом... Пока никто не видел, рукками не пощупал, селфи не фоне процесса не отснял, все теории не более чем домыслы... типа есть душа в теле или нет , а если есть то сколько долей микрограмма она весит...