нет не буду, так как я слова на ветер не бросаю.. я уже говорил. что встретил людей которые поверили в меня.. ЖДИТЕ РУССКОГО БУНТА!
14:19 27.04.2012
Тимоха Бабий 14019 писал(а) в ответ на :
> ЖДИТЕ РУССКОГО БУНТА!
Уговорил))))Ждем-с)))))
17:16 27.04.2012
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Откуда вообще эта цифра 50%?? Почему не 90% или не 10%?
По действующему в России брачному праву при разводе супругов их совместно нажитая собственность, даже если один из супругов не вложил в эту собственность ни копейки, делится судом пополам, по 50%. "Откуда вообще эта цифра 50%?? Почему не 90% или не10%?" В самом деле: почему?
19:15 27.04.2012
этократ писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
>> Откуда вообще эта цифра 50%?? Почему не 90% или не 10%?
> > По действующему в России брачному праву при разводе супругов их совместно нажитая собственность, даже если один из супругов не вложил в эту собственность ни копейки, делится судом пополам, по 50%. "Откуда вообще эта цифра 50%?? Почему не 90% или не10%?" В самом деле: почему?
В браке супруги равноправны. В бизнесе, предприниматель и работники - нет. И не должны быть.
19:22 27.04.2012
этократ писал(а) в ответ на :
> По действующему в России брачному праву при разводе супругов их совместно нажитая собственность, даже если один из супругов не вложил в эту собственность ни копейки, делится судом пополам, по 50%. "Откуда вообще эта цифра 50%?? Почему не 90% или не10%?" В самом деле: почему?
Похоже аргументов нет...))Давайте подключать семейный кодекс и брачные контракты..)))Как уже достали школьники на форуме!!!
07:46 28.04.2012
Философия новой России - это прежде всего мышление россиян, достигшее уровня самостоятельной выработки собственных взглядов.
Так что, можете больше не париться, ребята...
09:16 28.04.2012
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Философия новой России - это прежде всего мышление россиян, достигшее уровня самостоятельной выработки собственных взглядов. > > Так что, можете больше не париться, ребята...
>> Философия новой России - это прежде всего мышление россиян, достигшее уровня самостоятельной выработки собственных взглядов. >> >> Так что, можете больше не париться, ребята...
>Всё решит Определяющий.
Спасибо, за подсказку.
Фактландцы любое общее соображение проецируют на конкретику, такова природа их мышления.
Это явление хорошо объясняет многочисленность фактов "перехода на личности" фактландцами в публичном пространстве.
10:05 28.04.2012
олег 11566 писал(а) в ответ на :
> Похоже аргументов нет...))Давайте подключать семейный кодекс и брачные контракты..)))Как уже достали школьники на форуме!!!
Аргументы есть, но чтобы приводить их, надо убедиться, что понят предыдущий. Если не отклоняться от заявленной темы "Философия новой России", то речь должна идти о философском взгляде на вещи или более или менее истинном взгляде на действительность, а не о высокомерных оценках точек зрения других людей. Я, например, со своей "философской" точки зрения считаю, что точно ответить на вопрос, почему ВКЛАД КОЛЛЕКТИВА РАБОЧИХ В ПРОИЗВОДСТВО ПРИБЫЛИ равен 50%, НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПОНЯТ ЧЕЛОВЕКОМ, который не может АРГУМЕНТИРОВАННО ответить на вопрос, почему совместно нажитое имущество супругов при разводе суд делит 50% на 50%. Ведь философия изучает УНИВЕРСАЛЬНЫЕ ПРИНЦИПЫ, ЗАКОНЫ, НОРМЫ И ПРАВИЛА, по которым строится мироздание, и поэтому видит их проявление в абсолютно всех частных случаях, в том числе и в случае определения ВЕЛИЧИНЫ ВКЛАДА КОЛЛЕКТИВА НАЁМНЫХ РАБОЧИХ В ПРОИЗВОДСТВО ПРИБЫЛИ и в случае 50% НОРМЫ (!) раздела совместно нажитого имущества. Поэтому философ, если он таковым себя считает, должен уметь выявить один и тот же УНИВЕРСАЛЬНЫЙ АЛГОРИТМ, действующий в обоих случаях. Поскольку Вы безошибочно определили мой умственный потенциал уровнем школьника (спасибо и за это), а Ваш соответственно выше, то УВАЖАЕМЫЙ УЧИТЕЛЬ, объясните мне школьному недоучке, КАКОЙ УНИВЕРСАЛЬНЫЙ АЛГОРИТМ природа использует для определения величин вклада в производство прибыли участников производства и участников бракоразводного процесса в создание совместно нажитого имущества? Философия БЕЗ СПОСОБНОСТИ ВИДЕТЬ В ЧАСТНОМ СЛУЧАЕ ДЕЙСТВИЕ УНИВЕРСАЛЬНОГО ЗАКОНА И НАОБОРОТ, ВИДЕТЬ ПАЛИТРУ ЧАСТНОСТЕЙ В УНИВЕРСАЛЬНОМ ЗАКОНЕ, - это пустая бестолковая говорильня С НУЛЕВЫМ ПРОДУКТИВНЫМ ЭФФЕКТОМ. Скорее даже с вредным и отупляющим социум эффектом. ЭТОКРАТ
10:11 28.04.2012
этократ писал(а) в ответ на :
> )Как уже достали школьники на форуме!!!
КАК УЖЕ ДОСТАЛИ "УЧИТЕЛЯ" НА ВСЕХ ФОРУМАХ!!!!!!!!!!!
10:12 28.04.2012
этократ писал(а) в ответ на :
> НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПОНЯТ ЧЕЛОВЕКОМ, который не может АРГУМЕНТИРОВАННО ответить на вопрос, почему совместно нажитое имущество супругов при разводе суд делит 50% на 50%.
Потомучта не был составлен брачный договор. Всё в руках человека (в данном случае).. вот только в период свадьбы-женитьбы брачующиеся мало напоминают людей.. это самцы и самки.
этократ писал(а) в ответ на :
> почему ВКЛАД КОЛЛЕКТИВА РАБОЧИХ В ПРОИЗВОДСТВО ПРИБЫЛИ равен 50%
Это в законе так написано? Тоесть при разводе (увольнении??) рабочего с предприятием предприятие ему должно 50%??!!
10:24 28.04.2012
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> В браке супруги равноправны. > В бизнесе, предприниматель и работники - нет. И не должны быть.
Поскольку это форум "Философия новой России", постольку хотелось бы получить ФИЛОСОФСКУЮ АРГУМЕНТАЦИЮ вышеприведенного КАТЕГОРИЧЕСКОГО УТВЕРЖДЕНИЯ, что НЕРАВЕНСТВО НАНИМАТЕЛЯ И НАЁМНОГО ЛИЦА В БИЗНЕСЕ абсолютно согласуется с каким-либо ЕСТЕСТВЕННЫМ УНИВЕРСАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ ИЛИ ПРИНЦИПОМ. Мы же вышли в форум с целью выработать ЭФФЕКТИВНУЮ ДЛЯ РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМ РОССИИ ФИЛОСОФИЮ, или я ошибся адресом? ЭТОКРАТ
10:38 28.04.2012
этократ писал(а) в ответ на :
> Поскольку это форум "Философия новой России", постольку хотелось бы получить ФИЛОСОФСКУЮ АРГУМЕНТАЦИЮ вышеприведенного КАТЕГОРИЧЕСКОГО УТВЕРЖДЕНИЯ, что НЕРАВЕНСТВО НАНИМАТЕЛЯ И НАЁМНОГО ЛИЦА В БИЗНЕСЕ абсолютно согласуется с каким-либо ЕСТЕСТВЕННЫМ УНИВЕРСАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ ИЛИ ПРИНЦИПОМ.
Вы ставите перед фактландцами непосильную задачу.
10:39 28.04.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
>> НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПОНЯТ ЧЕЛОВЕКОМ, который не может АРГУМЕНТИРОВАННО ответить на вопрос, почему совместно нажитое имущество супругов при разводе суд делит 50% на 50%. > Потомучта не был составлен брачный договор. Всё в руках человека (в данном случае).. вот только в период свадьбы-женитьбы брачующиеся мало напоминают людей.. это самцы и самки.
Вы правильно объяснили следствие отсутствия брачного договора. Но вопрос-то в том ОТКУДА ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО ВСЕГО МИРА ВЫКОПАЛО ЭТУ НОРМУ РАЗДЕЛА ИМУЩЕСТВА 50% НА 50%. Каким принципом оно руководствовалось при выборе именно этой нормы? Ведь для философии важно знать ПРИНЦИП, который заставил судей всего мира остановиться на этой норме. А зная действие этого ПРИНЦИПА, возможно понять ЕСТЕСТВЕННЫЙ МЕХАНИЗМ образования норм вообще. Тогда и спора не будет какова НОРМА ВКЛАДА РАБОЧЕГО В ПРОИЗВОДСТВО ПРИБЫЛИ. ЭТОКРАТ
10:45 28.04.2012
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Сообщений: 5000
Наконецто! Поздравляю.. насколько помню, "итого" это 12-тысячный пост примерно?
