> И для меня парадокс, что прибалты лучше нас живут и при том, что ничего не производят. >
> > >
За счёт нас в т.ч. и жЫвут!
09:01 01.12.2013
kroser8 писал(а) в ответ на :
> За счёт нас в т.ч. и жЫвут!
Так на кой черт мы покупаем их продукты, что в Германии нельзя купить? Какие то недалекие наши правители в этом.
09:07 01.12.2013
sgruzov писал(а) в ответ на :
>kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> За счёт нас в т.ч. и жЫвут! > Так на кой черт мы покупаем их продукты, что в Германии нельзя купить? Какие то недалекие наши правители в этом.
Они живут за счёт Евросоюза, который живёт за счёт нас. Несложная цепочка: евжопа платит прибалтийским ничегонеумехам тунеядцам компенсационное бабло шобы они продолжали вонять на Россию за русские же деньги! А правительство РФ скуплено и продано лоббистами, госдепом, но отнюдь не глупО.
09:21 01.12.2013
kroser8 писал(а) в ответ на :
> А правительство РФ скуплено и продано лоббистами, госдепом
Я не замечаю это реально. Но часть общества почему то так считает. Прибалтийские продукты принципиально не покупаю.
09:33 01.12.2013
sgruzov писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> А правительство РФ скуплено и продано лоббистами, госдепом
>Я не замечаю это реально. Но часть общества почему то так считает. Прибалтийские продукты принципиально не покупаю.
Ну дык реально заметил же, шо россияне "живут", а прибалты ЖЫВУТ!
10:42 01.12.2013
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Ну дык реально заметил же, шо россияне "живут", а прибалты ЖЫВУТ! >
Вообще то они не намного лучше нас живут, но все равно неприятно. И поляки чертовы тоже.
10:54 01.12.2013
sgruzov писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну дык реально заметил же, шо россияне "живут", а прибалты ЖЫВУТ! >>
>Вообще то они не намного лучше нас живут, но все равно неприятно. И поляки чертовы тоже.
Конечно неприятно, ибо нелепо! Однакоже те, от кого зависит качество нашей жизни, живут суперпупер красиво!
13:07 01.12.2013
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Однакоже те, от кого зависит качество нашей жизни, живут суперпупер красиво! >
Да причем здесь они. Их немного в конце концов. Кто то в нашем обществе должен жить в высшей степени хорошо, а то опять будем завидовать Штатам, блин, какая там жизнь, дома с бассейнами...И вертолетами и самолетами владеют...
18:05 01.12.2013
олег 11566 писал(а) в ответ на :
> О какой деградации вы говорите? Если об азиатчине,то этот вирус прописан у русского народа на генном уровне и Путинизм тому пример..Когда 1 человек с кучкой нуворишей,вертит страной как хочет..Поэтому я и предлагаю создать вакцину,от азиатчины,не больше не меньше!
При чём тут азиатчина. Народ реально деградирует. А кучка нуворишей своё ещё получит.
Вот почитайте: Последнее танго интеллигента
№ 46 (388) от 28 ноября 2013 [«Аргументы Недели», Татьяна Москвина ]
Последнее танго интеллигента
Довольно неожиданно для прокатчиков фильм режиссёра Александра Велединского «Географ глобус пропил», снятый по мотивам романа пермского писателя Алексея Иванова, устойчиво держится третью неделю на экранах и собирает довольного зрителя. Впрочем, чему удивляться? В зале ведь сидит тот самый 10-й «А», с которым так долго и так напрасно (или всё-таки не напрасно?) воевал доблестный учитель Виктор Служкин.
Неимущий, сильно пьющий, с печатью несчастья и отверженности на небритом лице, Служкин этот в первоклассном исполнении Константина Хабенского – настоящий герой-агент, работающий «под прикрытием». Алкоголем, прибаутками и внебрачными связями он скрывает свою нравственную чистоту и душевное благородство, в которые без этой маскировки просто бы никто не поверил. Заявившись в школу преподавать географию, Служкин остаётся добрым, внимательным и необычайно правдивым человеком – и тупая агрессивная масса 10-го «А» класса начинает смутно тревожиться.
Сильно ли изменились ученики со времён, скажем, картины «Доживём до понедельника», когда их вразумляли идеальные учителя в исполнении Тихонова и Печерниковой? Да, изменения колоссальные. Учащаяся масса в прямом и переносном смысле «потеряла форму». Непрочная, уже чисто игровая условность (одни встают в позу учителя, другие еле-еле выдерживают роль учеников) лишь слегка сдерживает атаку толпы на сам принцип обучения, воспитания, расщепления массы на индивидуальности. Перед нашим героем сидит, ощерившись, стая злобных или – в лучшем случае – равнодушных зверей, которых ничем не проймёшь и не приручишь, ни профессионализмом, ни строгостью, ни любовью – ничем вообще.
Служкин – интеллигент, загнанный временем в угол, да что там в угол, сваленный в мусорный бак. С усмешкой он рассуждает о том, что на свою зарплату учителя, перестав пить, курить и есть, сможет купить отечественную иномарку через 150 лет работы. Но перед толпой зверёнышей он гордо остаётся самим собой, честным и правдивым человеком. И это уникальное отсутствие лжи завораживает толпу. Сквозь «прикид» пьяницы, бабника и пофигиста просвечивает умное и порядочное лицо – и этот истинный свет всерьёз беспокоит массу. Он не нужен, непонятен, но крайне привлекателен.
Наш Географ в конце концов преподаёт группе своих учеников настоящий урок географии по принципу «хочешь убедиться, что земля поката – сядь на собственные ягодицы и катись». Он ведёт их в поход, где они сплавляются по быстрой реке на катамаране и видят сверхъестественной красоты панорамы Пермского края (оператор – В. Башта). Во всю силу вступает столь важная для автора романа А. Иванова тема Земли – заброшенной и властно требующей не разбойничьего, а религиозного к себе отношения. Служкин удерживается от того, чтобы взять как лёгкую добычу влюблённую в него ученицу, снова доказывая свою порядочность, задрапированную безобразным пьянством. Но уже расщеплённая на личности звериная масса мстит нашему Географу – смонтировав ролик, где он в «неподобающем для учителя виде», и, несомненно, самодовольно выставив этот ролик на YouTube. Ведь нынешние гадёныши не просто делают мерзости – они их гордо выставляют на всеобщее обозрение.
Лучший учитель, а точнее, человек, подобного которому они не встретят более никогда, уволен из школы. Тупыми и пустыми взглядами, в которых чуть теплится смутное чувство вины, провожает 10‑й «А» своего Географа, ведущего дочурку из детского сада домой. Дома Служкин будет читать ей Пушкина и не обращать внимания на вопли жены о том, что он – безнадёжный лузер.
Конечно, он лузер, но виноват ли наш герой в том, что полное отсутствие совести в этом времени – залог преуспеяния? И, если он устанет и выбьется из сил, оплёванный и обруганный, кто будет читать детям Пушкина, кто отправится в школу к звериной массе пробиваться к их неразвитым мозгам и зачаточным душам?
Да никто. Это, можно сказать, последнее танго интеллигента. Ему под сорок, он ещё хватанул какой-никакой культуры, а дальше всё, тишина… Или всё-таки «и свет во тьме светит, и тьма не объяла его»?
Александр Велединский (сериал «Закон», картины «Русское», «Живой») снял лёгкий, смешной, умный, обаятельный фильм вполне в современной манере, да только никакие технологии не вылезают и не настаивают на себе. Ему важно «что», а не «как». Превосходно исполнены все роли второго плана (особо отмечу Анну Уколову в роли бесшабашной Ветки, Агриппину Стеклову – завуча и Александра Робака в образе жлоба Будкина). А претензии клуба любителей А. Иванова к тому, что, дескать «в книге всё не так», выдают в них умственный уровень учеников того самого 10‑го «А» – решительно не понимающих, что такое «художественное кино». Главное дело, и понимать не собираются!
Самому автору романа фильм чрезвычайно понравился. Думаю, что именно «Географа» и следовало бы отправить в этом году на соискание «Оскара». Он рассказывает о России без подражания и прикрас, с той смесью юмора и печали, горечи и любви, которая безошибочно метит всё настоящее, художественно «русское».
18:10 01.12.2013
олег 11566 писал(а) в ответ на :
> А что по вашему порядок?
Порядок - это когда все люди в стране и каждый человек в отдельности честно делают каждый своё дело и живут по закону и совести.
18:14 01.12.2013
sgruzov писал(а) в ответ на :
>Кто то в нашем обществе должен жить в высшей степени хорошо,
И почему бы этим "кто-то" не быть нонешним щастлифчикам. И почему бы 80-ти процентам остальных не влачить жалкое существование, шобы 20% катались как сыры в масле. Верно. Квинтэссенция "новой" философии НОВОЙ России! ))
18:50 01.12.2013
WIST писал(а) в ответ на :
> Конечно, он лузер, но виноват ли наш герой в том, что полное отсутствие совести в этом времени – залог преуспеяния?
Но это уже когда то было написано... Некий рыцарь печального образа и ветряные мельницы..... Надо посмотреть,хотя бы из за Хабенского. А что касается самого сюжета..То уж простите не одна белая ворона не перекричит, масс-медиа,которая со всех экранов и рупоров бьётся в зачаточные детские души, условной "успешностью" уничтожая в них всё человеческое...
WIST писал(а) в ответ на :
> Порядок - это когда все люди в стране и каждый человек в отдельности честно делают каждый своё дело и живут по закону и совести.
Идеально-стерильно..Но только вот какая штука? Назовите мне хоть одно государство живущее или жившее по этим принципам?
19:13 01.12.2013
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Вы правы, правление Брежнева и Косыгина в первые 10 лет это золотой век социализма, я тогда учился. Но дальше пошла деградация - сплошное незавершенное строительство, денег стали давать много, но товара стало явно не хватать и пошло поехало к тотальному дефициту.
Золотой век устроил Хрущёв, а слава досталась Брежневу, сместившему его в результате заговора. Я помню как из всех фотографий с космонавтами и с целинниками убирали Хрущёва и заменяли его Брежневым. Потом коммунизм поменяли на развитой социализм. Уверен, что если бы оставили Хрущёва, то всё им обещанное к 80 году (МТБ коммунизма, полное обеспечение народа жильём и др.) было бы выполнено. Первые годы Брежнев держался на хрущёвском заделе, а потом пошёл спад, так как страной никто фактически не руководил, а на проникшие из среднеазиатских республик и с Кавказа коррупцию и теневую экономику никто не обратил внимания (а вот Хрущёв это дело сдерживал. Кричал с трибуны "баям" - руководителям из Средней Азии : "Я ещё подниму все ваши халаты". При Брежневе пошло тотальное воровство с предприятий (появились понятия: "несуны", "не воруем, своё берём"), на которое он махнул рукой, рассказав как он и сам студентом воровал при разгрузки вагонов.
sgruzov писал(а) в ответ на :
> А что Лукашенко сделал для белорусов, они живут похуже нашего. И для меня парадокс, что прибалты лучше нас живут и при том, что ничего не производят.
Лукашенко не дал разграбить страну, не позволил появиться олигархам, сохранил все предприятия и рабоче места, сохранил всем доступную бесплатную медицину, советскую систему образования, коллективное сельское хозяйство, обустроил каждый уголок республики, создавал не культурно - развлекательные, а спортивно - оздоровительные комплексы, не отдал сельхоз. рынки перекупщикам - азерам, не отдал самые эффективные предприятия республики в руки западных и российских олигархов и т.д. и т. п. И это в условиях отсутствия природных ресурсов (которые её и покупать нужно у России). В первые годы (примерно до 2005 года) несмотря на отсутствие собственных нефти, газа, металлов, работающая сохранённая советская промышленность обеспечивала белорусам жизненный уровень выше российского. Сегодня - немного ниже.
Цены в Белоруссии на 20 % ниже, чем в России Аренда жилья в Белоруссии на 21 % дешевле, чем в России Продукты питания в Белоруссии на 17 % дешевле, чем в России Кафе и рестораны в Белоруссии на 20 % дешевле, чем в России Цены с учётом аренды жилья в Белоруссии на 21 % ниже, чем в России Покупательная способность населения в Белоруссии на 16 % ниже, чем в России Зарплаты после вычета налогов в Белоруссии на 25 % ниже, чем в России
Данные на сентябрь 2013 года. Учитываются цены товаров среднего уровня. Товары класса "люкс" и премиум бренды не учитываются.
Ну а с прибалтами ясно. Пока живут за счёт кредитов Евросоюза и денег, зарабатываемых своими гастарбайтерами в Европе. Республики эти почти обезлюдели. До половины жителей - на заработках. Но лафа скоро кончится. Латвия уже просит наших олигархов купить её и подарить России.
19:34 01.12.2013
олег 11566 писал(а) в ответ на :
> не одна белая ворона не перекричит, масс-медиа,которая со всех экранов и рупоров бьётся в зачаточные детские души, условной "успешностью" уничтожая в них всё человеческое...
Но что - то делать надо?!
олег 11566 писал(а) в ответ на :
> Назовите мне хоть одно государство живущее или жившее по этим принципам?
Думаю, таких нет. Но есть приближения, если не к идеалу, то хотя бы к некой терпимой норме: Финляндия, Норвегия, Германия, Швейцария, Япония, Китай, ну и, конечно - СССР в свой "Золотой век".
09:19 02.12.2013
kroser8 писал(а) в ответ на :
> И почему бы 80-ти процентам остальных не влачить жалкое существование
Вот откуда у 80% жалкое существование? Они все могут купить, кроме квартиры, многие покупают машины, очень многие стали путешествовать. Подумайте, на данный момент 50тыс туристов в Египте, Турции, поменьше в Испании, Таиланде - самые популярные направления. Это сколько же за год россиян съездит в курортные места за границей? Разве это жалкое существование?
И почему бы этим "кто-то" не быть нонешним щастлифчикам.