>>> Создание общества, государства, страны на идеалах СВОБОДЫ, СОТРУДНИЧЕСТВА, РАВЕНСТВА и РАЗУМА в
>> >> )))))))))))) я вас умоляю коллега...Запомните главный постулат! Человек слаб и все свои действия или бездействия,мотивирует именно из этого..А не из той хрени,что вы понапридумывали свобода,равенство,разум....))))))))))))) ))
> > Такая самоуверенность! - говорить о каком-то главном постулате! Откуда он у вас в таком варианте? И откудак вам известно о ХРЕНИ, которую в принципе не знаете, что есть не ХРЕНЬ у вас? Детский лепет несмышлёныша..., а туда же...
Самоуверенность?))) Да нет просто знание истории и понимание человеческой натуры... Можно по пунктам.. Свобода-только та которая выгодна самому индивиду,потому как эгоизм и собственное благополучие,это именно те человеческие слабости,за которые он лишит свободы любого не зависимо от пола,возраста и вероисповедания..
Сотрудничество-до тех пределов,до каких выгодно самому индивиду,потом включается такая слабость как зависть и желание поиметь имущество,жену и дочерей ближнего...
Что там ещё...?))) Ах да равенство и разум..)))??? Но равенства на земле не может быть по определению,не между одноклеточными,не уж конечно у гомо сапиенс..И как раз разум этому и мешает,один лучше соображает,и имеет тех кто туго думает..
Так что мысли ваши,невежественны и не продуманы,так для начальных классов средней школы,но или для выпускников учебного заведения,для умственноотсталых..Вы случаем не там подвизаетесь в качестве завхоза...)))? Уж очень нафталином и замшелостью несёт...
>>>> Создание общества, государства, страны на идеалах СВОБОДЫ, СОТРУДНИЧЕСТВА, РАВЕНСТВА и РАЗУМА в
>>> >>> )))))))))))) я вас умоляю коллега...Запомните главный постулат! Человек слаб и все свои действия или бездействия,мотивирует именно из этого..А не из той хрени,что вы понапридумывали свобода,равенство,разум....))))))))))))) ))
>> >> Такая самоуверенность! - говорить о каком-то главном постулате! Откуда он у вас в таком варианте? И откудак вам известно о ХРЕНИ, которую в принципе не знаете, что есть не ХРЕНЬ у вас? Детский лепет несмышлёныша..., а туда же...
> > Самоуверенность?))) Да нет просто знание истории и понимание человеческой натуры... Можно по пунктам.. > Свобода-только та которая выгодна самому индивиду,потому как эгоизм и собственное благополучие,это именно те человеческие слабости,за которые он лишит свободы любого не зависимо от пола,возраста и вероисповедания.. > > Сотрудничество-до тех пределов,до каких выгодно самому индивиду,потом включается такая слабость как зависть и желание поиметь имущество,жену и дочерей ближнего... >
> Что там ещё...?))) Ах да равенство и разум..)))??? Но равенства на земле не может быть по определению,не между одноклеточными,не уж конечно у гомо сапиенс..И как раз разум этому и мешает,один лучше соображает,и имеет тех кто туго думает.. > > Так что мысли ваши,невежественны и не продуманы,так для начальных классов средней школы,но или для выпускников учебного заведения,для умственноотсталых..Вы случаем не там подвизаетесь в качестве завхоза...)))? Уж очень нафталином и замшелостью несёт...
Думал не отвечать на невежественное, т.е. БЕЗГРАМОТНОЕ, поинмание основ общественной жизни. Но и таких же безграмотных в мире очень много и надо, по мере возможности, просвенщать их... 1. Знание истории и понимание человеческой натуры у вас находится на уровне болотной кочки, ниже плинтуса, как сейчас говорят. И это потому, что у вас нет законченного образования по данным предметам - о государстве, логики, философии. 2. С переходом общества к КАПИТАЛИЗМУ человек стал СВОБОДНЫМ. Абсурдно не понимать этого и для того чтобы кого-то лишать свободы, нужна сила, а не эгоизм . 3. Производство сейчас носит общественный характер, что невозможно без сотрудничества огромных масс населения. Попробуйте произвестим буханочуу хлеба без сотрудничества многих сфер хозяйства и отдельных людей. 4. Равенство - равенствол возможностей. Глупо сразу брать для примера физиологию человека.Отдельные УКЛАДЫ жизни не обеспечивают полного равенства, но это же другая проблема. Так говворите об этом - о социальном неравенстве, если вы способны! Сомневаюсь... 5. А о РАЗУМЕ - взгляд пещерного человека. Посмотрите вокруг - видим много разумного. Правда, не имеем в наличии РАЗУМНОГО устройства мира. Так если вы ничего не можете предложить по данной проблеме, так , Я, в отличие от вас , даю решение проблемы. Но вы даже неспособны ПОЗНАТЬ, а начинаете умничать, да еще не мея подготовки в знаниях...
11:01 12.05.2013
олег 11566 писал(а) в ответ на :
> каждую пядь
Устаревшее и некорректное выражение, лучше употребить чувственное "клочок" или логическое "метр, сантиметр"
олег 11566 писал(а) в ответ на :
> 1.Будем свято хранить и оберегать каждую пядь суши и моря,переданную нам отцами и дедами!
Лишний восклицательный знак, он здесь не нужен.
Вообще, слишком много восклицательным знаков.
олег 11566 писал(а) в ответ на :
> национальности,вероисповедания
Сомнительная строка...
олег 11566 писал(а) в ответ на :
> с 1949 года,то есть с того момента когда появилась ...БОМБА!!!
Она раньше появилась, хотя не у нас.
ИОВ писал(а) в ответ на :
> В высшем свете
А про не высший свет не забывайте
15:17 12.05.2013
Knut писал(а) в ответ на :
> 2. С переходом общества к КАПИТАЛИЗМУ человек стал СВОБОДНЫМ. Абсурдно не понимать этого и для того чтобы кого-то лишать свободы, нужна сила, а не эгоизм .
Человек всегда был свободным, во все времена. Весь вопрос в том, во что упирается эта свобода в черепной коробке каждого индивида. Если в эгоизм, мы все еще приматы. Если в понимание общего интереса, у нас есть шансы стать людьми. Пока мы ограничиваем свободу других в личных интересах, мы все еще приматы.
Knut писал(а) в ответ на :
> 3. Производство сейчас носит общественный характер, что невозможно без сотрудничества огромных масс населения. Попробуйте произвестим буханочуу хлеба без сотрудничества многих сфер хозяйства и отдельных людей.
Верно, с поправкой, не только сейчас, производство всегда носило общественный характер. Частным его делает способ обобществления - власть индивида над личностью.
Knut писал(а) в ответ на :
> 4. Равенство - равенствол возможностей. Глупо сразу брать для примера физиологию человека.Отдельные УКЛАДЫ жизни не обеспечивают полного равенства, но это же другая проблема. Так говворите об этом - о социальном неравенстве, если вы способны!
Снова верно. Есть смысл говорить только о социальном равенстве (неравенстве). Личные способности у всех разные. Уклады - ключ к решению проблемы, но есть внешние условия, которые нужно учитывать.
Knut писал(а) в ответ на :
> Правда, не имеем в наличии РАЗУМНОГО устройства мира. Так если вы ничего не можете предложить по данной проблеме, так , Я, в отличие от вас , даю решение проблемы.
В чем же решение проблемы? Хотелось бы увидеть ОДНУ причину проблем, с чего все начинается, а не множество деталей, как это делает большинство исследователей!
>> 2. С переходом общества к КАПИТАЛИЗМУ человек стал СВОБОДНЫМ. Абсурдно не понимать этого и для того чтобы кого-то лишать свободы, нужна сила, а не эгоизм .
> > Человек всегда был свободным, во все времена. Весь вопрос в том, во что упирается эта свобода в черепной коробке каждого индивида. > Если в эгоизм, мы все еще приматы. > Если в понимание общего интереса, у нас есть шансы стать людьми. > Пока мы ограничиваем свободу других в личных интересах, мы все еще приматы. > > Knut писал(а) в ответ на сообщение:
>> 3. Производство сейчас носит общественный характер, что невозможно без сотрудничества огромных масс населения. Попробуйте произвестим буханочуу хлеба без сотрудничества многих сфер хозяйства и отдельных людей.
> > Верно, с поправкой, не только сейчас, производство всегда носило общественный характер. Частным его делает способ обобществления - власть индивида над личностью. > > Knut писал(а) в ответ на сообщение:
>> 4. Равенство - равенствол возможностей. Глупо сразу брать для примера физиологию человека.Отдельные УКЛАДЫ жизни не обеспечивают полного равенства, но это же другая проблема. Так говворите об этом - о социальном неравенстве, если вы способны!
> > Снова верно. Есть смысл говорить только о социальном равенстве (неравенстве). > Личные способности у всех разные. Уклады - ключ к решению проблемы, но есть внешние условия, которые нужно учитывать. >
> Knut писал(а) в ответ на сообщение:
>> Правда, не имеем в наличии РАЗУМНОГО устройства мира. Так если вы ничего не можете предложить по данной проблеме, так , Я, в отличие от вас , даю решение проблемы.
> > В чем же решение проблемы? > Хотелось бы увидеть ОДНУ причину проблем, с чего все начинается, а не множество деталей, как это делает большинство исследователей!
Очередной заблуждающийся по-неграмотности в знпнии предмета. 1.. РАБСТВО, КРЕПОСТНИЧЕСТВО - Вам известны, как уклады жизни народов. Вижу, что т емнота в головове. 2. Производство не всегда носило общественный характер. Были ремесленники, цеха, мануфактуры и даже кап. производство ограничивалось отдельным владельцем и носило, как правило, местный характер. 3. И уж совсем абсурдна мысль, что ЧАСТНЫМ производство делает власть над индивидом. Путать отношения феодализма с капиталистическими - безграмотно! 4. Основная, единая причина необходимости преобразования отношений в мире - Основное противоречие капиталистического способа производства.: ПРОИЗВОДСТВО - общЕСТВЕННОЕ, ПРИСВОЕНИЕ - ЧАСТНОЕ! .
20:56 12.05.2013
Knut писал(а) в ответ на :
> 4. Основная, единая причина необходимости преобразования отношений в мире - Основное противоречие капиталистического способа производства.: ПРОИЗВОДСТВО - общЕСТВЕННОЕ, ПРИСВОЕНИЕ - ЧАСТНОЕ! .
Ну дык. Это и есть стимул развития производства, ИМХО. Вы хотите его изъять?
06:02 13.05.2013
Knut писал(а) в ответ на :
> . Производство не всегда носило общественный характер. Были ремесленники, цеха, мануфактуры и даже кап. производство ограничивалось отдельным владельцем и носило, как правило, местный характер.
Оставим тупость и гениальность обсуждантов в стороне. Советую включить логику. Ремесленник, что, потреблял свои изделия сам, не предлагая их на рынок? Вы слишком примитивно понимаете тезис общественный характер производства..
Knut писал(а) в ответ на :
> И уж совсем абсурдна мысль, что ЧАСТНЫМ производство делает власть над индивидом. Путать отношения феодализма с капиталистическими - безграмотно!
И здесь непонимание. Феодализм, капитализм, совковый социализм - одна и та же экономическая структура отношений , где стоимость результатов труда определяет индивид, стоящий по иерархии власти выше другого индивида. Неважно, феодал, капиталист (работодатель) или советский чиновник. Все общество пронизано единым характером отношений - сверху законодатель (хозяин, начальник), снизу исполнитель.
Над начальником всегда есть другой начальник, делающий нижнего слугой, холопом, наемником и проч. Исключение здесь - самый нижний исполнитель, которому некому отдать приказ, кроме лопаты... Но этот конечный бенефециар (получатель) общественного продукта уже не индивид, а конечный элемент производительных сил Общества. На нем замыкаются все связи "личность - Общество". Именно он останется жить при всяческих революциях, переворотах, исторических периодах и технологических укладах. Отсюда и нужно исходить.
И еще. Вы путаете собственность как объект и отношения между людьми по поводу объектов. Производство всегда носит индивидуальный (частный при капитализме) характер, потребление же, всегда - общественный. При всех укладах, политических строях и исторических периодах.
Чтобы правильно определить и описать собственность как отношения, нужно правильно понимать исходный тип отношений:
- Личность - общество (много личностей); - Общество - индивид.
От правильного понимания того, как как устроено Общество, что есть в нем личность, индивид, корпорация индивидов и "как это работает", зависит успех преобразований в российском обществе. Здесь особая философия отношений, основанная на общих понятиях Часть и Целое.
>> . Производство не всегда носило общественный характер. Были ремесленники, цеха, мануфактуры и даже кап. производство ограничивалось отдельным владельцем и носило, как правило, местный характер.
> > Оставим тупость и гениальность обсуждантов в стороне. > Советую включить логику. Ремесленник, что, потреблял свои изделия сам, не предлагая их на рынок? > Вы слишком примитивно понимаете тезис общественный характер производства.. > > Knut писал(а) в ответ на сообщение:
>> И уж совсем абсурдна мысль, что ЧАСТНЫМ производство делает власть над индивидом. Путать отношения феодализма с капиталистическими - безграмотно!
> > И здесь непонимание. Феодализм, капитализм, совковый социализм - одна и та же экономическая структура отношений , где стоимость результатов труда определяет индивид, стоящий по иерархии власти выше другого индивида. Неважно, феодал, капиталист (работодатель) или советский чиновник. Все общество пронизано единым характером отношений - сверху законодатель (хозяин, начальник), снизу исполнитель. > > Над начальником всегда есть другой начальник, делающий нижнего слугой, холопом, наемником и проч. Исключение здесь - самый нижний исполнитель, которому некому отдать приказ, кроме лопаты... > Но этот конечный бенефециар (получатель) общественного продукта уже не индивид, а конечный элемент производительных сил Общества. На нем замыкаются все связи "личность - Общество". Именно он останется жить при всяческих революциях, переворотах, исторических периодах и технологических укладах. Отсюда и нужно исходить. > > И еще. Вы путаете собственность как объект и отношения между людьми по поводу объектов. > Производство всегда носит индивидуальный (частный при капитализме) характер, потребление же, всегда - общественный. При всех укладах, политических строях и исторических периодах. > > Чтобы правильно определить и описать собственность как отношения, нужно правильно понимать исходный тип отношений: > - Личность - общество (много личностей); > - Общество - индивид.
> > От правильного понимания того, как как устроено Общество, что есть в нем личность, индивид, корпорация индивидов и "как это работает", зависит успех преобразований в российском обществе. > Здесь особая философия отношений, основанная на общих понятиях Часть и Целое.
Каждое предложение безграмотно и не стоит обсуждения по-существу. Путаница знаний в голове из-за отсутствия систематического изучения предметов науки по обсуждаемой теме... НЕВЕЖЕСТВО - НЕ ЕСТЬ АРГУМЕНТ!
>>> олег 11566 писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Knut писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Создание общества, государства, страны на идеалах СВОБОДЫ, СОТРУДНИЧЕСТВА, РАВЕНСТВА и РАЗУМА в >>>>
>>>> )))))))))))) я вас умоляю коллега...Запомните главный постулат! Человек слаб и все свои действия или бездействия,мотивирует именно из этого..А не из той хрени,что вы понапридумывали свобода,равенство,разум....))))))))))))) )) >>> >>> Такая самоуверенность! - говорить о каком-то главном постулате! Откуда он у вас в таком варианте? И откудак вам известно о ХРЕНИ, которую в принципе не знаете, что есть не ХРЕНЬ у вас? Детский лепет несмышлёныша..., а туда же...
>> >> Самоуверенность?))) Да нет просто знание истории и понимание человеческой натуры... Можно по пунктам.. >> Свобода-только та которая выгодна самому индивиду,потому как эгоизм и собственное благополучие,это именно те человеческие слабости,за которые он лишит свободы любого не зависимо от пола,возраста и вероисповедания.. >> >> Сотрудничество-до тех пределов,до каких выгодно самому индивиду,потом включается такая слабость как зависть и желание поиметь имущество,жену и дочерей ближнего... >>
>> Что там ещё...?))) Ах да равенство и разум..)))??? Но равенства на земле не может быть по определению,не между одноклеточными,не уж конечно у гомо сапиенс..И как раз разум этому и мешает,один лучше соображает,и имеет тех кто туго думает.. >> >> Так что мысли ваши,невежественны и не продуманы,так для начальных классов средней школы,но или для выпускников учебного заведения,для умственноотсталых..Вы случаем не там подвизаетесь в качестве завхоза...)))? Уж очень нафталином и замшелостью несёт...
> > > Думал не отвечать на невежественное, т.е. БЕЗГРАМОТНОЕ, поинмание основ общественной жизни. Но и таких же безграмотных в мире очень много и надо, по мере возможности, просвенщать их... > 1. Знание истории и понимание человеческой натуры у вас находится на уровне болотной кочки, ниже плинтуса, как сейчас говорят. И это потому, что у вас нет законченного образования по данным предметам - о государстве, логики, философии. > 2. С переходом общества к КАПИТАЛИЗМУ человек стал СВОБОДНЫМ. Абсурдно не понимать этого и для того чтобы кого-то лишать свободы, нужна сила, а не эгоизм .
> 3. Производство сейчас носит общественный характер, что невозможно без сотрудничества огромных масс населения. Попробуйте произвестим буханочуу хлеба без сотрудничества многих сфер хозяйства и отдельных людей. > 4. Равенство - равенствол возможностей. Глупо сразу брать для примера физиологию человека.Отдельные УКЛАДЫ жизни не обеспечивают полного равенства, но это же другая проблема. Так говворите об этом - о социальном неравенстве, если вы способны! Сомневаюсь... > 5. А о РАЗУМЕ - взгляд пещерного человека. Посмотрите вокруг - видим много разумного. Правда, не имеем в наличии РАЗУМНОГО устройства мира. Так если вы ничего не можете предложить по данной проблеме, так , Я, в отличие от вас , даю решение проблемы. Но вы даже неспособны ПОЗНАТЬ, а начинаете умничать, да еще не мея подготовки в знаниях...
Но вот что и следовало ожидать...))) Очередной кремлёвский клон,или 2 версия никанета,мишули и т.д...Боже,сколько скудоумия и приверженности садовокольцовскому божеству...))) Вы то сами свои посты читали,или хотя бы думали над ними...)))
>>> Knut писал(а) в ответ на сообщение: >>>> олег 11566 писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Knut писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Создание общества, государства, страны на идеалах СВОБОДЫ, СОТРУДНИЧЕСТВА, РАВЕНСТВА и РАЗУМА в >>>>> >>>>> )))))))))))) я вас умоляю коллега...Запомните главный постулат! Человек слаб и все свои действия или бездействия,мотивирует именно из этого..А не из той хрени,что вы понапридумывали свобода,равенство,разум....))))))))))))) )) >>>> >>>> Такая самоуверенность! - говорить о каком-то главном постулате! Откуда он у вас в таком варианте? И откудак вам известно о ХРЕНИ, которую в принципе не знаете, что есть не ХРЕНЬ у вас? Детский лепет несмышлёныша..., а туда же... >>> >>> Самоуверенность?))) Да нет просто знание истории и понимание человеческой натуры... Можно по пунктам.. >>> Свобода-только та которая выгодна самому индивиду,потому как эгоизм и собственное благополучие,это именно те человеческие слабости,за которые он лишит свободы любого не зависимо от пола,возраста и вероисповедания.. >>> >>> Сотрудничество-до тех пределов,до каких выгодно самому индивиду,потом включается такая слабость как зависть и желание поиметь имущество,жену и дочерей ближнего... >>>
>>> Что там ещё...?))) Ах да равенство и разум..)))??? Но равенства на земле не может быть по определению,не между одноклеточными,не уж конечно у гомо сапиенс..И как раз разум этому и мешает,один лучше соображает,и имеет тех кто туго думает.. >>> >>> Так что мысли ваши,невежественны и не продуманы,так для начальных классов средней школы,но или для выпускников учебного заведения,для умственноотсталых..Вы случаем не там подвизаетесь в качестве завхоза...)))? Уж очень нафталином и замшелостью несёт...
>> >> >> Думал не отвечать на невежественное, т.е. БЕЗГРАМОТНОЕ, поинмание основ общественной жизни. Но и таких же безграмотных в мире очень много и надо, по мере возможности, просвенщать их... >> 1. Знание истории и понимание человеческой натуры у вас находится на уровне болотной кочки, ниже плинтуса, как сейчас говорят. И это потому, что у вас нет законченного образования по данным предметам - о государстве, логики, философии. >> 2. С переходом общества к КАПИТАЛИЗМУ человек стал СВОБОДНЫМ. Абсурдно не понимать этого и для того чтобы кого-то лишать свободы, нужна сила, а не эгоизм .
>> 3. Производство сейчас носит общественный характер, что невозможно без сотрудничества огромных масс населения. Попробуйте произвестим буханочуу хлеба без сотрудничества многих сфер хозяйства и отдельных людей.
>> 4. Равенство - равенствол возможностей. Глупо сразу брать для примера физиологию человека.Отдельные УКЛАДЫ жизни не обеспечивают полного равенства, но это же другая проблема. Так говворите об этом - о социальном неравенстве, если вы способны! Сомневаюсь... >> 5. А о РАЗУМЕ - взгляд пещерного человека. Посмотрите вокруг - видим много разумного. Правда, не имеем в наличии РАЗУМНОГО устройства мира. Так если вы ничего не можете предложить по данной проблеме, так , Я, в отличие от вас , даю решение проблемы. Но вы даже неспособны ПОЗНАТЬ, а начинаете умничать, да еще не мея подготовки в знаниях...
> > Но вот что и следовало ожидать...))) Очередной кремлёвский клон,или 2 версия никанета,мишули и т.д...Боже,сколько скудоумия и приверженности садовокольцовскому божеству...))) Вы то сами свои посты читали,или хотя бы думали над ними...)))
Дал только ПЯТЬ пунктов - возьми и возрази онккретно, если способен показать знания... и Приверженность докажи, болтун безграмотный!
22:58 14.05.2013
alec94 писал(а) в ответ на :
> Knut писал(а) в ответ на сообщение:
>> 4. Основная, единая причина необходимости преобразования отношений в мире - Основное противоречие капиталистического способа производства.: ПРОИЗВОДСТВО - общЕСТВЕННОЕ, ПРИСВОЕНИЕ - ЧАСТНОЕ! .
> > > Ну дык. Это и есть стимул развития производства, ИМХО. Вы хотите его изъять?
Производство развивалось в СССР не хуже, а иногда даже лучше капитализдического. )) Но как только горе-реформаторы Брежнев и Хрущ начали внедрять хозрасчёт - в стране начал накапливаться застой.
>>> 4. Основная, единая причина необходимости преобразования отношений в мире - Основное противоречие капиталистического способа производства.: ПРОИЗВОДСТВО - общЕСТВЕННОЕ, ПРИСВОЕНИЕ - ЧАСТНОЕ! .
>>
>> >> Ну дык. Это и есть стимул развития производства, ИМХО. Вы хотите его изъять?
>Производство развивалось в СССР не хуже, а иногда даже лучше капитализдического. )) > Но как только горе-реформаторы Брежнев и Хрущ начали внедрять хозрасчёт - в стране начал накапливаться застой.
Ну да. Они все обделались Брежнев и Хрущев. А до них обделался Сталин, ИМХО.
23:08 14.05.2013
alec94 писал(а) в ответ на :
> Ну да. Они все обделались Брежнев и Хрущев. А до них обделался Сталин, ИМХО.
Обделался капитализм. А обделал его сталинский СССР. Это общеизвестный факт.
>>> 4. Основная, единая причина необходимости преобразования отношений в мире - Основное противоречие капиталистического способа производства.: ПРОИЗВОДСТВО - общЕСТВЕННОЕ, ПРИСВОЕНИЕ - ЧАСТНОЕ! .
>>
>> >> Ну дык. Это и есть стимул развития производства, ИМХО. Вы хотите его изъять?
>Производство развивалось в СССР не хуже, а иногда даже лучше капитализдического. )) > Но как только горе-реформаторы Брежнев и Хрущ начали внедрять хозрасчёт - в стране начал накапливаться застой..
Уважаемые! Беретесь рассуждать о том, в чем не смыслите из-за отсутствия знаний. Да ещё начинаете обсуждать не мастера смены, а Руководителя страны и их влияние на экономику! Берите ношу по силам!
>>> олег 11566 писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Knut писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Создание общества, государства, страны на идеалах СВОБОДЫ, СОТРУДНИЧЕСТВА, РАВЕНСТВА и РАЗУМА в >>>>
>>>> )))))))))))) я вас умоляю коллега...Запомните главный постулат! Человек слаб и все свои действия или бездействия,мотивирует именно из этого..А не из той хрени,что вы понапридумывали свобода,равенство,разум....))))))))))))) )) >>> >>> Такая самоуверенность! - говорить о каком-то главном постулате! Откуда он у вас в таком варианте? И откудак вам известно о ХРЕНИ, которую в принципе не знаете, что есть не ХРЕНЬ у вас? Детский лепет несмышлёныша..., а туда же...
>> >> Самоуверенность?))) Да нет просто знание истории и понимание человеческой натуры... Можно по пунктам.. >> Свобода-только та которая выгодна самому индивиду,потому как эгоизм и собственное благополучие,это именно те человеческие слабости,за которые он лишит свободы любого не зависимо от пола,возраста и вероисповедания.. >> >> Сотрудничество-до тех пределов,до каких выгодно самому индивиду,потом включается такая слабость как зависть и желание поиметь имущество,жену и дочерей ближнего... >>
>> Что там ещё...?))) Ах да равенство и разум..)))??? Но равенства на земле не может быть по определению,не между одноклеточными,не уж конечно у гомо сапиенс..И как раз разум этому и мешает,один лучше соображает,и имеет тех кто туго думает.. >> >> Так что мысли ваши,невежественны и не продуманы,так для начальных классов средней школы,но или для выпускников учебного заведения,для умственноотсталых..Вы случаем не там подвизаетесь в качестве завхоза...)))? Уж очень нафталином и замшелостью несёт...
> > > Думал не отвечать на невежественное, т.е. БЕЗГРАМОТНОЕ, поинмание основ общественной жизни. Но и таких же безграмотных в мире очень много и надо, по мере возможности, просвенщать их... > 1. Знание истории и понимание человеческой натуры у вас находится на уровне болотной кочки, ниже плинтуса, как сейчас говорят. И это потому, что у вас нет законченного образования по данным предметам - о государстве, логики, философии. > 2. С переходом общества к КАПИТАЛИЗМУ человек стал СВОБОДНЫМ. Абсурдно не понимать этого и для того чтобы кого-то лишать свободы, нужна сила, а не эгоизм .
> 3. Производство сейчас носит общественный характер, что невозможно без сотрудничества огромных масс населения. Попробуйте произвестим буханочуу хлеба без сотрудничества многих сфер хозяйства и отдельных людей. > 4. Равенство - равенствол возможностей. Глупо сразу брать для примера физиологию человека.Отдельные УКЛАДЫ жизни не обеспечивают полного равенства, но это же другая проблема. Так говворите об этом - о социальном неравенстве, если вы способны! Сомневаюсь... > 5. А о РАЗУМЕ - взгляд пещерного человека. Посмотрите вокруг - видим много разумного. Правда, не имеем в наличии РАЗУМНОГО устройства мира. Так если вы ничего не можете предложить по данной проблеме, так , Я, в отличие от вас , даю решение проблемы. Но вы даже неспособны ПОЗНАТЬ, а начинаете умничать, да еще не мея подготовки в знаниях...
Какое счастье ....!!!!! Выслушать по настоящему образованого,умного и продвинутого собеседника...А то знгаете ли ,пока не встретил на форуме достойного противника...Но вот какая штука...)) Не ума не разума,а уж тем более банального образования,я уже не говорю об энциклопедичности,в вашем лице не обнаружил...Так жалкие мыслишки,отсебятинка на про кремлёвскую тему,не больше....
Думал не отвечать на невежественное, т.е. БЕЗГРАМОТНОЕ, поинмание основ общественной жизни. Но и таких же безграмотных в мире очень много и надо, по мере возможности, просвенщать их...
Дал только ПЯТЬ пунктов - возьми и возрази онккретно, если способен показать знания... и Приверженность докажи, болтун безграмотный! 