> И вообщем-то по сути ничего нового НЕ сказал. Ибо про "не убий" и подобное, все знали еще из Ветхого Завета. Единственные новые моменты были про "подставь другую щеку" и т.д., но эти новые моменты не работают в реальности и даже Христианами не выполняются. > Тогда Зачем это все?
А почему вы говорите не выполняются. Подставь щеку, это означает не применяй насилие, а постепенно эта идея внедряется в жизнь. Вон сейчас по Сирии мы однозначно заняли политику не вмешиваться в конфликт силой, т.к. считаем, что будет еще хуже и как видите наша позиция победила, а не силовой вариант. Ганди освобождал Индию, максимально используя этот принцип не отвечать на насилие английских колонизаторов и победил. Посмотрите фильм Ганди, снят в 80-х,отличный фильм и там показано как работал этот принцип - подставь щеку. Просто люди когда слышат про это понимают его буквально. Это надо понимать как глобальный закон, но не обязательно выполнимый в мелочах, а то ведь так можно дойти до того, что комара будет невозможно убить.
11:28 30.09.2013
Мишуля Лучезарный писал(а) в ответ на :
> это не бог а людишьки в большинстве желающие прославится говорят от имени бога(особливо это развито в США- " И сказал бог...А это значит - и пошла вольная трактовка чего хош)
По Библии это сам Бог людей такими создал.
12:42 30.09.2013
sgruzov писал(а) в ответ на :
> А почему вы говорите не выполняются. Подставь щеку, это означает не применяй насилие, а постепенно эта идея внедряется в жизнь. Вон сейчас по Сирии мы однозначно заняли политику не вмешиваться в конфликт силой, т.к. считаем, что будет еще хуже и как видите наша позиция победила, а не силовой вариант.
А по Ливии, Ираку и Сербии что там победило? И почему? В Сирии же химическим оружием уже потравили тысячи людей - и мне сложно понять как вы это связываете с идеями Христа, и с нашей позицией. Мы то причем? Кто кому по щеке дал и кто отвечать не стал?
> Ганди освобождал Индию, максимально используя этот принцип не отвечать на насилие английских колонизаторов и победил. Посмотрите фильм Ганди, снят в 80-х,отличный фильм и там показано как работал этот принцип - подставь щеку.
Вообще-то Ганди, человек не христианской культуры. И на его мировоззрение повлияла Бхагавадгита. Впрочем, я понимаю что вы хотите сказать. Типо главное - сам принцип. Однако, в размышлениях предлагаю быть честным. Ежели на сотню попыток применения этого принципа у нас всего один случай удачи - то это значит закон НЕ работает.
> Просто люди когда слышат про это понимают его буквально. Это надо понимать как глобальный закон, но не обязательно выполнимый в мелочах, .....
Еще раз: Закон должен работать. Если это не работает - это НЕ Закон. В глобальном масштабе неплохо бы вспомнить историю целого континента - Америки. Индейцы вполне дружелюбно поначалу отнеслись к европейцам-христианам, и даже считали их богами......Что было потом - все знают.
12:58 30.09.2013
Darlock писал(а) в ответ на :
> Ежели на сотню попыток применения этого принципа у нас всего один случай удачи - то это значит закон НЕ работает.
Главное, что сейчас считается что применение насилия это зло и неправильно. А до Христа господствовало Око За Око, зуб за зуб и евреи до сих пор в это верят и этому молятся. Ганди до начала своей революции в Индии, приезжал к Толстому и они обсуждали способы освобождения Индии.
13:48 30.09.2013
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Главное, что сейчас считается что применение насилия это зло и неправильно. А до Христа господствовало Око За Око, зуб за зуб и евреи до сих пор в это верят и этому молятся
Месть наверное нужна чтобы отомстить врагам. Другое дело в особых случаях можно смягчать это наказание.
18:11 30.09.2013
WIST писал(а) в ответ на :
> Наши СМИ - это (процентов на 70) либеральная пропаганда. И трибуна "наездов" на РПЦ. Для них наша традиционная церковь - политический противник
Какие есть источники информации, такими и пользуюсь.
18:12 30.09.2013
WIST писал(а) в ответ на :
> На чём основано Ваше мнение.
Читайте тему.
18:14 30.09.2013
ventlon писал(а) в ответ на :
> Если православный не посещает благодатную церковь - это безумие, он не православный. Православный живёт праведно и ходит в храм за таинствами, а если руководство церкви грешит - то это их грехи.
Если руководство церкви грешно, то как они нам могут что-либо проповедовать? А если человек чтит Бога и соблюдает заповеди, то он сам себе храм непоколебимый.
18:15 30.09.2013
ventlon писал(а) в ответ на :
> Если человек крещёный и носит крест - это не значит что он православный
Я еще чту Бога и соблюдаю заповеди. Староверы вот тоже храм не посещают, но являются православными.
18:18 30.09.2013
Algebroid писал(а) в ответ на :
> Может стоит задуматься поменять церковь? Если в другой возьмут конечно. > Я тоже не верю во многое церковное хотя и не атеист.
Да не ищу я другую церковь. А только с нашей, за ее деяния еще и разобраться надо.
18:22 30.09.2013
Geo2011 писал(а) в ответ на :
> Хммм, так соблюдение субботы входит в 10 заповедей... > "Тут играем, а тут рыбу заворачиваем."
Не надо заводить меня в религиозные диспуты о соблюдении субботы. Евреи предатели Христа, пусть живут как хотят. Мое отношению к субботе такое же как и у моих предков.
18:24 30.09.2013
Данко писал(а) в ответ на :
>Да не ищу я другую церковь. А только с нашей, за ее деяния еще и разобраться надо.
Это не помешало бы.
19:01 30.09.2013
Данко писал(а) в ответ на :
> . Мое отношению к субботе такое же как и у моих предков.
Хорошо сказал. У меня тоже отношение к религии, что внутренняя память подскажет, как верили мои предки и абсолютно ничего еврейского не появляется, только русское может еще украинское, т.к. всю жизнь тянуло побывать в Софийском Соборе в Киеве.
19:20 30.09.2013
Algebroid писал(а) в ответ на :
> Это не помешало бы.
Так давайте требовать ответа за грехи! И хотя бы в открытую называть РПЦ отступниками от веры Христа.
19:22 30.09.2013
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Хорошо сказал. У меня тоже отношение к религии, что внутренняя память подскажет, как верили мои предки и абсолютно ничего еврейского не появляется, только русское может еще украинское, т.к. всю жизнь тянуло побывать в Софийском Соборе в Киеве.
