> СССР контролировал пол мира - такого не было не при Сталине не при других > . > так что садись два
Хамить не хорошо, мальчик. И на ты мы не переходили. А про СССР - правильно написал, хотя и не полно, однобоко и не по теме. Так что садись 2+
23:56 12.10.2013
rteq писал(а) в ответ на :
> что ты имеешь против Израиля смерд? > .
Против Израиля не имею ничего. И Свердлов к нему отношения не имеет. А флуд прекратите.
10:11 13.10.2013
XXVector писал(а) в ответ на :
> Я на 100% уверен, если бы не перешли к капитализму, грохнула бы наша страна. Более дикого заявления не слыхал давно.
WIST писал(а) в ответ на :
> Нет, этого бы не произошло. Были недостатки, и внешние трудности, которые можно было преодолеть, так ка всё было налажено и сбалансировано. Вожди состарились, а Горбачёв не потянул, да и Запад его обвёл вокруг пальца.А "ввести" капитализм в СССР честно вообще было нельзя, ведь собственности и собственников (официально и по существу) не было. И денег у людей, чтобы купить себе кусочек предприятия не было.
Вы видно плохо анализировали, что будет в 88-92 годах. Напомню, В 89-м из продажи исчез сахар и много еще чего. Я помню приехал в Ульяновск и зашел в огромный Универсам. Он был ПУСТ! в одном только месте лежала горка консервов камбалы и ВСЕ! Как выход ввели таллоны на все по килограмму, народ отоваривал таллоны без исключений, брали даже перловку. И не все по таллонам было, надо было ждать когда завезут, т.е. возникало ощущение, что и по таллонам может продуктов не быть. А что было бы тогда со страной? На предприятиях работала излишняя рабсила. И когда начались сокращения в 92-м это было явно видно, в нашем отделе работало 160 человек, сократили 120 и на работе это совершенно не отразилось, все что делали со всем справлялись оставшиеся. И так везде на предприятиях. Странно, что у вас не было опасений, что стране может прийти каюк, если не будет резких перемен, которые и осуществили Ельцин с Гайдаром. И как видите сейчас в нашей стране таллонами и не пахнет. А по другому, когда все нищие, приватизацию и осуществить было невозможно.
11:43 13.10.2013
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Вы видно плохо анализировали, что будет в 88-92 годах.
Вы мне перестроечные и постперестроечные времена в пример не приводите. Хоть бы книжки умные почитали, что ли. Или хоть "Суд Времени" или "Исторический Процесс" на худой конец посмотрели. Хоть я и не любитель Кураги, но всё же.
12:19 13.10.2013
XXVector писал(а) в ответ на :
> Вы мне перестроечные и постперестроечные времена в пример не приводите.
Но в чем я не прав? Что мои ощущения тех лет это просто заблуждения? А если бы и правда все продукты исчезли из магазинов, что тогда? Я ведь реально видел гигантский универсам в областном городе полностью пустой - впечатление незабываемое.
12:23 13.10.2013
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Но в чем я не прав? Что мои ощущения тех лет это просто заблуждения? А если бы и правда все продукты исчезли из магазинов, что тогда? Я ведь реально видел гигантский универсам в областном городе полностью пустой - впечатление незабываемое.
Вы ДО этой диверсии под названием "перестройка" видали пустые полки?
13:04 13.10.2013
XXVector писал(а) в ответ на :
> Вы ДО этой диверсии под названием "перестройка" видали пустые полки? >
Я помню одно в начале горбачевского правления, да и при Брежневе тоже я каждую субботу отправлялся за дефицитом в определенные районы, в одном месте была селедка, в другом куры и колбаса копченая, в третьем чай выбрасывали индийский. Это длилось многие годы, но на Новый Год 1997-й я не смог купить ничего, ни шампанского, ни остального, попался сыр шоколадный плавленный и все и с тех пор все хуже и хуже становилось и наконец в 1989 году пропал сахар из продажи, почему запомнил, потому что был летом 89-го в командировке в Ленинграде и забыл с собой взять песок. Немного погодя ввели таллоны. Вы все это называете диверсией? Да никто искусственно не стал бы это делать, тем более, что правило ЦК КПСС и Горбачев. Это было следствием социалистического метода хозяйствования без реальных хозяев производств. У всего есть свой итог и это было итогом социализма в России - богатейшей стране в мире. Вы посмотрите сейчас на Кубу и КНДР. Там ведь тоже самое, что у нас в перестроечные времена. Кстати, Горби ввел понятие перестройка, а реально абсолютно ничего не перестраивалось. Реальные перемены начались при Ельцине.
13:18 13.10.2013
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Я помню одно в начале горбачевского правления, да и при Брежневе тоже я каждую субботу отправлялся за дефицитом в определенные районы, в одном месте была селедка, в другом куры и колбаса копченая, в третьем чай выбрасывали индийский. Это
Да, неравномерность распределения, это конечно особенность соц. системы))) тут ничего не попишешь.... но на самом-то деле никакого реально-то дефицита не было.. ЗЫ А вы, кстати,всё равно упорно продолжаете мне тут рассказывать про постперестроечные годы, это нехорошо, не красиво... а ещё православный
13:47 13.10.2013
XXVector писал(а) в ответ на :
> А вы, кстати,всё равно упорно продолжаете мне тут рассказывать про постперестроечные годы, это нехорошо, не красиво..
Нам бы всем не мешало уяснить, что без Ельцина и его гайдаровских реформ, в СССР начался бы голод как в Севкорее и начался бы бандитизм тех, кто привык жрать водку, а не заготавливать крупы, как этим занималось все население СССР в те годы. А что нехорошо я делаю, вам неприятно слышать правду про развитой социализм?
13:57 13.10.2013
sgruzov писал(а) в ответ на :
> XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
>> А вы, кстати,всё равно упорно продолжаете мне тут рассказывать про постперестроечные годы, это нехорошо, не красиво..
>Нам бы всем не мешало уяснить, что без Ельцина и его гайдаровских реформ, в СССР начался бы голод как в Севкорее и начался бы бандитизм тех, кто привык жрать водку, а не заготавливать крупы, как этим занималось все население СССР в те годы. А что нехорошо я делаю, вам неприятно слышать правду про развитой социализм?
Мне неприятно???... да это вы просто похоже перегрузились пропутинской буржуйской пропагандой выше крыши
14:44 13.10.2013
sgruzov писал(а) в ответ на :
> ventlon писал(а) в ответ на сообщение:
>> А цари которые сделали крестьян рабами, которых продавали как скотину за деньги?
>Тоже самое, Иван Грозный отменил Юрьев день. Но от Бога, я считаю у нас были Петр, Екатерина II, Александдр 1 и Ельцин, хоть вы и будете здесь плеваться.
Петр невеликий выбивал показания мучениями и возможно невиновные люди оговаривали себя и были убиты. У него рабы умирали на его стройках от непосильной работы. При нём крестьян продавали за деньги как скотину. Это от Бога?
14:58 13.10.2013
ventlon писал(а) в ответ на :
> Это от Бога?
Ну да... как и любая власть... Прислуживание любой текущей власти, видимо просто в крови у заражённых ПГМ.
14:58 13.10.2013
ventlon писал(а) в ответ на :
> Петр невеликий выбивал показания мучениями и возможно невиновные люди оговаривали себя и были убиты.
А для вас есть хоть один правитель на Земле в любой стране, кто от Бога?
XXVector писал(а) в ответ на :
> да это вы просто похоже перегрузились пропутинской буржуйской пропагандой выше крыши
А при чем здесь Путин? Он вряд ли справился с той перестройкой 93-94 года. Но убежден в одном, что капитализм это благо для России, все без исключения страны жили и живут при капитализме, отклонение смерти подобно.
15:53 13.10.2013
sgruzov писал(а) в ответ на :
> А при чем здесь Путин? Он вряд ли справился с той перестройкой 93-94 года.
А он разве собирался? Ну и новость. Ему передали всю эту хрень по наследству. Указ №1 путина помните?
> Но убежден в одном, что капитализм это благо для России, все без исключения страны жили и живут при капитализме, отклонение смерти подобно.
Угу... только вымирают по миллиону в год... все "отклонившиеся", видимо
