На мой взгляд, религия это должна быть прежде всего мораль. Это нужно Богу, а не поклонение или признание.
10:13 28.10.2013
WIST писал(а) в ответ на :
> Но и морально - этическую функцию не отбрасывайте.Греха боялись. А если нет церкви, нет Бога, то и пустились во все тяжкие.
На Востоке - не пустились. Хотя Бога по буддизму - нету. То есть по факту: Бог - нафиг не нужен для морали. (Также это показало например Конфуцианство. )
Запомните одну вещь: История доказала, что вера в Бога - НИКАК не препятствует совершению преступлений. Христианский Священник спокойно может говорить: " ...Убивайте всех, Бог там разберет где свои где чужие...". И обосновать свою позицию - тоже сможет влегкую. Ибо нет в Религии четких критериев доказательств. Поэтому можно обосновать и убийства и все что угодно.
И вот поэтому у вас сейчас в Религии (Библии) и День - НЕ день, и Твердь - НЕ Твердь, И Убийство - НЕ убийство при некоторых случаях. А доказательств истинности какой-то позиции - тоже нет. Значит можно творить чё хочешь и на крайняк покаятся.
Религия - вредная и опасная штука. .
10:44 28.10.2013
Darlock писал(а) в ответ на :
> Религия - вредная и опасная штука.. >
Надо верить не тому что написано в религиозных книжках, а самому развивать веру в Бога и это легко достигается. Как Будда говорил проверьте сначала на себе мое учение, если оно вам помогает и подходит, то развивайте его. Это справедливо для любого учения. И тогда не будет оправданий никаким преступлениям. Ведь такие как Сталин, Грозный, Гитлер, Пол Пот не смогут сказать, что они остались ненаказанными, у таких встреча с наказанием это тот свет, только не в виде сковородок и огня, а встреча с людьми, которые вряд ли их там поймут, а отсюда и последствия для них. А для материалистов Сталин получается счастливчик и Пол Пот тоже. Вот вам и недостаток и существенный у атеистов.
11:05 28.10.2013
sgruzov писал(а) в ответ на :
>Надо верить не тому что написано в религиозных книжках, а самому развивать веру в Бога и это легко достигается.
Ну вот и развивали каждый так как считал правильным. Поэтому костры из еретиков и запылали. Все это действительно, как вы говорите "легко достигается". Я об этом и толкую. Ибо в отсутствии четких критериев - можно развить в любую из бесчисленных сторон. И никак вы четко не докажете, что ваше "развитие" правильно, а у инквизитора - нет. У него тоже свои аргументы есть. И они точно такие же "веские" - как и ваши.
Именно поэтому: сама Религия - вредная и опасная штука.
>И тогда не будет оправданий никаким преступлениям. Ведь такие как Сталин, Грозный, Гитлер, Пол Пот не смогут сказать, что они остались ненаказанными, у таких встреча с наказанием это тот свет, только не в виде сковородок и огня, а встреча с людьми, которые вряд ли их там поймут, а отсюда и последствия для них. А для материалистов Сталин получается счастливчик и Пол Пот тоже. Вот вам и недостаток и существенный у атеистов.
Что это за бредятину вы здесь написали? .
11:21 28.10.2013
WIST писал(а) в ответ на :
>Но и морально - этическую функцию не отбрасывайте.
> Греха боялись. А если нет церкви, нет Бога, то и пустились во все тяжкие.
Да ладно уже. Ни в чём таком, бог со всеми своими нормами не помеха. Бог не фраер. "Бог всегда на стороне более сильной армии" (С - Наполеон) Классика жанра
Пряжка рядовых и унтер-офицеров Вермахта с девизом "Gott mit Uns" - "С нами Бог"
12:02 28.10.2013
Darlock писал(а) в ответ на :
> И тогда не будет оправданий никаким преступлениям. Ведь такие как Сталин, Грозный, Гитлер, Пол Пот не смогут сказать, что они остались ненаказанными, у таких встреча с наказанием это тот свет, только не в виде сковородок и огня, а встреча с людьми, которые вряд ли их там поймут, а отсюда и последствия для них. А для материалистов Сталин получается счастливчик и Пол Пот тоже. Вот вам и недостаток и существенный у атеистов.
Что это за бредятину вы здесь написали?
Никакую не бредятину, а я верю, что сейчас Сталин сидит на том свете в клетке, что бы его не трогали в окружении тех, кого он прессовал при жизни и эта участь для него на многие миллионы лет, сколько жизней загубил, столько лет будет в клетке в окружении враждебных себе людей. Вот так я бы наказал его будь у меня полномочия Бога.
12:10 28.10.2013
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Никакую не бредятину, а я верю, что сейчас Сталин сидит на том свете в клетке,....
А я вот уверен, что Сталину глубоко пох, на то во что верите вы. И реальности - тоже на вашу веру плевать с высокой колокольни.
> Вот так я бы наказал его будь у меня полномочия Бога.
Неужели? А чем вы лучше Сталина, при условий "полномочий" Бога? Вы все видели. Вы знали, что Сталин мучает людей и убивает их - однако палец о палец не ударили, чтобы это прекратить! Спокойно позволили ему все это совершить, позволили умереть своей смертью, фактически в старости, хотя уже почти сразу все было понятно.
У этих людей "враждебных Сталину", вообще-то К ВАМ тоже будут серьезные претензии. Все видели - но нифига не делали.
12:40 28.10.2013
Darlock писал(а) в ответ на :
> У этих людей "враждебных Сталину", вообще-то К ВАМ тоже будут серьезные претензии. Все видели - но нифига не делали
Не будет претензий, потому как мы люди должны справляться с бедствиями, а не Бог за нас. Стоит раз Богу появиться среди людей и начнутся стоны - дай мне это, дай мне то. Потому мы и сами расплачиваемся за свои ошибки, либо немощь.
12:52 28.10.2013
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Не будет претензий, потому как мы люди должны справляться с бедствиями, а не Бог за нас.
1) С чего ради при живом то Боге? Тем более некоторые бедствия - превосходят наши возможности.
2) И потом - ежели мы сами "должны" справляться то нахрена нам этот Бог, который не влияет ни на что? Мы тогда и без него справимся, а он пусть валит, ибо толку от него все равно НОЛЬ. Нахер он нужен тогда?
> Потому мы и сами расплачиваемся за свои ошибки, .
За какие свои ошибки? Куча людей была замучена. Они какие ошибки совершили?
> либо немощь
А в этом люди каким образом виноваты? Это вообще-то к Богу претензия, что с системой (сталинской, например) - весьма сложно и даже невозможно бороться.
Вообщем вы несете какую-то явную пургу.
15:56 28.10.2013
Darlock писал(а) в ответ на :
> Мы тогда и без него справимся, а он пусть валит, ибо толку от него все равно НОЛЬ.Нахер он нужен тогда?
Это вы хорошо ругаетесь. Мы делаем все сами, но не все можем и тут он нам помогает. А Сталина могли элементарно убить из пистолета, однако люди не смогли почему то, так что инсульт не нужен был, мы могли справится сами, тем более на Гитлера было настоящее покушение.
16:06 28.10.2013
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Это вы хорошо ругаетесь. Мы делаем все сами, но не все можем и тут он нам помогает. А Сталина могли элементарно убить из пистолета, однако люди не смогли почему то, так что инсульт не нужен был, мы могли справится сами, тем более на Гитлера было настоящее покушение.
Могли убить. Действительно могли. И должны бы были убить, если исходить из убеждения, что был он садист и убийца целых народов.
Но не убили. Никто и не стрелял. Почему?
Может не всё так просто было? Может миф тот про диктатора не вполне соответствует действительности?
17:40 28.10.2013
XXVector писал(а) в ответ на :
> Что нынешнее время возьми, что раньше, что Древний Египет какой-нибудь
Так вот я и говорю, нужна ли нам такая церковь? Может быть достаточно иметь Бога в душе?
17:42 28.10.2013
sgruzov писал(а) в ответ на :
> На мой взгляд, религия это должна быть прежде всего мораль. Это нужно Богу, а не поклонение или признание.
А на мой взгляд, Богу надо что бы мы свято выполняли заветы. А приношение даров для РПЦ , Богу это совершенно не нужно.
18:04 28.10.2013
Данко писал(а) в ответ на :
> А на мой взгляд, Богу надо что бы мы свято выполняли заветы
Так это и есть мораль.
19:45 28.10.2013
sgruzov - это вообще сектант, придумавший собственную веру.
