> Некий Высший Разум (по - нашему Бог) создал все виды на Земле (для пользы Человека) почти одномоментно по его меркам, что и подтверждает наука (даже, если ещё не всё перекопали). Поэтому и нет промежуточных звеньев. А если посмотреть на весь животный мир, мы увидим, что все виды созданы ещё из одного и того же набора "деталей", не говоря уже о едином ДНК. Далее созданные виды, включая человека, "отпущены в свободное плавание" плодиться, размножаться, эволюционировать, набираться опыта для развития божественной Души человека. А чтобы можно было подкорректировать процессы человеческого тела, предусмотрены точки акупунктуры. >
> В общем факт биоинженерии налицо. > > Я где - то прочитал, что на картине Леонардо Да Винчи "Тайная вечеря" как раз и изображён "Совет Главных Конструкторов": Ген. конструктор - Иисус Христос и Главные конструктора по направлениям - Апостолы.
Круто... За невозможностью аргументировать, будем просто декларировать....
И это хорошо, и это правильно, похлопаем, товарищи (С- Алгеброид) От себя могу предложить ещё чепчики и лифчики в воздух побросать... ну у кого под рукой, конечно...
10:34 18.10.2013
WIST писал(а) в ответ на :
> Бог создал все виды на Земле (для пользы Человека) почти одномоментно по его меркам, что и подтверждает наука
Насчет одномоментности это вы переборщили. Многие ученые склоняются к версии, что вначале порядка миллиарда лет были одни растения а только потом пошли те кто ест растения. И миллионы лет вначале господствовали аммониты, в дальнейшем динозавры - сотни миллионов лет, и только потом млекопитающие и человек. Брать за основу постоянно господствующий вид, который усовершенствовался в следующий господствующий вид это неправильно, каждый вид конкурировал друг с другом и в дальнейшем побеждал более совершенный, для тех условий, которые были. Для каждого вида было свое ДНК, которое менялось, меняя в лучшую сторону вид, но вот меняться в лучшую сторону ДНК могло только при участии Бога, а не само.
11:25 18.10.2013
sgruzov писал(а) в ответ на :
> каждый вид конкурировал друг с другом и в дальнейшем побеждал более совершенный, для тех условий, которые были. Для каждого вида было свое ДНК, которое менялось, меняя в лучшую сторону вид, но вот меняться в лучшую сторону ДНК могло только при участии Бога, а не само.
Интересное кино... а почему это вы конкуренцию видов признаёте, а внутривидовую отрицаете? А ведь она существует и как раз объясняет совершенствование вида
12:31 18.10.2013
XXVector писал(а) в ответ на :
> а почему это вы конкуренцию видов признаёте, а внутривидовую отрицаете? А ведь она существует и как раз объясняет совершенствование вида
Насчет совершенствования вида, я вам опять задам вопрос про пятачок кабана или бородку у коз. Зачем она козе? Это ведь чисто внешний вид, кто за ним следит и совершенствует?
13:40 18.10.2013
sgruzov писал(а) в ответ на :
> XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
>> а почему это вы конкуренцию видов признаёте, а внутривидовую отрицаете? А ведь она существует и как раз объясняет совершенствование вида
>Насчет совершенствования вида, я вам опять задам вопрос про пятачок кабана или бородку у коз. Зачем она козе?
А зачем вам аппендикс или копчик?... атавизмы на стадии отмирания.
14:28 18.10.2013
XXVector писал(а) в ответ на :
> А зачем вам аппендикс или копчик?... атавизмы на стадии отмирания. >
Вы хотите сказать, что раньше протокоза бородой шарашила хищника и он убегал со страху?
15:15 18.10.2013
sgruzov писал(а) в ответ на :
>Вы хотите сказать, что раньше протокоза бородой шарашила хищника и он убегал со страху?
А почему нет? Плюс функция устрашения, да ещё и шею защищает в бою
Изначально, борода - это просто шерсть. Её эволюционное значение понятно - видать протокоза зародилась в холодные времена. А потом борода стала нейтральным признаком. А на нейтральные признаки действие движущего отбора не распространяется. А потому, в этом отношении действует только стабилизирующий отбор, цель которого - сохранить. Проще говоря, раз вреда не приносит, то и чёрт с ней, пусть растёт.
22:58 18.10.2013
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Насчет одномоментности это вы переборщили. Многие ученые склоняются к версии, что вначале порядка миллиарда лет были одни растения а только потом пошли те кто ест растения. И миллионы лет вначале господствовали аммониты, в дальнейшем динозавры - сотни миллионов лет, и только потом млекопитающие и человек. Брать за основу постоянно господствующий вид, который усовершенствовался в следующий господствующий вид это неправильно, каждый вид конкурировал друг с другом и в дальнейшем побеждал более совершенный, для тех условий, которые были. Для каждого вида было свое ДНК, которое менялось, меняя в лучшую сторону вид, но вот меняться в лучшую сторону ДНК могло только при участии Бога, а не само.
Переборщил специально, чтобы не вдаваться в подробности. Но Вы меня поняли и дополнили правильно. А ДНК не меняется. Эта двойная спираль вообще, по - видимому, универсальна и едина для всей Вселенной. Виды отличаются только генотипом, то есть набором используемых генов (конструктор Лего). Ещё не надо забывать, что кроме материальной ДНК существуют и какие - то нам не известные нематериальные, духовные "детали".
23:02 18.10.2013
XXVector писал(а) в ответ на :
> За невозможностью аргументировать, будем просто декларировать....
Аргументировать слишком долго. Я уже и так (ранее) много привёл аргументов, а Вы всё равно стоити на своём непробиваемом атеизме.
00:04 19.10.2013
WIST писал(а) в ответ на :
>XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
>> За невозможностью аргументировать, будем просто декларировать.... > > Аргументировать слишком долго. Я уже и так (ранее) много привёл аргументов, а Вы всё равно стоити на своём непробиваемом атеизме.
Дык он непробиваем потому, что все ваши "аргументы" разваливаются и не выдерживают даже элементарного критического анализа... Ещё скажите спасибо, что я веду себя культурно, а не ругаюсь как Дарлок .
00:46 19.10.2013
XXVector писал(а) в ответ на :
> Дык он непробиваем потому, что все ваши "аргументы" разваливаются и не выдерживают даже элементарного критического анализа...
А вот без всяких аргументов, неужели Вы не чувствуете, что есть такие вещи, о которых наука даже и не задумалась пока? А есть и такие, о существовании которых уже известно, но что это такое - пока не ясно. Возьмём Тёмную Энергию. Это не проявленная материя или вообще не материя, просто чистая энергия? А до появления материи (до БВ) она была? Если была, то где, если пространства не было? А если не была, откуда появилась?
XXVector писал(а) в ответ на :
> Ещё скажите спасибо, что я веду себя культурно, а не ругаюсь как Дарлок
Спасибо.
09:49 19.10.2013
WIST писал(а) в ответ на :
> Ещё не надо забывать, что кроме материальной ДНК существуют и какие - то нам не известные нематериальные, духовные "детали".
Я как то очень давно прочитал, что после начала деления яйцеклетки сама ДНК начинает волнообразно вибрировать, что это за волны и что они могут обозначать совершенно неясно, но это тоже информация, как я предпочитаю сейчас выражаться, которая наверняка играет важную роль при строительстве тела младенца. А Вектор, видимо, начинает злиться на нас, раз его тянет ругаться.
14:48 19.10.2013
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Я как то очень давно прочитал, что после начала деления яйцеклетки сама ДНК начинает волнообразно вибрировать, что это за волны и что они могут обозначать совершенно неясно, но это тоже информация, как я предпочитаю сейчас выражаться, которая наверняка играет важную роль при строительстве тела младенца.
Как не отмахивайся, дескать этого не может быть потому, что не может быть никогда, а во всём, особенно в ДНК есть божественное начало. Ну не могла жизнь зародиться сама собой.
sgruzov писал(а) в ответ на :
> А Вектор, видимо, начинает злиться на нас, раз его тянет ругаться.
Он просто не может сделать шаг влево или вправо от существующей парадигмы, взглянуть на мир со стороны, взглядом не обременённого наукой человека.
P.S. Заранее предваряя возможные предположения, что я как раз и не обременён этой самой наукой, сообщаю, что наукой занимаюсь всю жизнь. Степени, звания и патенты имею.
15:07 19.10.2013
WIST писал(а) в ответ на :
> Ну не могла жизнь зародиться сама собой
Я тоже так считаю, и виды совершенствуясь меняли Гены не сами собой, а был Разум, который направлял этот процесс.
20:34 21.10.2013
Данко писал(а) в ответ на :
> Вспомните Патриарха, о стоимости его часов в нашей нищей стране.
