> Вы будете своих детей с рождения сдавать в общество преступников и наркоманов?
Эти вещи зависят от человека, вернее от общества людей. Не надо все свои слабости и грехи списывать на Бога. Мы идем, он лишь нас поправляет когда нужно, куда идти. Но бывает люди и в пропасть попадают, ум человеку для чего то дан, что бы соображать самому что лучше для него.
18:53 02.10.2013
XXVector писал(а) в ответ на :
> Из того, что вы постулат о тиединстве не поддерживаете, очевидно)))
Не поддерживаю)))
19:09 02.10.2013
Николаевич писал(а) в ответ на :
>XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
>> Из того, что вы постулат о тиединстве не поддерживаете, очевидно))) > Не поддерживаю)))
Это ещё ладно, многие течения протестантизма тоже не поддерживают. Но ведь он же сгенерировал гениальный вывод, что вы вы не считаете Христа богом вообще... Называющие себя православными, нынче вообще народ странный. Вот Вентлон, и я даже, сто раз им пытались доказать, что то, что они несут обычно, никакого отношения к ТруЪ православию не имеет. Нет- упёрлись и всё. А ещё этот православный коммунист зюгано-кургиняновского разлива... ваще уже.... А я православный атеист, в таком разе. Почему бы нет
19:14 02.10.2013
XXVector писал(а) в ответ на :
> Называющие себя православными, нынче вообще народ странный
Более чем))XXVector писал(а) в ответ на :
> А ещё этот православный коммунист зюгано-кургиняновского разлива... ваще уже....
Артем вообще малопонятен в этом плане)))По сути,исходя из его убеждений, его триединство-это Маркс-Энгельс-Ленин)))
19:55 02.10.2013
Николаевич писал(а) в ответ на :
> Артем вообще малопонятен в этом плане)))По сути,исходя из его убеждений, его триединство-это Маркс-Энгельс-Ленин)))
Полагаю, 6-ти единство теперь практикует. или даже 7-ми(+ Курага) Говорит то, что шеф велел
А Зю, так вообще на самом деле объявил себя православным коммунистом, в натуре. И везде постоянно твердит об этом. "Всё смешалось: кони, люди"(С)
20:00 02.10.2013
XXVector писал(а) в ответ на :
> "Всё смешалось: кони, люди"(С)
Это да)))Лишь бы " залпы тысячи орудий ..не слились в протяжный вой... Ну а так пусть дуркуют)))
20:13 02.10.2013
Николаевич писал(а) в ответ на :
>XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
>> "Всё смешалось: кони, люди"(С) > Это да)))Лишь бы " залпы тысячи орудий ..не слились в протяжный вой... > Ну а так пусть дуркуют)))
Да нее. Мне вот просто интересно... Это что у них... раздвоение, дань моде, наивность, лицемерие, зазомбированность, или просто политика (в отношении Кург и Зю). Я хоть в своё время и прошёл курс Московского Института современных психотехнологий, но до сих пор понять ничего не получается. А вы как думаете?
09:07 03.10.2013
) WIST ) ) 2013·10·02 ) 13·57 )
Да ладно. Зачем исповедовать путь, который никому не известен? РПЦ, РКЦ дают истинный путь спасения души, так как созданы Христом (через его апостолов).
Известен. Просто люди так и не поднялись выше диких племён, что живут жертвами (Христос для них прежде всего жертва, смертью смерть попрал и всё такое) и всё в чём они усердствуют это всего лишь хитроумный баланс жертвенности пытающийся убедить в том, что ни каких жертв так и вовсе нет, они есть и всё больше. И они не остановятся до тех пор пока всё человечество не станет одной большой жертвой... Потому-то Иисус и сокрушается - «Но Сын Человеческий придя найдёт ли веру на земле...» веру в жизнь, в вечную жизнь, а не в жертву за вечные промахи мимо жизни.
> Это что у них... раздвоение, дань моде, лицемерие, зазомбированность, или просто политика (в отношении Кург и Зю). > Я хоть в своё время и прошёл курс Московского Института современных психотехнологий, но до сих пор понять ничего не получается. > А вы как думаете?
Думаю,что врядли у них раздвоение,они в здравом уме и совсем не зомбированы.Просто идут к своим целям,не разбираясь в средствах.Так что скорее, это лицемерная политика)И нашим и вашим. Хотя другой политики и не бывает наверное.
09:51 03.10.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
WIST писал(а) в ответ на :
> Неопределенное (“сингулярное”) состояние в принципе не в состоянии самостоятельно выйти из состояния “сингулярности”, не может сдвинуться с мертвой точки (в буквальном прочтении этого термина). Чтобы это произошло, необходима некоторая внешняя “несингулярность”, определенность. Состоянию сингулярности можно приписать и такое качество, как неупорядоченность, поскольку законы физики в этом состоянии не действуют. > Следовательно, для выхода из сингулярного состояния нужна начальная упорядоченность. Этого, по принятым ограничениям, быть не может. Нужна какая-то внешняя сила, внешняя энергия.
Это с чего это вы все взяли? Нафантазировали? Или опыты реальные с сингулярностью ставили?.... Прекратите нести бред. Я его прочитал, там куча ошибок даже на уровне логики.
Проясняю, вам всего одну ошибку, хотя их там куча: Если, в сингулярности законы известной физики не действуют (а это так), значит говорить о том, что она "не может сдвинутся с мертвой точки" - нелепо и абсурдно. Вполне может быть, что и спокойно может сама "сдвинутся с мертвой точки". Ибо закономерностей там нету. И нет законов.
Уже даже одна эта ваша логическая ошибка в рассуждениях, полностью перечеркивает всю вашу дальнейшую тираду. Но повторяю помимо этого - у вас там куча ошибок. О чем разговаривать?
> Информация изначально существует без носителя, поскольку если её нет, то и на носитель записывать нечего, не сама же она там появляется.
........Предъявляйте Информацию, которая существует БЕЗ материального носителя. Ибо это ВЫ заявили, что она "изначально существует без носителя..." Вот Вам и доказывать это утверждение.
Но Вы этого сделать не сможете. Значит ваше утверждение проверку реальностью не прошло и является Бредом.
> У Бога морали, в человеческом понимании, нет. Только Свет и Любовь.
Какая мля. еще Любовь? Он наказывает Детей за грехи Отцов. Топит все человечество в потопе. Сам признает, что творит Бедствия. И куча всего еще. Какая еще любовь? Где вы тут её увидели?
Он поступает как Злой Тиран. Протрите глаза и взгляните трезво, без догм.
.
09:56 03.10.2013
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Эти вещи зависят от человека, вернее от общества людей. Не надо все свои слабости и грехи списывать на Бога. Мы идем, он лишь нас поправляет когда нужно, куда идти. Но бывает люди и в пропасть попадают, ум человеку для чего то дан, что бы соображать самому что лучше для него.
Кто там поправляет? Он? Он не поправляет. Он спокойно допускает ЗЛО. (не только от человека)
Он может зло прекратить, но не делает этого. Значит Бог - НЕ Добрый. Он как минимум чёрствый, с наплевательским отношением на людей.
Но по библейским фактам - Бог - Злой. Он топит всех в потопе. Приказывает людям Убивать. Сам вовсю убивает, причем садистским способом.
И только пробитые на голову люди могут считать его Любовью, после всего того, что он делал.
10:42 03.10.2013
Darlock писал(а) в ответ на :
> Но по библейским фактам - Бог - Злой. > Он топит всех в потопе. Приказывает людям Убивать. Сам вовсю убивает, причем садистским способом.
Я не верю Ветхому Завету, там сплошные выдумки, надо анализировать самому есть ли Высший Разум или его нет, но с библейским богом он точно не связан.
> Предъявляйте Информацию, которая существует БЕЗ материального носителя. > Ибо это ВЫ заявили, что она "изначально существует без носителя..."
Можно предъявить. Самое простое - радиоволны, которые ушли в космос с песней Битлов, например. При реакции в мире элементарных частиц появляются нейтрино в большом количестве, которые существуют сами по себе и несут инфу, в результате чего они появились. А для информации можно предположить существование инфополя, которое измеряет только мозг, приборов пока нет, и в котором информация распространяется. Возможно для нее не существует времени и пространства, скорость распространения мгновенная. Отчего в головах фантастов и берется инфа не чисто выдуманная, а соответствующая действительности может в очень далекой галактике. Ведь фантасты доказали, что их фантазии не есть чистая выдумка, а реальность - Гиперболоид инженера Гарина - Лазер. Нельзя и вредно строить свое мышление только на научных известных и доказанных фактах, потому как наука еще очень мало знает, надо подключать воображение.
10:54 03.10.2013
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Я не верю Ветхому Завету, там сплошные выдумки, надо анализировать самому есть ли Высший Разум или его нет, но с библейским богом он точно не связан.
В этом я с вами - солидарен. Но если анализировать про Высший разум, и даже принять за догму что он есть, то все равно получается он достаточно суров. И любовью там не пахнет.
>> Предъявляйте Информацию, которая существует БЕЗ материального носителя.
>> Ибо это ВЫ заявили, что она "изначально существует без носителя..."
> > Можно предъявить. Самое простое - радиоволны, которые ушли в космос с песней Битлов, например.
Открою вам тайну: радиоволны, нейтрино и т.д. - все это тоже является материей. Соответственно, песня Битлов ушла в космос, на материальном носителе.
> .... наука еще очень мало знает, надо подключать воображение.
Не надо. Меня вот интересует Правда, а не чье-то воображение. Навообразить можно чё угодно. Толку-то? Необходимо знать, что в действительности существует, а не в чьем-то воображении. А воображать, в большинстве случаев - вредно, ибо мало кто меру этому знает.
11:09 03.10.2013
Darlock писал(а) в ответ на :
> Открою вам тайну: радиоволны, нейтрино и т.д. - все это тоже является материей. > Соответственно, песня Битлов ушла в космос, на материальном носителе.
Так понятно, открыли гравитацию - значит она есть материя, откроют информационное поле скажут это поле материально, так ведь все что угодно материально. Но откуда у Алексея Толстого взялась инфа про Гиперболоид - Лазер? Он же не физик и к науке никоим боком. Потом мы сейчас говорим себе что мысли, идеи, открытия в голове нематериальны, как и Бог. А если вы вдруг увидите Бога в виде огромной голограммы, что вы скажете материален он или нет? Раз есть деление на материальное и идеальное, значит это надо признать как данность, а не отрицать что идеальное не существует.
11:57 03.10.2013
) Darlock ) ) 2013·09·29 ) 12·31 )
Бог такое в принципе не мог сказать или подумать ибо и так прекрасно знает, "доковыляют или тоже не судьба". Соответственно предлагать какой-то выбор, он и не мог, ибо знал что "не доковыляют"
Да Вы вообще не знаете, что значит Бог, а значит вот эти Бог знал Бог не знал из пальцы высосаны и неизвестно должны ли они вообше что-то значить. Знать это вообще чисто человеческая хрень, знать это иметь способ ухватиться за реальность, и человек думает, что в любой момент может хвататься за реальность, манипулировать и мнить что это только ему в угоду, а потом вдруг нате пожалуйста чернобыль и то ли ещё будет. Вся проблема в том что, человек лишь просчитывает свои прикосновения и никогда не успеет за Богом, что чувствует всё здесь и сейчас (именно это Вы и называете Его всезнайством), чувствует куда направлен вектор жизни, вектор вечной победы над смертью, а мы выбираем - стать частью этого вектора, обоюдоострым мечём этой победы или сгинуть в гиене огненной сомнений и рассчётов.
