> извините, но это ничего не доказывает, так как и в как бы социалистическом совке были все те же кризисы и явления
Циклические кризисы перепроизводства при капитализме - вещь общеизвестная. Явление теоретически обосновано, теория проверена на практике и имеет предсказательную силу. Про циклические кризисы социализма не слыхал никто. Так что "те же самые явления" это вы как обычно сами придумали.
.
20:34 25.03.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> кроме того, уровень жизни в так называемых социалистических и капиталистических странах говорит сам за себя
Вы про страны страны "золотого миллиарда" не втюхивайте. Их всего пяток, и поэтому они вовсе не типичны для капиталистической системы, кроме того всем известно за счёт чего именно это их благосостояние.достигается А вот зато бывшие соц. страны и республики СССР, так и не достигли того же уровня, который при социализме имели. Ни одна.
.
20:40 25.03.2015
Как говорил наш препод по политэкономии: "Вот политэкономию капитализма я понимаю, а политэкономию социализма невозможно понять даже после двух стаканов самогона". ИМХО,, это государственный капитализмс идеологическими идиотами. Исключение составлял А.Н. Косыгин, мне про него рассказывали люди лично его знавшие. Великий экономист и руководитель. И как Человек с большой буквы, что для госчиновников - редкость.
20:45 25.03.2015
Тангут (Тангут) писал(а) в ответ на :
> Как говорил наш препод по политэкономии: "Вот политэкономию капитализма я понимаю, а политэкономию социализма невозможно понять даже после двух стаканов самогона".
Занятно, присказку эту я слышал ещё в перестройку, причём от людей, от любой политэкономии далёких.
20:59 25.03.2015
Встречал профессора по философии, который мне честно сказал, что он не понимает диалектику. Видимо тоже со стаканами переборщил! А социализм отличается от капитализма уровнем обобществления средств производства, что обеспечивает более высокую эффективность его функционирования. Мы до сих пор не достигли темпов производства, которые у нас были до контрреволюции. Наша власть уже не раз обещала достичь этот параметр. Под революцией я понимаю резкое продвижение общества в направлении прогресса, если в обратном направлении - то это контрреволюция. А направление прогрессивного развития человеческой цивилизации проистекает из работы, приведенной в моей подписи.
21:04 25.03.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Тангут (Тангут) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как говорил наш препод по политэкономии: "Вот политэкономию капитализма я понимаю, а политэкономию социализма невозможно понять даже после двух стаканов самогона".
>Занятно, присказку эту я слышал ещё в перестройку, причём от людей, от любой политэкономии далёких. >
Полагаю это доказывает, что соцполитэкономия есть хрен знает что, ибо присказка столь распространена.
21:07 25.03.2015
Тангут (Тангут) писал(а) в ответ на :
> Полагаю это доказывает, что соцполитэкономия есть хрен знает что, ибо присказка столь распространена.
Да нет, это доказывает, что либо препод Ваш - отпетый либерал, либо кто-то несёт отсебятину.
21:09 25.03.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Тангут (Тангут) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как говорил наш препод по политэкономии: "Вот политэкономию капитализма я понимаю, а политэкономию социализма невозможно понять даже после двух стаканов самогона".
>Занятно, присказку эту я слышал ещё в перестройку, причём от людей, от любой политэкономии далёких.
Это расхожая цитата тогда. Сванидзе до сих пор её любит повторять. Как главный политэконом, вероятно
21:11 25.03.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Тангут (Тангут) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Полагаю это доказывает, что соцполитэкономия есть хрен знает что, ибо присказка столь распространена.
>Да нет, это доказывает, что либо препод Ваш - отпетый либерал, либо кто-то несёт отсебятину. >
Ага, либерал в 1975 году, в одном ну очень закрытом заведении.... Гыгыгы.... Не смешите мои тапки. Не забывайте, что я ужа давно старый дедушка. С бородой до пояса.
21:12 25.03.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тангут (Тангут) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Как говорил наш препод по политэкономии: "Вот политэкономию капитализма я понимаю, а политэкономию социализма невозможно понять даже после двух стаканов самогона".
>>Занятно, присказку эту я слышал ещё в перестройку, причём от людей, от любой политэкономии далёких.
> > Это расхожая цитата тогда. Сванидзе до сих пор её любит повторять. Как главный политэконом, вероятно >
ФФфууу.... не поминайте этого..... Сванидзе к ночи.... спать буду плохо.
21:13 25.03.2015
Тангут (Тангут) писал(а) в ответ на :
> Ага, либерал в 1975 году, в одном ну очень закрытом заведении.... Гыгыгы.... Не смешите мои тапки.
Нет так нет. Значит вариант 2. Это просто Ваши либеральные фантазии.
21:19 25.03.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Тангут (Тангут) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ага, либерал в 1975 году, в одном ну очень закрытом заведении.... Гыгыгы.... Не смешите мои тапки.
>Нет так нет. Значит вариант 2. Это просто Ваши либеральные фантазии. >
Учитывая, что назвать кого-то либералом - это оскорбление, то при иных обстоятельствах так можно и на дуэль нарваться. Вы бы, уважаемый, слова выбирали....
21:21 25.03.2015
Тангут (Тангут) писал(а) в ответ на :
> Учитывая, что назвать кого-то либералом - это оскорбление, то при иных обстоятельствах так можно и на дуэль нарваться. Вы бы, уважаемый, слова выбирали....
Что делать, Ваши же слова Вас и выдают. А попытки отпираться - выдают с головой.
21:51 25.03.2015
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Говорят, переходная фаза от капитализма, к коммунизму,.. > Типа промежуточный мутант...
Коммунизм это обезьяний строй. Социализм это переходный период.
