> Началось не то что со смерти Сталина.. со смерти Берии, имхо.)) Хрущ он и есть хрущ!
Да кто ж спорит. Но и хрущ там не случайно появился.Остались-то самые тупые и преданные власти.
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Если это так, то таки были Офицеры и - настоящая Элита! Думаю, такие есть и сейчас, но Путин явно не из их числа.
Элита - те, кто продолжил борьбу.Фамилии Вы знаете. А Путин, ну неужели он единолично правит?
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> При Иване Грозном тоже была монархия. И даже Александр второй её удержал.
Но сломали ее вовсе не большевики.
13:44 29.03.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Спецпоселенец шестилетний, дальше что?
>Хоть однолетний, в чём проблема-то?
Ты нить потерял. Во-первых, шестилетний не может быть преступником.Во-вторых, к чему ты спецпоселения приплел, вместе с януковичем? Абы написать, дурочка либеральная.
13:48 29.03.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> Во-первых, шестилетний не может быть преступником.
Его и никто не называл преступником. Кроме тебя. Спецпоселение - это мера соцзащиты. Вроде дурдома. Или богадельни.
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> Во-вторых, к чему ты спецпоселения приплел, вместе с януковичем?
Про Януковича вообще Псу адресовывалось, ты влез не в строчку, а теперь ещё меня обвиняешь.
13:56 29.03.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Началось не то что со смерти Сталина.. со смерти Берии, имхо.)) Хрущ он и есть хрущ!
>Да кто ж спорит. Но и хрущ там не случайно появился.Остались-то самые тупые и преданные власти.
Не, просто победили самые гибкие.)) А Элиту с большой буквы постигла судьба Берии.
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> Элита - те, кто продолжил борьбу.Фамилии Вы знаете.
ГКЧП?)) Молодцы, старпёрды! Бездарность в них компенсировалась "элитарным стержнем" и нежеланием упустить кормушку. Но гибкие отличаются скоростью соображения и лучшей мотивированностью, имхо.
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> А Путин, ну неужели он единолично правит?
Думаете, им таки управляет какой-нибудь серый кардинал-Элитарий?
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> При Иване Грозном тоже была монархия. И даже Александр второй её удержал.
>Но сломали ее вовсе не большевики.
Сломали такие бездари, что правительство Медведева можно в полном составе отправлять на Нобелевку.)) в сравнении с Вр. Пр. Керенского.
14:10 29.03.2015
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Элита - те, кто продолжил борьбу.Фамилии Вы знаете.
> > ГКЧП?)) Молодцы, старпёрды!
Я не про них.
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А Путин, ну неужели он единолично правит?
> > Думаете, им таки управляет какой-нибудь серый кардинал-Элитарий?
Думаю, что вексельберги-ротенберги и прочие берги делают свое дело, обладая властью больше государственной.И на Украине так же.
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Сломали такие бездари, что правительство Медведева можно в полном составе отправлять на Нобелевку.)) в сравнении с Вр. Пр. Керенского.
Плюс сто. Но почему?
14:36 29.03.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> 100 раз показали - бога нет,
Прям так взяли и показали?!?!...
14:38 29.03.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> Зато четко видно идею и факты.И дурь тоже отлично видна. Отсутствует внушение, это плюс.
По разному. Но это как со всем... Привыкнуть надо, что-б нюансы различать.
14:38 29.03.2015
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Сталин уничтожал предыдущую элиту. Революционеров-с дореволюционным стажем. > (его даже "контр-революционером" некоторые почитают ) > Кроме того он отстраивал баланс внутри власти.
Скорее вертикаль с абсолютным, беспрекословным подчинением.
> И напомню, всё это происходило в отнюдь не идеальных условиях внешних, и внутренних.
А они возможны, идеальные-то?
> Причём, имея ввиду политику, я не имею в виду её как - концентрированную экономику.
А, политика как концентрированное выражение интересов экономики вас устроит?
> По сути что это, как не целенаправленное, сознательное, стравливание?
> Вставлю свои "три копейки". > Конечко,. культур-мультур", все дела,..но..
> Правила культуры в сети несколько отличаются и деформируются относительно реала. > Отчего? > В сети обёднённая эмоциональная составляющая. Не мимики, ни интонации, ни сопровождающей жестикуляции.
Да ну, обычная безнаказанность. Управленец составит договор с нарушением формы или грамматики и ни один адвокат не возьмётся оправдывать этого управленца в нарушении формы или протокола, т.е. расплата может быть весьма существенной. В нашем трёпе многие себе могут позволить такую вольность, а многие этим прикрывают свою безграмотность и бескультурье.
> Отсюда некая разница, и то, что в реале воспринимается, как должное, в виртуале воспринимается иначе. > Конечно всё это сугубо индивидуально, но разница есть.
Не знаю, может быть это так и есть, но я уверен на 100% что люди воспринимают весь внешний мир в силу своего развития, своей культуры, в том числе и грамотности. Я технарь и всё время завидую гуманитариям их умению строить фразы, но преднамеренно коверкать их (фразы), чтобы скрыть свои недостатки, своё неумение, для себя считаю неправильным. Только смысловая нагрузка может быть оправданием или преднамеренное ёрничанье (что явно является культурой в кавычках).
14:51 29.03.2015
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> По разному. Но это как со всем... Привыкнуть надо, что-б нюансы различать.
Расколоть-то дважды два.
14:53 29.03.2015
Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на :
> Только смысловая нагрузка может быть оправданием или преднамеренное ёрничанье (что явно является культурой в кавычках).
именно ехидство, особенно женское, то самое, которое лишает дурацких аргументов - признак культуры и высокой нравственности. Олег ни разу не съехидничал.Нечем.
14:54 29.03.2015
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Прям так взяли и показали?!?!
Нет, в переносном смысле. Там вообще про либерального бога было, если что.
15:19 29.03.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А что, интересненько, значит массы сами себе выбирают врагов голосуя за кандидатов в органы власти.
>Голосуя? Это не обязательно. Враги могут попасть в эшелоны и без голосования.
Ну, я, безо всякого «мог быть» писал о конкретных людях, хоть и не назвал ни одного. Сталин – признан, не кем-нибудь, а самими коммунистами на съезде врагом. Хрущёв – опять же признан врагом, потому и отстранён, Горбачёв – сейчас большинство тех коммунистов, которые готовы были его в задницу целовать, когда он был генсеком, орут (именно орут) обвиняя его в предательстве. Ельцин тоже оказывается враг, а ведь как его поддерживали антикоммунисты, чуть не каждый второй носил значок «Борис ты прав». Всё это выборные властолюбцы, о которых говорится как о предателях и врагах практически на всех форумах. Может быть, стоит прекратить эту практику с выбором «врагов» и вернуться к престолонаследию, глядишь, и врагов и предателей во власти не станет.
> И не президент, а коррупционер, и не яйценюк, шлющий ему наёмных убийц...
Не-е, борец с коррупцией.
> Как не такой? 100 раз показали - бога нет, а всё молисся.
Я не верующий и даже не суеверный. Однако была такая телепередача «Очевидное-невероятное». Капица в одной из записей рассуждал о многомерности мира. Плоскатики, те, кто живёт в мире с двумя измерениями не в состоянии ощутить нас живущих в четырёх, так утверждал Капица. Это я к тому, что если бог – существо, обитающее в 5 или 6 и более измерениях, вы его разве сможете обнаружить? Так что кто вам там показывал 100 раз и что показывал я не в курсе, но подозреваю фигу в кармане. В следующий раз когда вам будут показывать, проверьте карманы показывающего.
15:21 29.03.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Только смысловая нагрузка может быть оправданием или преднамеренное ёрничанье (что явно является культурой в кавычках).
> именно ехидство, особенно женское, то самое, которое лишает дурацких аргументов - признак культуры и высокой нравственности. Олег ни разу не съехидничал.Нечем. >
Да? А я думал культура не позволяет.
15:26 29.03.2015
Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на :
> Скорее вертикаль с абсолютным, беспрекословным подчинением.
Это уже детали. Сообразно реалиям.Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на :
> А они возможны, идеальные-то?
В принципе. в принципе возможны. Дело в том, что анализируя такие глобальные процессы многие зачастую отвлекаются на детали, частности, не совсем корректные аналогии.... И упускают принципиальные положения... Ну или не придают им нужного значения. В нашем случае в деталях мало что меняется. И технологии и люди, и их мотивация,не имеют принципиального значения, их можно вывести за скобки. Принципиально меняется взаимоотношения управляемого большинства с управляющим меньшинством. До этого, этот параметр оставался неизменным. Теоретики и апологеты коммунизма, предполагают обойтись без управляющего меньшинства, утверждая... от ныне и во веки веков.... "власть большинства". Однако, как это сделать, и возможно-ли это сделать вообще, вопрос открытый.
То есть идеальный, в данном контексте, это значит концептуальный. Предполагается, что глобализация завершена. и Власть на планете в единственном числе. Сталин таких условий даже близко не имел. Ему приходилось строить свою власть в абсолютно враждебном окружении, в обществе с полностью разрушенными социальными ориентирами, ценностями и институтами. Такие условия до абсолюта явно не дотягивают.
Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на :
> Разделяй и властвуй.
Ну.. не знаю,.. Возможно и так,.. но по мне так "идеологически больные" это просто никчёмные неудачники и бездари. Паразитируют на проблемах людей... Этакие козлы- провокаторы... Среди этих козлов есть талантливые артисты и выдающиеся ораторы. Бузу заварить им раз плюнуть... А вот расхлёбывать.... Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на :
> Да ну, обычная безнаказанность. Управленец составит договор с нарушением формы или грамматики и ни один адвокат не возьмётся оправдывать этого управленца в нарушении формы или протокола, т.е. расплата может быть весьма существенной. В нашем трёпе многие себе могут позволить такую вольность, а многие этим прикрывают свою безграмотность и бескультурье.
Ну в общем-то,.. безнаказанность не так и плохо. Хотя,. безнаказанность относительная. Реакция, так или иначе последует. Это неформальное общение. Никто-ж не принуждает... И ответ неформальный, без принуждения. По моему, это плюс. Опять-же. Кто что ищет. Кто соблюдение всех формальностей политеса, а кто свежего, оригинального взгляда на ту или иную проблему.. А уж если такой взгляд аргументируется и логически обосновывается, то лично для меня это "клад", и формальности отступают на десятый план. Конечно, откровенное хамство и грубость не имеют оправданий, но я, честно говоря, не встречал ещё грубияна и хама с аргументированным и логично обоснованным "кладом". Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на :
> Не знаю, может быть это так и есть, но я уверен на 100% что люди воспринимают весь внешний мир в силу своего развития, своей культуры, в том числе и грамотности. > Я технарь и всё время завидую гуманитариям их умению строить фразы, но преднамеренно коверкать их (фразы), чтобы скрыть свои недостатки, своё неумение, для себя считаю неправильным. Только смысловая нагрузка может быть оправданием или преднамеренное ёрничанье (что явно является культурой в кавычках).
Ну естественно каждый человек видит мир по своему. Но из этого следует, что требование что-б все видели мир, так как его видишь ты сам, весьма чрезмерно. Единственный и неоспоримый критерий - собственный интерес. Если собеседник интересен, то и его несоответствие нашему понятию о "воспитанности" не критично для общения.. Но,.. это,.. моё, видение мира,......
15:28 29.03.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Нет, в переносном смысле. Там вообще про либерального бога было, если что.
Тогда извиняюсь... А что,.. У либералов есть свой Бог?
