Тест для любого общества - уровень развития парламентаризма. Фильм \"Свобода по-русски\"
20:19 29.10.2009
Курбатов писал(а) в ответ на :
>Простолюдин писал(а) в ответ на сообщение:
>> Правда всегда будет противоречить и противостоять Лжи.
>По вашему \"правда\" - это ни чем не ограниченная , не контролируемая власть ВОРЮГИ , опирающаяся на прямое насилие !
> А \"ложь\" - это равенство операющееся на свободное волеизъявление большинства?
\"Опирающееся равенство\" - это лживое, бессвязное представление. Нет никакого волеизъявления, когда нет воли. Понимаете? Нет ни народа, ни его воли. Идёт обыкновенная спекуляция представлениями с использованием рыночного принципа, - \"Каждая вещь стоит столько, за сколько её можно впарить лохам\".
>
>> Что такое словари, толкующие понятия и представления?Это, по сути, - посредники между Жизнью и нашим стремлением её понять.А у посредника есть свой интерес, отличный от интереса общества.
>Для всех толковый словарь , -это только ОБЩЕПРИНЯТОЕ - ПРИЗНАННОЕ ВСЕМИ - СОГЛАСОВАННОЕ СО ВСЕМИ ПРАВИЛЬНОЕ ТОЛКОВАНИЕ ТЕРМИНА !
Практика показывает, что \"все\" способны признать за правильное всё, что угодно. Вам лично предлагается в словарях поверхностная часть представлений, а эта поверхность обладает важным для разумения свойством, она - не замкнута, есть поверхностные разрывы, залатать которые можно только с помощью явной лжи.
Что значит это демагогическое \"согласованное со всеми\"? Со мной не согласовывали точно, а с вами?
>Вас не устраивает определение словаря про ДИКТАТУРУ И ДЕМОКРАТИЮ ?
Естественно, не устраивает, поскольку вуалирует суть этих явлений.
>
>> P.S. Вектор Диктатуры направлен против частных, групповых интересов, за что её не любили и не
>Вектор диктатуры зависит только от интереса диктатора !
> Пример: диктатура кпСС преследовала интересы только меньшинства , по этому свободное волеизъявление БОЛЬШИНСТВА ЕЁ СРАЗУ ОТСТРАНИЛО по факту уже на 20лет !-аля - улю > Только РАВЕНСТВО (реальная демократия) совпадает с интересами большинства ! (выбор большинства и тотальный контроль этого выбора всеми пользователями)
Большинство обладает ущербными представлениями и спокойно живёт с этим пороком, не замечая его. Меньше знаешь - крепче спишь.
>
> Диктатура боится равенства (создавая однопартийность) только по таму , что приследукт интересы меньшиства ! (мож есть другие мотивы однопартийности?)
Большинство людей до болезненности чутко воспринимает количество и, практически, совершенно не восприимчиво к качеству. Однопартийность - это прежде всего партийность, - узаконенное доминирование части (частей) над целым обществом. Эта мера имеет ясно выраженный антиобщественный характер. И диктатура нужна для того, чтобы покончить с этим общественным злом.
ЭТО ПОНЯТНО?
21:23 29.10.2009
Простолюдин писал(а) в ответ на :
> это равенство операющееся на свободное волеизъявление большинства? \"Опирающееся равенство\" - это лживое, бессвязное представление.
Разве \"лживое, бессвязное представление\" , когда \"равенство операющееся на свободное волеизъявление большинства\" ... например коллектива из 20 чек выберет(переизберёт) по совести себе старшего ? (много раз видел такое избрание себе бригадира или председателя кооператива...) и по этому же признаку избрание себе мэра... - вы с Луны свалились ? (разве лож то , что всгда былои есть?)
>\"Каждая вещь стоит столько, за сколько её можно впарить лохам
Лох В ПОЛИТИКУ (в выборах) ,- это синоним ЮРИДИЧЕСКОЙ (причинно- связи) некомпитентности ! НО ВЫ ПОМНЮ \"ЗА\" дальнейшую культивацию политических лохов ! (выступая против общенародного понимания государственных прав) (понимать и возражать , -не патриотично это )
>Что значит это демагогическое \"согласованное со всеми\"? Со мной не согласовывали точно, а с вами?
Определение терминов Русского толкового словаря , толкователи взяли не от себя , а от практического использования терминов вашими и моими \"всеми - большинством\" предшественниками ! - вы это не понимаете ?
>>Вас не устраивает определение словаря про ДИКТАТУРУ И ДЕМОКРАТИЮ ?Естественно, не устраивает, поскольку вуалирует суть этих явлений.
Я спросил : определение папы и мамы тоже не устраивает ? В русских толк словарях и \"закодиреван\" язык ИДЕНТИФИЦИРУЕМЫЙ РУССКИМ ! (абсолютно по всем международным и внутренним юридическим понятиям !) Как вы меня понимаете сейчас , если не признаёте общепринятого русского языка ? ВЫ ПРИКАЛЫВАЕТЕСЬ ? - не сомневайтесь , в мои все слова я вкладываю только тот смысл , который расшифровывается только толковым словарём ! А ВЫ Я ПОДОЗРЕВАЮ МОЖЕТЕ В ЛЮБОЕ ВРЕМЯ МНЕ СКАЗАТЬ , ЧТО РАЗГОВАРИВАЛИ НАПРИМЕР О СОЛНЦЕ !? По какому же толковому справочнику расшифровывать ваши слова ? И ПО какому словарю понимать термины которыми вы будете расшифровывать свой личный толкователь ? Если в вашем понимании вас не устраивают глубиной определения терминов словарь , так вы воспользуйтесь \"великим и могучим...\" и дополните не достающее .., но не заявлять же о не правильности общепринятых ориентирах трансформации тысячелетнего языка ! Вы односторонне мож (только лично вы) и правила проезда на светофор поменяете ?... - ну вы оригинал ! (разговариваете со мной по толковым русским правилам , которых не признаёте - не двуличие ли это ?)
>Эта мера имеет ясно выраженный антиобщественный характер.И диктатура нужна для того, чтобы покончить с этим общественным пороком.ЭТО ПОНЯТНО?
Нет не понятно ! , учитывая , что вы предлогаете повторить сегодняшний произвол трансформиревавшийся от однопартийности ! И я против антиобщественных характеров(диктатуру возможных воров) ! , - т.к. я за РАСШИРЕНИЕ ДИМОКРАТИИИ ДО КОНТРОЛЯ СВОЕГО ГОСУДАРСТВА КАЖДЫМ ! И я за ИСКОРЕНЕНИЕ ЛОХОВСТВА(доверчивости) НАСЕЛЕНИЯ РФ ! Я ЗА РАВЕНСТВО ВОЗМОЖНОСТЕЙ (демократию) СВОИМИ ПРЕДЛОЖЕНИЯМИ УРАВНЯТЬ ВОЗМОЖНОСТИ ЧИНОВ Если сомневаетесь в моих предложениях подавления прошу примеры коррупции покрывающие воровство , и я разъясню работу конституционных предложенных 8 мер ! На ваше предложение опровергните пример прихода в диктаторы РФ очередного бесконтрольного ВОРА ? И опровергните , что после диктатуры воровство вернётся , останется как теперь ! И приведите не мусульманские страны , где коррупцию победили не как в европе , а МАССОВОЙ ПЕДАГОГИКОЙ (момент после диктатуры)! Если не сделаете ни того ни другого , то признайте что говорите о полной утопии (да ещё антинародном насилии ОДНОГО НАД ДРУГИМИ - \"с добрыми намерениями ведя в ад\")
21:46 29.10.2009
Курбатов писал(а) в ответ на :
> Разве \"лживое, бессвязное представление\" , когда \"равенство операющееся на свободное волеизъявление большинства\" ... например коллектива из 20 чек выберет(переизберёт) по совести себе старшего ? (много раз видел такое избрание себе бригадира или председателя кооператива...) и по этому же признаку избрание себе мэра... - вы с Луны свалились ? (разве лож то , что всгда былои есть?)
Вы вот не видите разницы между 20 индивидами и 2 млн индивидов. Почему? На этот вопрос едва ли правильно ответите. А без верного ответа дальше обсуждать, пожалуй, особого смысла нет.
А количество лжи постоянно и ускоренно растёт в публичном пространстве. Почему?
21:46 29.10.2009
Telemine писал(а) в ответ на :
>Во-вторых, вы посмели тяффкнуть: \"...интеллигенты редко бывают бойцами до конца...(сделать вид, что интеллигентно обиделся (\"обосравшись на деле) - фирменный знак)\". Чтобы не засирать эту тему, и так перегруженную отклонениями в посторонние вопросы, я предлагаю вам продолжить дискуссию по ЭТОМУ вопросу в теме \"Идея коммунизма должна умереть...\". Там вы высказали несколько утверждений, легко позволяющих проверить ваш умственный уровень процессом доказательства этих утверждений. Уверен, что я легко смогу показать, что ваш интеллектуальный уровень соответствует очень серому животному с длинными ушами из сказок Милна (по имени Иа-Иа). Итак, до встречи в указанной теме, раздел \"Внутренняя политика\"Если вдруг после этой дискуссии (если она все-таки состоится, если вы не свалите с треском в кусты) вы еще будете меня интересовать, то возможно, я снизойду до формального разбора ваших предложений.
> >
Ну.... интеллигентишко , коленки слабы.. ?- всётаки смылись..... как \"настоящий боец\" на словах то вы герой ! Здесь то вы появились , а вот в названной вами теме ...
01:23 30.10.2009
Простолюдин писал(а) в ответ на :
>Вы вот не видите разницы между 20 индивидами и 2 млн индивидов. Почему? На этот вопрос едва ли правильно ответите. А без верного ответа дальше обсуждать, пожалуй, особого смысла нет. А количество лжи постоянно и ускоренно растёт в публичном пространстве. Почему?
Разница : 20 чек видят РЕАЛЬНО выбранного в деле каждый день ! (вы судя по всему за такой выбор)
А 2 млн выбрав мера СЕЙЧАС НЕ ВИДЯТ В РЕАЛЬНОМ ДЕЛЕ КАЖДЫЙ ДЕНЬ ! (а слышат отговорки приговаривая себе : \"ЖИРАФ БОЛЬШОЙ ИМУ ВИДНЕЙ\" ! правильно ?
Так чем же вам не нравятся мои предложения О ТОМ , ЧТОБЫ ЭТА РАЗНИЦА (1-2 случая) СТЁРЛАСЬ ? ПОЧЕМУ ВЫ НЕ ХОТИТЕ ВИДЕТЬ КАЖДЫЙ ДЕНЬ В ИНТЕРНЕТЕ ВСЕ КАЖДОДНЕВНЫЕ ДЕЛА ЭТОГО МЭРА (губ , през) , каждую копейку потраченную им , каждый договор заключенный им и его поспешниками (как своего бригадира или предс. кооператива?) Почему в СВОЁМ кошельке вы не доверяете заведомым ворам деньги , А СВОИ (большие)ДЕНЬГИ В ОБЩАКЕ ДОВЕРЯЕТЕ БЕСКОНТРОЛЬНО ЗАВЕДОМЫМ ВОРАМ ? Нет ли в этом вашего двуличия ? двойных стандартов ? Такая прозрачность вернёт каждому на круг по 2 тыс долларов в мес !
так в чём же станет разница меж выбором 20-и или 2 млн ? - после введения только одного (из 8предложений) предложения ?
\"самое большое наказание , - это собственное оглупление\".
И кто посмеет солгать о том , что я сам и миллионы увидят в интернете , в сравнении о работе любого чина ? А вам нравится неконтролируемое враньё чинов ?
08:08 30.10.2009
Курбатов писал(а) в ответ на :
>Простолюдин писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы вот не видите разницы между 20 индивидами и 2 млн индивидов. Почему? На этот вопрос едва ли правильно ответите. А без верного ответа дальше обсуждать, пожалуй, особого смысла нет. А количество лжи постоянно и ускоренно растёт в публичном пространстве. Почему?
> Разница : > 20 чек видят РЕАЛЬНО выбранного в деле каждый день ! (вы судя по всему за такой выбор) > > А 2 млн выбрав мера СЕЙЧАС НЕ ВИДЯТ В РЕАЛЬНОМ ДЕЛЕ КАЖДЫЙ ДЕНЬ ! (а слышат отговорки приговаривая себе : \"ЖИРАФ БОЛЬШОЙ ИМУ ВИДНЕЙ\" ! > правильно ?
> > Так чем же вам не нравятся мои предложения О ТОМ , ЧТОБЫ ЭТА РАЗНИЦА (1-2 случая) > СТЁРЛАСЬ ?
В русском языке понятие \"видеть\" имеет два существенно отличающихся значения. Можно видеть глазами, органом чувств (ими обладает большинство животных) и можно видеть умом, органом познания (чисто человеческая особенность).
Ваша позиция в первом приближении сводится к тому, чтобы население нашей страны ориентировалось на животный мир при решении возникающих проблем. Хорошим подтверждением этому предположению является ваше обращение с русским языком, средством становления умов России. Вы намеренно соединяете кажущие верными мысли с уродованием языковых форм с тем, чтобы эта связка вошла программным звеном в головы простаков, прочитавших ваши сообщения и имеющих возможность далее распространять эти \"вирусы мозга\". Вы ОБЪЕКТИВНО являетесь врагом россиян, но увидеть это можно только умозрением, против которого вы и направляете свои ежедневные усилия.
>ПОЧЕМУ ВЫ НЕ ХОТИТЕ ВИДЕТЬ КАЖДЫЙ ДЕНЬ В ИНТЕРНЕТЕ ВСЕ КАЖДОДНЕВНЫЕ ДЕЛА ЭТОГО МЭРА (губ , през) , каждую копейку потраченную им , каждый договор заключенный им и его поспешниками (как своего бригадира или предс. кооператива?)
Потому что считаю за разумное следовать природной рекомендации, - \"Ничего - лишнего\" Всё сосчитать невозможно. Возможности людей-счётчиков Природа существенно ограничила, а она в отличие от нас знает, что делает.
>Почему в СВОЁМ кошельке вы не доверяете заведомым ворам деньги , А СВОИ (большие)ДЕНЬГИ В ОБЩАКЕ ДОВЕРЯЕТЕ БЕСКОНТРОЛЬНО ЗАВЕДОМЫМ ВОРАМ ?
Я не доверяю, доверяет электорат. Будь на то моя воля, не было бы ни воров, ни электората, а было бы общество, где каждый занимал бы место, обеспечивающее оптимальный рост жизнеспособности общества. Я - за разумное понимание и использование ЗАКОНА ПРИРОДЫ №1, - КАЖДОМУ - СВОЁ.
>Нет ли в этом вашего двуличия ? двойных стандартов ?
Нет. Это проявление способности видеть разное в разном. Учитесь распознавать представления, без этого умения не мыслим человек.
>Такая прозрачность вернёт каждому на круг по 2 тыс долларов в мес !
\"Кто, - о чём, а вшивый, - о бане\" Повторяю, - в Мире есть то, что сосчитать в принципе невозможно и это - его существеннейшая часть.
14:37 30.10.2009
Простолюдин писал(а) в ответ на :
> В русском языке понятие \"видеть\" имеет два существенно отличающихся значения.Можно видеть глазами, органом чувств (ими обладает большинство животных) и можно видеть умом, органом познания (чисто человеческая особенность).
По русскому толк словарю термин \"ВИДЕТЬ\" (применённый мной)имеет исключительно ОДНО ЗНАЧЕНИЁ , - ВОСПРИНИМАТЬ ЗРИТЕЛЬНЫЕ ОБРАЗЫ ! Рекомендую вам изучать русский язык ! А ваша аллегоря : \"ВИДЕТЬ УМОМ\" , - имеет совершенно конкретный терми : \"АНАЛИЗИРЕВАТЬ\" , \"СРАВНИВАТЬ\" - переходите со своего , на русский , когда на русском разговариваете ! (предупреждал вас , что я говорю в соответствие РУССКОМУ толковому словарю ! )
> Вы намеренно соединяете кажущие верными мысли с уродованием языковых форм с тем, чтобы эта связка вошла программным звеном в головы простаков, прочитавших ваши сообщения и имеющих возможность далее распространять эти \"вирусы мозга\". Вы ОБЪЕКТИВНО являетесь врагом россиян, но увидеть это можно только умозрением, против которого вы и направляете свои ежедневные усилия.
Приведите примеры , или извенитесь ! А вот вы как антиконституционный Диктаторщик , - КРОВОЖАДНЫ !- , поэтому безумны (т.к. есть моя конституционная альтернатива) и безчеловечностью к большинству безнравственны(ваше : Нет ни народа, ни его воли.\"Каждая вещь стоит столько, за сколько её можно впарить лохам\" ;Однопартийность - это прежде всего партийность, - узаконенное доминирование части (частей) над целым обществом. и т.п.)
Я как умею опираюсь только на русский толковый словарь , - по этому мои слова максимально КОНКРЕТНЫ !(в отличие от вашей туфтологии , - не признающей РУССКИЙ толковый словарь !)
>> ПОЧЕМУ ВЫ НЕ ХОТИТЕ ВИДЕТЬ КАЖДЫЙ ДЕНЬ В ИНТЕРНЕТЕ ВСЕ КАЖДОДНЕВНЫЕ ДЕЛА ЭТОГО МЭРА (губ , през) , каждую копейку потраченную им , каждый договор заключенный им и его поспешниками (как своего бригадира или предс. кооператива?) Потому что считаю за разумное следовать природной рекомендации, - \"Ничего - лишнего\"Всё сосчитать невозможно. Возможности людей-счётчиков Природа существенно ограничила, а она в отличие от нас знает, что делает.
Вы видно ДВОИШНИК , коль вам ПОТРЕБЛЕНИЕ СОБСТВЕННЫХ ПРЕДОСТАВЛЯЕМЫХ БЮДЖЕТОМ УСЛУГ , ТОЛЬКО НА ВАШЕМ МЕСТЕ , - \"СОСЧИТАТЬ НЕ ВОЗМОЖНО\" ! (вижу вы крепко держитесь за собственное ЛОХОВСТВО пере чинами ! - которые по вашему \"жираф большой иму виднее\" , - \"а \"мне\" считать за собой в падло\" (ваше ни кому считать за вас правильно, не выгодно) Любой немного разумный скажет : хоть и сложно по началу , но за собой затраты на меня сверю с цифрой бюджета\"! - эх вы безграмотный лентяй - беспредельщик диктатурой ! (\"попу за вас, за так ,правильно не кто не вытрет\" - пора бы давно это понять !)
14:52 30.10.2009
Простолюдин писал(а) в ответ на :
>Нет ли в этом вашего двуличия ? двойных стандартов ? Нет. Это проявление способности видеть разное в разном. Учитесь распознавать представления, без этого умения не мыслим человек.
Сказали бы по русски , да я за двойные стандарты ! Так вы сразу на другую колокольню и сразу о мироздании... - одним словом не конкретны вы !Простолюдин писал(а) в ответ на :
>>Такая прозрачность вернёт каждому на круг по 2 тыс долларов в мес ! \"Кто, - о чём, а вшивый, - о бане\" Повторяю, - в Мире есть то, что сосчитать в принципе невозможно и это - его существеннейшая часть.
ЗА ДЕНЬГИ МОЖНО СДЕЛАТЬ ЛЮБОЕ ЗЛО И ЛЮБОЕ ДОБРО ! Деньги только эквивалент , людского обмена трудом ! - вы против ? Вы против добра за 2 тыс долларов ? - а я и 90% россиян ЗА ! Такие каквы \"БЕЗСЕРЕБРЕННИКИ\" - 5% , ито половина алканавты ! Вам не ведомо что такое когда дети хотят ... (а они не солцееды...) Объясните свой бесчеловечный взгляд , тем кто месяцами не получает З/П ! :80
>Повторяю, - в Мире есть то, что сосчитать в принципе невозможно и это - его существеннейшая часть.
Видимые образы можно сосчитать всегда , - для того и в школу ходили ! (мож вы неумеете считать видимые образы ?)
19:47 30.10.2009
Курбатов писал(а) в ответ на :
>Простолюдин писал(а) в ответ на сообщение:
>> В русском языке понятие \"видеть\" имеет два существенно отличающихся значения.Можно видеть глазами, органом чувств (ими обладает большинство животных) и можно видеть умом, органом познания (чисто человеческая особенность).
>
> По русскому толк словарю термин \"ВИДЕТЬ\" (применённый мной)имеет исключительно ОДНО ЗНАЧЕНИЁ , - ВОСПРИНИМАТЬ ЗРИТЕЛЬНЫЕ ОБРАЗЫ ! > Рекомендую вам изучать русский язык ! > А ваша аллегоря : \"ВИДЕТЬ УМОМ\" , - имеет совершенно конкретный терми : \"АНАЛИЗИРОВАТЬ\" , \"СРАВНИВАТЬ\"
Есть русское слово \"умозрение\", т.е. зрение ума, а зрение предполагает способность видеть. Кроме того, даже картинка, якобы, предоставляемая зрением, формируется мозгом.
>
>> Вы намеренно соединяете кажущие верными мысли с уродованием языковых форм с тем, чтобы эта связка вошла программным звеном в головы простаков, прочитавших ваши сообщения и имеющих возможность далее распространять эти \"вирусы мозга\". Вы ОБЪЕКТИВНО являетесь врагом россиян, но увидеть это можно только умозрением, против которого вы и направляете свои ежедневные усилия.
>Приведите примеры , или извенитесь !
Вот видите! \"Приведите примеры\"... Каково?! Вы постоянно и намеренно уродуете русский язык. Что это за слово, - \"извенитесь\"? Есть слово \"безвинно\". А \"пожалуйстО\"? А \"Энерция\"? А \"ощЮщения\", а \"мАраль\"?! Или это, - \"НЕКОМПИТЕНТЕН ! Мож я не понял вас , разъясните пожалуйсто вашу информацию\".
>
> Я как умею опираюсь только на русский толковый словарь , - по этому мои слова максимально КОНКРЕТНЫ !(в отличие от вашей туфтологии , - не признающей РУССКИЙ толковый словарь !)
Конкретный пример из толкового словаря русского языка: Благодарность, - и, ж. 1. Чувство признательности к кому-н. за оказанное добро, внимание.
Признательность, - и. ж. Чувство благодарности.
Так словари образуют наши представления.
Касательно \"максимальной конкретности\", - Есть же естественный завет, - Ничего - сверх меры!
01:47 31.10.2009
Простолюдин писал(а) в ответ на :
>Есть русское слово \"умозрение\", т.е. зрение ума, а зрение предполагает способность видеть.Кроме того, даже картинка, якобы, предоставляемая зрением, формируется мозгом.
Умозрение , по толковому словарю УМОЗРЕНИЕ , - это МЫСЛИТЕЛЬНОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ , А НЕ ТО ЧТО УВИДИТ (\"картинку, якобы, предоставляемая зрением, формирующуяся мозгом\") ВЫБРАВШИЙ , НАБЛЮДАЯ ЗА ВЫБРАННЫМ БРИГАДИРОМ . -аля -улю . Если вы о моём примере наблюдения за бригадиром !
>Вот видите!\"Приведите примеры\"... Каково?! Вы постоянно и намеренно уродуете русский язык. Что это за слово, - \"извенитесь\"? Есть слово \"безвинно\". А \"пожалуйстО\"? А \"Энерция\"? А \"ощЮщения\", а \"мАраль\"?!Или это, - \"НЕКОМПИТЕНТЕН ! Мож я не понял вас , разъясните пожалуйсто вашу информацию\".
Так вы о грамматических и технических моих ошибках , так я их признаю (ЧЕРНОВЫМИ сознательными и безсознательными скорописями) , но т.к. ещё не разу вам не потребовался толкователь моих слов(переводчик) - А ЭТО ПОЛИТИЧЕСКИЙ - МЫСЛИТЕЛЬНЫЙ , А НЕ ГРАММАТИЧЕСКИЙ ФОРУМ считаю это техническими придирками не изменяющими политических взглядов и толкования , до которых опускается только тот кому свой взгляд , уже не чем обосновать ! (\"последний причал\" - самооправдания)
>Признательность, - и. ж. Чувство благодарности.
Противоречий не вижу ! , а то что у автора не хватило интеллекта дать определение чувствам НА УРОВНЕ не потраченных ЭНЕРГИЙ , признаю , - но злого умысла не вижу ! по вашему простонародно надо было : \"желание отдать долг совести \" или ещё как накрутить ?
Вижу отвлеклись , и обосновать \"свою\" (очень возможно ВОРОВСКУЮ )диктатуру без противоречий , вы потеряли надежду !
Чем конкретнее разговор о предложенном , тем даёте больше абстракций ! , - а жаль Ну верьте \"в то чего не бывает в природе , - для того , чтобы оно было\"
18:30 31.10.2009
Курбатову Потерпите еще немного! С вашей дурью в теме \"Идеи коммунизма должны умереть я уже разобрался (можете посмотреть), вот завтра напрягусь, прочитаю ваш диалог с Простолюдином, и внесу свою лепту - разберу \"по косточкам\" ваши предложения.
20:56 31.10.2009
Telemine писал(а) в ответ на :
> Курбатову Потерпите еще немного! С вашей дурью в теме \"Идеи коммунизма должны умереть я уже разобрался (можете посмотреть), вот завтра напрягусь, прочитаю ваш диалог с Простолюдином, и внесу свою лепту - разберу \"по косточкам\" ваши предложения. >
Сначало разберитесь , со своим НЕ ЗАКОНЧЕННЫМ бегством от меня в этой теме ! А по вашим , заменяющим оргументы ОСКАРБЛЕНИЯМ , ПОДЧЁРКИВАЮЩИМ ВАШУ АМОРАЛЬНОСТЬ притворяющегося интеллигентом , - УЖЕ НЕ удивляюсь !
17:47 02.11.2009
Курбатову
Прошу меня извинить, проанализировать ваши \"Восемь тезисов\" - это немалая работа. Разумеется, если писАть по существу дела, а не отбрехиваться (как вы на мои замечания по поводу 1918 - 1922). Поэтому не сейчас. Не сейчас. Вот будут праздники - постараюсь заняться.
P.S. Кстати, в теме \" контроль за бюджетом....\" вы и Хоттаб, как мне кажется, нашли друг друга?
20:15 02.11.2009
Telemine писал(а) в ответ на :
>а не отбрехиваться (как вы на мои замечания по поводу 1918 - 1922).
Вообщето хотелось НАКОНЕЦ бы узнать ваше мнение о 1918-1922г. Самое удивительное , почему же вы его до селе не изложили (не ответив на свой вопрос , - сами)? И почему вы ограничеваете временные рамки именно 18-22?
>P.S. Кстати, в теме \" контроль за бюджетом....\" вы и Хоттаб, как мне кажется, нашли друг друга?
Вообщето тема о прозрачности названа им в пику , в т.ч.мне (\"...- бред\")
За здравую критику моих \"тезисов\" буду только признателен (надеюсь в этот раз без оскарблений ?)
21:21 02.11.2009
Для Курбатов
Во-первых, выполнить ваше пожелание по поводу освещения событий 1918 - 1922 - не обещаю. Это колоссальная тема, говорить по ней я могу только конспективно, не приводя подробных доказательств, что не очень нравится мне и вряд ли устроит вас. На всякий случай выделяю главную мысль своего сообщения: революция и гражданская война явялется (их следует рассматривать только вместе) - это исключительно сложная многоплановая тема, которая не допускает скоропалительных оценок, поэтому я не готов предложить обществу свое видение предмета. К тому же, я обещал вам разобрать ваши предложения с формальной точки зрения (ваши \"Восемь тезисов\"), а это тоже немаленькая интеллектуальная работа.
Во-вторых, об оскорблениях: если вы хотите и дальше обижаться на \"серенького ослика\", то это ваше право. Я к вам отношусь где-то даже хорошо, приблизительно как к некоторым моим студентам: ни хрена не знает, регулярно говорит глупости, не может проанализировать простейшую задачу, но ведь старается... А это надо поддерживать. Так что если что - обижайтесь на здоровье.
(разве лож то , что всгда былои есть?)
(понимать и возражать , -не патриотично это 
- \"с добрыми намерениями ведя в ад\")
